- Местное время
- 15:30
- Регистрация
- 18 Окт 2019
- Сообщения
- 17,597
- Репутация
- 795
- Награды
- 2
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Женский
Психология и этика семейной жизни. Только мое поколение ее не застало.А психология когда-то была в школьной программе?
Психология и этика семейной жизни. Только мое поколение ее не застало.А психология когда-то была в школьной программе?
А Вы в классе не обсуждали это с педагогом?))
Я представляю.ой )))
однажды я имел смелость на экзамене по философии в аспирантуру выразить свое мнение...
мне чуть ли не влепили двойку...
выдели бы вы лицо и эмоции преподавателя, с которым посмел спорить какой-то студентишка.....
Ну, талант писателя вещь бесспорная. Я современных, таких как Булкаков или Лукьяненко, или Кир Булычев мусором как раз не считаю, они генеальны. Но их не так уж и много таковых, к сожалению.а тащусь от Булгакова.
я перечитал его всего, абсолютно все, что смог найти.
далеко выйдя за пределы школьной программы.
но кто такой Чацкий я не знаю )
и если бы среди опрошенных был я, то обо мне такой же вывод был бы сделан ? ))
не понимаю я, почему писателей 19-го и ранее веков настолько превозносят, а современных считают мусором...
для меня тот же Лукьяненко в плане глубины философских вопросов, глубины персонажей, четкости описания их переживаний, гораздо предпочтительней Достоевского с его Раскольниковым....
или в 19-том веке люди как-то по особенному себя вели или писатели более талантливо это все описывали ?
раньше было типа много (спойлер - нет)Ну, талант писателя вещь бесспорная. Я современных, таких как Булкаков или Лукьяненко, или Кир Булычев мусором как раз не считаю, они генеальны. Но их не так уж и много таковых, к сожалению.
Но тут даже не вопрос собственного мнения, а того, что донес педагог, какие вопросы он задавал и какие акценты делал...
Хорошая фраза, более того замечательная. Тут немножко отголосок многочисленных споров между верующим монархистом (моим давним другом) и мной (агностиком и минимум социалистом) прорывается. Ну не получится это без цели. Вот представь банальную картину - на двух участках живут ты с семьей из трех человек с сыном и соседка с дочкой. Вас трое, живете вроде получше и вдруг коллективизм тебя заставляет все у чебя кинуть и впрячься на два часа в день пахать на соседку, чтобы ее дочь жила не хуже? Просто так из чувства коллективизма? Да ладно.я моей точки зрения там о другом говорится.
если человек концентрируется только на своем благополучии, а на окружающих ему плевать - то это путь не про совесть и долг.
ты сделал - ты получил... это как раз про индивидуализм.
а когда "один за всех и все за одного"...
разве тебя не восхищала эта фраза ? ))
Образцы можно найти и в истории, если нет современников.Никто и не говорит, что плохо.
Но никто от этого и не уходил.
До сих пор учат всему перечисленному.
Но нужно не учение, а пример :)
Авторитетный образец для подражания.
Ну, талант писателя вещь бесспорная. Я современных, таких как Булкаков или Лукьяненко, или Кир Булычев мусором как раз не считаю, они генеальны. Но их не так уж и много таковых, к сожалению.
Хорошая фраза, более того замечательная. Тут немножко отголосок многочисленных споров между верующим монархистом (моим давним другом) и мной (агностиком и минимум социалистом) прорывается. Ну не получится это без цели. Вот представь банальную картину - на двух участках живут ты с семьей из трех человек с сыном и соседка с дочкой. Вас трое, живете вроде получше и вдруг коллективизм тебя заставляет все у чебя кинуть и впрячься на два часа в день пахать на соседку, чтобы ее дочь жила не хуже? Просто так из чувства коллективизма? Да ладно.
Так, ты сейчас издеваешься или что? Причем тут на зубок? Горе от ума гениальное произведение Грибоедова, а герой поэмы, как раз этот самый Чацкий, впрочем так же как и Печорин Лермонтова, вполне актуальный герой на сегодняшний день, между прочим. Он живет и многим интересуется в жизни, интеллектуал, в отличие от Фамусова, у которого "ну, вот поели, теперь можно и поспать, ну, вот, поспали теперь можно и поесть" и более ничего не интересует.но они таки знали назубок про чацкого или ты одна за всех знала потому что именно тебе это нравилось, а остальные забили на эту тему?
Ты еще ваучеры вспомни.)))тут еще момент...
как много тех, кто прочитал произведение О.Генри "Траст, который лопнул", вкладывали деньги в МММ ? )
Ты еще ваучеры вспомни.)))
белопальтовщинаТак, ты сейчас издеваешься или что? Причем тут на зубок? Горе от ума гениальное произведение Грибоедова, а герой поэмы, как раз этот самый Чацкий, впрочем так же как и Печорин Лермонтова, вполне актуальный герой на сегодняшний день, между прочим. Он живет и многим интересуется в жизни, интеллектуал, в отличие от Фамусова, у которого "ну, вот поели, теперь можно и поспать, ну, вот, поспали теперь можно и поесть" и более ничего не интересует.
У меня в лицее был этот курс, только его часы обычно под что-то другое забирали.Психология и этика семейной жизни. Только мое поколение ее не застало.
Ну вот, у тебя иной. Это не плохо и не хорошо, это просто две стороны одной медали. Уверен, что коллеги по форуму придумают 10500 примеров еще.странный у тебя пример.
давай другой.
у моей соседки уродили арбузы.
много.
и она не поленилась и притащила мне два пакета.
потому что знает, что у меня четверо детей.
хотя ей было проще их выкинуть...
Ну вот, у тебя иной. Это не плохо и не хорошо, это просто две стороны одной медали. Уверен, что коллеги по форуму придумают 10500 примеров еще.
Я и в свой законный омикрон на работе, как и на пляже в Египте чуть ранее. Лишних людей у нас нет, поэтому подорвался и дыру закрыл (удаленно, я могу :) ), это понятно. Я ведь специально пример привел, выживание общины вполне себе естественный отбор предполагает. В чистом виде - община скорее всего сделает все для своего выживания, но не пренебрегает отдельными членами для главной цели? Это нормально и мы оба в результатах заинтересованы. А как быть с теми, которые выпадают из схемы?так мне то понравился именно акцент на чувстве.
не кто-то мне рассказывает, что я должен пойти в соседке и потратить на нее два часа, потому что у нее там что-то хуже, чем у меня...
а я сам это чувствую.
если я вижу, что они пропадают и я в силах им помочь...
а я сижу на попе ровно, потому что мне плевать, главное, что у моей семьи все в порядке...
то меня совесть замучает...
потому что не плевать...
вот недавно...
на работе...
я приболел сильно и в ответственный момент, когда меня некем было заменить, я не смог участвовать в процессе.
и по большому счету работа то на дядю... и зп мизерная и вообще кучу отговорок можно найти...
а совесть клюет...
как они там справились ? получилось ли ?
есть межвидовая конкуренция а есть внутривидовая. зависит еще от среды.Я и в свой законный омикрон на работе, как и на пляже в Египте чуть ранее. Лишних людей у нас нет, поэтому подорвался и дыру закрыл (удаленно, я могу :) ), это понятно. Я ведь специально пример привел, выживание общины вполне себе естественный отбор предполагает. В чистом виде - община скорее всего сделает все для своего выживания, но не пренебрегает отдельными членами для главной цели? Это нормально и мы оба в результатах заинтересованы. А как быть с теми, которые выпадают из схемы?
Кстати у меня есть схема социализма 2.0? но она не всем нравится. Споров - куча.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий