- Местное время
- 08:08
- Регистрация
- 2 Дек 2015
- Сообщения
- 17,286
- Репутация
- 701
- Местоположение
- пгт где ворон и еж
- Пол
- Мужской
В чистом виде - община скорее всего сделает все для своего выживания, но не пренебрегает отдельными членами для главной цели? Это нормально и мы оба в результатах заинтересованы. А как быть с теми, которые выпадают из схемы?
я же не зря делаю акцент на чувстве )
давай еще раз, ключевое:
В основе чувства долга лежит сознание человеком интересов той общественной группы, к которой он принадлежит, и своих обязательств по отношению к ней. Но одного знания этих интересов и обязательств ещё недостаточно. Чисто рассудочное, сухое знание того, как нужно, как следует поступить, не может явиться основой для развития долга. Оно должно превратиться в сильное и глубокое переживание. Если человек переживает несчастья родины так же остро, как свои собственные несчастья, производственный успех своего завода, как свой собственный успех, удачи своего класса, как свои удачи,— тогда он становится способен переживать свой долг, а не только знать его. Поэтому-то мы говорим о чувстве долга, а не о простом знании его.
умудренные опытом аксакалы, которые воспитывают уже внуков...
или хотя бы знают, что такое ответственность за свою семью...
могут рассуждать о целях там... целесообразности и прочем...
но для молодняка... который еще жизни не нюхал...
для него как раз очень важно, что бы сухое знание таки превратилось в глубокое чувство.
потому как для рассуждать, нужен опыт переживаний личных...
а коли чувство сопереживания есть, то и опыт будет нужным и поступки соответствующие.