Соглашусь, но чтобы реабилитировать, нужно добиться доверия. Одно без другого не возможно.
Что значит "приручить"?
- Автор темы Lilu
- Дата начала
@Toreador, естественно, но я не понимаю почему у тебя доверие как-то примешалось к теме о приручении? Ты ставишь между ними знак равенства?
доверие прирученный как бы испытывать должен. Но приручающий, кнешно, ни в коей мере не обязан. 
@Lilu, приручить душу: Как щенка что ли?
Вы правда считаете, что это реально сделать?)))
Я просто считаю, что приручение бывает разным. :yes_b:
но против воли никого же не приручишь? Приручаемый сам этого желает
Когда приручают дикого зверя? Он желает одного - вырваться на свободу.
Но доверие, которое завоевывается не один день, приводит к определенным результатам.
аа! не думала про звереей! думала об отношениях между людьми.
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
@Toreador, @Бакалавр, что-то вы меня совсем запутали. 
Приручение это манипуляция которая несет выгоду тому кто желает приручить и доверие имеет к данному вопросу скорее косвенное отношение. Доверять можно и тому кто не пытается тобой манипулировать.
Приручение это манипуляция которая несет выгоду тому кто желает приручить и доверие имеет к данному вопросу скорее косвенное отношение. Доверять можно и тому кто не пытается тобой манипулировать.
надо почитать о дрессировке братьев Запашных. Методику.
Смысл у приручения один - делать то, что хозяин велит.
Это ты уже о людях. Животные - никогда против воли своей не идут, другое дело - настроить их волю под себя, обладая интеллектом. С людьми проще, их мотивация понятней - деньги, слава, секс. Здоровье, если адекватные, а то некоторые хуже, чем животные. Короче, мы в ответе - да, только понять бы, мы приручили, или нас...
@Toreador, @Бакалавр, что-то вы меня совсем запутали.
Приручение это манипуляция которая несет выгоду тому кто желает приручить и доверие имеет к данному вопросу скорее косвенное отношение. Доверять можно и тому кто не пытается тобой манипулировать.
Если бы мы слушались нашего разума, у нас бы никогда не было любовных отношений. У нас бы никогда не было дружбы. Мы бы никогда не пошли на это, потому что были бы циничны: «Что-то не то происходит» или: «Она меня бросит» или: «Я уже раз обжёгся, а потому…» Глупость это. Так можно упустить всю жизнь. Каждый раз нужно прыгать со скалы и отращивать крылья по пути вниз.
Р. Бредберри
Не всегда. Иногда просто не кидаться на протянутую руку.
Красиво, но как это относится к моим словам?
Вы все какую-то формулу философского камня ищете, а оно все совсем не так
и те кому доверял предают за грош, и те, от кого ничего хорошего не ждал, дают неоценимое.
Лично я?
@Луша, вроде просили распутать вас ::D:
Вообще тема куда-то далеко в сторону от первоисточника ушла. Мне лично там явно слышится "вольно или не вольно". Принц же не специально себе лиса присмотрел, чтобы потом шерсть с него стричь или не дайбох хвост на шапку, просто мимо пролетал.
Уничтожение внутреннего Я другого человека - самый тяжкий грех.
Вообще тема куда-то далеко в сторону от первоисточника ушла. Мне лично там явно слышится "вольно или не вольно". Принц же не специально себе лиса присмотрел, чтобы потом шерсть с него стричь или не дайбох хвост на шапку, просто мимо пролетал.
Уничтожение внутреннего Я другого человека - самый тяжкий грех.
аааа.
Вот на этой бесспорной, лично для меня, ноте и откланяюсь.
А то скоро прям на клаве засну.
:
umn4:
Это не приручение, это - подавление. Не самый тяжкий, но грех. Но мы же о животных вроде говорили?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.