чем отличаются два человека один из которых говорит, я хочу чтобы мне платили больше, а другой говорит, я не буду работать так ни за какие деньги? о базовых потребностях. это разные люди и дать им одинаковые возможности это игнор их потребностей. один будет упахиваться и это будет его устраивать но иметь побольше побольше. а второй будет работать столько сколько приносит ему удовольствия, имея доход, который его устраивает.
Зачем человечеству равенство?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 353
- Просмотры 15 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Перед Богом все равны, только задачи у каждого свои.
я склоняюсь к возможности иметь выбор - базовые потребности, а там уже как хочешь. хочешь больше - делай больше. как то ближе к реальности
Но равенства нет. Равен ли Шварценеггер пигмею из лесов Амазонки?
Просто квартира в центре города не должна быть привилегией или знаком статуса :)
может все упирается в критерии сравнения?
Опять же смотря что иметь ввиду, все относительно.
вот я об этом же.
Какой именно? "Каждому свое".
А потому, что иерархия это основа порядка в человеческом обществе при том уровне сознания, который есть сейчас. Просто формы иерархии меняются, меняется объем полномочий, появляются социальные лифты... Но от природы кто-то быстрее бегает, а кто-то родился слепым.
тут даже так далеко ходить не надо, коли уж речь зашла про конкретного Бога и богоизбранный народ ;)
Божественные помыслы нам недоступны. А с точки зрения возможностей, как физических, так и социальных, равенства не получается.
почему квартира в центре это хорошо, помимо статуса и привилегий?
почему квартира с видом на закат лучше чем квартира с окнами на проспект?
я уже не говорю о том, что один предпочтет квартиру в которой "ничего делать не надо" а другой дом,потому что там можно сделать как хочется . и это база. не считая. того, что если спросить как хочется то фантазия безгранична))
я уже не говорю о том, что один предпочтет квартиру в которой "ничего делать не надо" а другой дом,потому что там можно сделать как хочется . и это база. не считая. того, что если спросить как хочется то фантазия безгранична))
Главное, чтобы это не было оправданием угнетению.
это частные случаи
ну, если богом всё мерить - то мы б до сих пор из рабовладения не вылезли бы
тогда поясни о каком комфорте идет речь, если уж ты рассказываешь о большинстве.
ты имеешь ввиду, что покупать картошку в магазине комфортнее, чем растить ее самостоятельно и покупать готовые штаны комфортней, чем шить самому ?
тут я не спорю.
комфорт очевиден.
однако было сказано, что только треть покупок совершаются ради удовлетворения "реальных" потребностей.
тоесть далеко не частные случаи, когда человек покупает то, что ему не особо то и нужно...
в таком случаи комфорт получают от возможности покупать все, что хочется купить.
и тогда непонятно в чем же не прав Фромм.
Отчего же, ведь так или иначе именно христианская добродетель любви к ближнему привела к отмене рабства.
что тебе непонятно - я не пойму?
корреляция удовлетворение потребностей - рост потребностей тебе неизвестна?
чем больше удовлетворяешь - тем выше поднимается уровень потребностей
Фромм не прав в том, что он написал, что
я спорила с этим потому что это неправда
более того - это бред
либо переводчик на русский язык по своему перевел
ни один американец не представляет себе рай так - вот в этом я уверена на 100%
серьёзно?
