Ну чтобы всем всего поровну. Видимо это придумали те, кого сейчас называют antiworkers. Ты не работаешь, но всё равно жрёшь. Хотя... опять же, кто-то будет работать. Значит снова неравенство. Получается полная хрень. Точнее утопия. Значит не реально. В принципе, СССР на моё имхо был максимально возможно близок к этому. Процентов поболе 80-ти населения были одинаково нищими (сорри, товарищи ностальгаторы по СССР, для вас - бедными). Но даже если всем создать примерно одинаковые материально-вещественные условия, всё равно будет какая-то иерархия. И даже при полной анархии равенства не будет, потому как тогда те, кто сильнее, хитрее, быстрее... те и будут в дамках. Т.е. равенство не просто невозможно, а невозможно даже теоретически и в моменте.
Уравнять никогда не получится.
Это с какой стороны посмотреть, иерархия в обществе, разделяющая ее членов по значимости - способствует его, общества, организации, что позволяет жить обществу в целом безопасней, как и у животных, однако это не гарантирует того что стоящего на ее вершине не съедят, или образно говоря на него не свалится кирпич - то есть, так или иначе но все равны.
В том смысле, что все пойдём на удобрения? Ну да, в этом плане точно все равны. Но если с этой точки зрения, то и добиваться нечего. Это по умолчанию.
Так даже у Маркса его доктрина «Каждому по способностям, каждому — по потребностям»! - не предусматривала абсолютного равенства, ведь по определению способности и потребности в принципе у всех разные.
Дело не в том, что один будет директором, а другой грузчиком, а в том, чтобы у людей возникло понимание, что все профессии нужны. Без директора может не быть выстроена система функционирования и контроля, а без грузчика никто Вам стиральную машину в подъезд не занесет. Условно говоря.
От каждого по способностям... А не каждому по способностям. А то смысл искажается.
Уравнивать в чем... Касты,например, может и упорядочивают, но насильно насажденная иерархия всегда будет источником бунтов и войн, потому что от положения в ней будет зависеть распределение благ.
Так вроде бы все это уже провозгласили?
Провозгласить и осуществить - это две разные разницы. )
И?) Провозгласили, теперь медленно, но верно
А что, надо общество, когда у одного триллион, а другой- ночует под мостом? Ну тогда революция может возникнуть..
А почему это даже у Маркса? Возможно Маркс был неплохим философом, но хреновым экономистом, далёким от реальности. Кстати, фраза по-моему тоже принадлежит не Марксу.
Теоретически осуществить уравниловку в любом отдельно взятом населенном пункте возможно, при наличии сторонней силы , но практически- вряд ли. Представь что вся страна- словно 1 деревня. Представь, что эта деревня контролируется чужой силой, чужой армией. "Уравнять" директора и грузчика в такой системе будет нетрудно. Выдадут приказ, что роскошь запрещена, потом придут домой к директору и всю роскошь просто отнимут вместе с домом, переселят директора и его семью в тот же монастырь, где и семья грузчика живет. Как работать директор будет? Ну, практически под дулом автоматов жандармов будет работать. Не будет работать директор - тогда этого директора просто убьют, так что, мотивация работать у него будет, даже если платить ему будут не больше, чем грузчику. Сложно ли это? Нет, при наличии силы это не сложно.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
