ну как же?..все археологические данные по раскопкам основаны сегодня на радиоуглеродном, нет?Радиоуглеродное очень неточно, а оптическое - это, как я понимаю, умозрительное
ну как же?..все археологические данные по раскопкам основаны сегодня на радиоуглеродном, нет?Радиоуглеродное очень неточно, а оптическое - это, как я понимаю, умозрительное
Древнеегипетского языка никто не знает, как можно заимствования найти? shock01Тогда скажи, какие заимствования есть в древнеегипетском языке. )
Нет, в основном аналогиями - типа эта чаша похоже на другую, а ту датировали 10-м веком, значит и эта 10-го векану как же?..все археологические данные по раскопкам основаны сегодня на радиоуглеродном, нет?
а я его не знаю)Тогда скажи, какие заимствования есть в древнеегипетском языке. )
а я вот писала об этом в другой теме ("Бог, сознание, человек"), что именно по этой причине не очень верю в эту датировку - так меня высмеяли)Нет, в основном аналогиями - типа эта чаша похоже на другую, а ту датировали 10-м веком, значит и эта 10-го века
Дендрохронология есть и т.п.
А радиоуглеродный легко может на пару -тройку тысяч лет промахнуться
Мне это напоминает историю о том, что Казани 1000 лет: ещё лет 50 назад ей было 500 лет, потому что старинные города датируют по первому упоминанию в летописи, но потом на территории Казани нашли какие-то монеты и датировали их 10-м веком и сразу объявили, что будут праздновать 1000-летие Казани, хотя кто сказал, что, даже если монеты 10-го века, то в момент их потери тут был город?за что купила - за то и продаю))
Группа ученых из Археологической службы и Института археологии Индии получила новые данные, свидетельствующие о том, что Индская (Хараппская) цивилизация по времени существования предшествовала Древнему Египту и Месопотамии. Об этом пишет британское издание Daily Mail со ссылкой на научный журнал Scientific Reports.
Проанализировав методом радиоуглеродного и оптического датирования фрагменты керамических изделий и останки животных, найденные на территории Индии и Пакистана, ученые пришли к выводу, что Хараппская цивилизация существовала еще 8000 лет назад, то есть она была основана на 2500 лет раньше, чем предполагалось.
Вернись и наплюй им в лицо - ты была праваа я вот писала об этом в другой теме ("Бог, сознание, человек"), что именно по этой причине не очень верю в эту датировку - так меня высмеяли)
Есть мнение, что религия в прошлом влияла на развитие науки.я например, читала версию, что европейцы в плане технического прогресса развились быстрее потому что ели пшеницу..)
согласнаМне это напоминает историю о том, что Казани 1000 лет: ещё лет 50 назад ей было 500 лет, потому что старинные города датируют по первому упоминанию в летописи, но потом на территории Казани нашли какие-то монеты и датировали их 10-м веком и сразу объявили, что будут праздновать 1000-летие Казани, хотя кто сказал, что, даже если монеты 10-го века, то в момент их потери тут был город?
да нуВернись и наплюй им в лицо - ты была права
если тебя незаслуженно оскорбили, то вернись и заслужи
Это однозначно такЕсть мнение, что религия в прошлом влияла на развитие науки.
тоже правильно, я думаюЕсть мнение, что религия в прошлом влияла на развитие науки.
Мнение, что в Северной Европе развитие оттого пошло быстрее, чем в Южной Европе, потому что протестантизм 16-17 века был толерантнее к научной и общественной деятельности, чем католицизм 16-17 века. Потому Англия с Голландией стали опережать Испанию с Италией..
Оправданное мнение.Есть мнение, что религия в прошлом влияла на развитие науки.
Мнение, что в Северной Европе развитие оттого пошло быстрее, чем в Южной Европе, потому что протестантизм 16-17 века был толерантнее к научной и общественной деятельности, чем католицизм 16-17 века. Потому Англия с Голландией стали опережать Испанию с Италией..
Не всегда и не везде.потому что церковники и монахи были образованными, в
так мы про протестантизм выше говорилиНе всегда и не везде.
Помнишь деятельность Феодосия, митрополита Московского и всея Руси (15 век)?
Так вот, Феодосий пытался бороться с такой проблемой, как полуграмотность и неграмотность духовенства..
С деятельностью Феодосия связана попытка повышения образовательного и нравственного уровня русского духовенства: «они были едва грамотны, полуграмотны или совсем безграмотны».[4]. Данная деятельность обернулась неудачей, когда многие из священников были Феодосием отстранены от мест, а ряд лишён сана, то многие приходы остались без духовенства.
В 1464 году Феодосий оставил кафедру «ради тяжкого своего недуга», но летописец сообщает «многыя бо церкви без попов, и начата его проклинати; он же слышав се разболеся того ради, и здрав бысть и сниде в келию к Михайлову Чюду в манастырь»[3].
Для протестантизма несвойственен институт монашества, если раньше упоминала о монахах, а сейчас о протестантах...так мы про протестантизм выше говорили
Так Пётр поменял вектор развития России с византийского на западноевропейский..@Amalienau, а в России наука начала активно развиваться только с 18 века
так и в Европе наука начала развиваться еще в средние века, с 12-го кажется векаДля протестантизма несвойственен институт монашества, если раньше упоминала о монахах, а сейчас о протестантах...
Не соглашусь..так и в Европе наука начала развиваться еще в средние века, с 12-го кажется века