Счастье или смысл: в чем мы больше нуждаемся?

[Darina]

интересный разговор у нас получается...
я говорю что-то от себя, свои мысли, предположения - ты мне тыкаешь Фрейдом, как чем-то неопровержимым.
я тебя прошу своими словами рассказать - ты меня посылаешь Фрейда читать.
я тебе цитирую Маркса - ты ставишь под сомнение Маркса,

cмотри - во первых, я не совсем понимаю, зачем нужно нести отсебятину в вопросах, которые ты лично проверить не можешь
ну фантастику о том, как вождь племени кривичей собрал свое племя и обьявил что вот отныне мы сестер и теть не трахаем в честь тотема березы и я могу придумать
ты понимаешь о чем я?)
я извиняюсь - я привела просто пример, безо всяких национальных обид, плиз
ну,ты про крокодила, а я про березу
и у тебя фантастика - и у меня тоже
а ты зачем Маркса то цитировал? там не совсем ведь про первобытные племена было..

мне сейчас сейчас по логике происходящего, что надо сделать? Послать тебя Маркса читать?
Меня лично, не устраивает большинство предположений, где религия первичней морали,
ибо все они похожи на вот это изречение,

тк это ТЕБЯ не устраивает, ибо у тебя в подкорке сидит, что дескать религия - это опиум для народа, это совесткое воспитание, оно было крепким)

Если б тут был месье де Вааль, я б его спросил, почему он считает, что зачаткам человеческого сознания хватило фантазии, чтоб придумать себе высшее существо, бояться его, поклоняться ему, а фантазии на некую примитивную мораль основанную на коллективном интересе - не хватило, хотя вроде исходя из того, что это все эволюция, напрашивается вывод, что именно второй вариант более логичен, ибо у животных были некие намеки на коллективизм, а на наличие тотема не было.
И я тебя раз в десятый прошу своими словами ответить, каким ты видишь то, что однажды Великий крокодил запретил племени которое ему поклоняется убивать соплеменников, воровать и т.д..?

да не было никаких великих крокодилов, как ты не поймешь?))
весь процесс занимал (занял!!) огромное количество времени, может лет сто, если не больше,....это не случилось в одночасье, как в твоей фантастике...
это был ну оочень медленный процесс
это сейчас у нас тут быстро...ещё лет 20 или 30 стыдно было не быть девственницей, а сегодня ею стыдно быть у молодежи - понимаешь о чем я?

Если опять Авраам или Фрейд вместо ответа, то ну его нафиг, и вернемся к тому, " А что такое щастье?"

да я давно предлагала вернуться к щастью и смыслу - кто тут вообще завёл волынку про крокодилов?)

 

[Darina]

а ты сама-то, что в дет сад не ходила чтоль?

да я в садик пошла только в 5 лет, пришла - а я там такая типа не "своя", так тчо...)
так тчто мне письки свои мальчики начали показывать только в школе - видать я не особо привлекательна была в садике то))))
плюс - у меня тетка воспитательница была, можэ мальчишки её боялись))))

 

[Darina]

Спасибо! Ещё раз - прощенья прошу. )))

Конечно, мир.

И я иногда буду тебя цитировать, если ты не против, хорошо?

да хорошо, конечно)

 

[Darina]

Мне показалось, что ты там говорил другое.
Я могу заблуждаться, но когда ты рассуждаешь об общине, то она у тебя какая-то очень индивидуалистическая получается.
А там нет никакого я, никакого личного, никакого своего сознания, никакой отдельной головы, в которой зародилась мысль...
Считай, совершенная эмпатия, потерять которую человечеству ещё только предстояло.

вооот
именно так!

 

[Darina]

@Цветок Магриба, Человек которого тревожит возможность выбора, значит еще не готов быть свободным.

мне тоже чот кажется, что возможность выбора не тревожить должна, а радовать....

 

[Darina]

Это понятно, запреты то кто Великому крокодилу в башку вложил?
Или он, как Христос, уже со знанием, как жить правильно пришел?

бедный великий крокодил!...
не даем покоя нашему Хатхи....)

вобщем, народ.....счастье - это может быть как возможность выбора, так и четкая необходимость в единственно одном выборе
хотя.....это не точно@




чота мне в ремени в сутках совсем не хватает с вами общаться
простите.....

 

[Цветок Магриба]

Что, @Vadim, не одобряешь мои чувства к товарищу Фромму?

 

[Цветок Магриба]

мне тоже чот кажется, что возможность выбора не тревожить должна, а радовать....

Иногда

 

[metropoliu]

В счастье нет границ. Повторяю: это переживание. )

В счастье нет, а свобода как правило имеет границы, если это только не анархия.

 

[Vadim]

Что, @Vadim, не одобряешь мои чувства к товарищу Фромму?

Не могу не одобрять чужие чувства к другим товарищам.

 

[Цветок Магриба]

Не могу не одобрять чужие чувства к другим товарищам.

Выразите свое отношение к товарищу Фромму уже, хитроумный идальго.

 

[Цветок Магриба]

возможно давно б во времени пространстве путешествовали,
и общались при помощи передачи мысли)

Скажи, а оно надо?
Вообще вот все это зачем?
Это же вечная неутоляемая жажда у человека.
Придумал лук, потом пистолет, потом самолёт, потом космический корабль, потом...а потом что?
У человека нет цели, только путь?)

 

[Квакин]

Скажи, а оно надо?
Вообще вот все это зачем?
Это же вечная неутоляемая жажда у человека.
Придумал лук, потом пистолет, потом самолёт, потом космический корабль, потом...а потом что?
У человека нет цели, только путь?)

мое надо, исходит из того что уже имеется,
а вот у пассионариев (героев, как ты их называешь) из того, что еще не имеется, но хотелось бы.
ну и как вот тут на личности то не акцентироваться?

 

[Квакин]

да я в садик пошла только в 5 лет, пришла - а я там такая типа не "своя", так тчо...)
так тчто мне письки свои мальчики начали показывать только в школе - видать я не особо привлекательна была в садике то))))
плюс - у меня тетка воспитательница была, можэ мальчишки её боялись))))

Ты сейчас это так рассказала, как будто это психотравма какая-то)
Ну не показывали, и не показывали.
У меня то хуже еще все было, я показал, а мне нет, кинулиdaladno1

 

[Цветок Магриба]

мое надо, исходит из того что уже имеется,
а вот у пассионариев (героев, как ты их называешь) из того, что еще не имеется, но хотелось бы.
ну и как вот тут на личности то не акцентироваться?

Мне не очень близко понятие пассионария (если брать именно теорию Гумилева), герой это всё-таки нечто иное.
Герой это тот, кто ощущает себя чуждым элементом в мире, потому переделывает мир под тот образ и подобие, где он не будет испытывать это чувство. Или оно хотя бы будет смягчено.
Но так как мир объективно больше и параллельно миру на героя, то любой герой априори обречён. Но в своем ярком порыве и горении оставляет нам то новые цивилизации, но руины цивилизации.
Вообще мне казалось, что каждый мужчина должен быть хотя бы немножко героем в душе))
Ну да ладно.
Это лирика.

 

[Степлер]

Плохо.
Выбора нет - мы все умрем.
Но до этого будем жить.

Хорошо.
Выбора нет - мы все умрём. Умрут тела наши.
И будем дальше жить - вечно. Души наши будут жить вечно.

А в промежутке вполне возможно испытать счастье. И неоднократно, и от самых разных событий.

 

[Степлер]

В счастье нет, а свобода как правило имеет границы, если это только не анархия.

Разумеется.

 

[Цветок Магриба]

@Степлер, да я против счастья ничего не имею
Я счастлива по собственному желанию.

 

[Степлер]

@Степлер, да я против счастья ничего не имею
Я счастлива по собственному желанию.

Ну и хорошо. ))

Думаю, это у многих людей так. ))

 

[metropoliu]

@Степлер, да я против счастья ничего не имею
Я счастлива по собственному желанию.

Выражая это внешними признаками?)