Давайте еще раз, ни шашки ни коня, чтобы на скаку влезать у меня не было! Я ответила по сути вопроса!
Как Вам будет угодно:df:
Ну, если сейчас принято извиняться, потом забирать извинения обратно, то, пусть это останется на Ваше усмотрение) Мне в принципе от этого, ни тепло ни холодно:girl_pardon:
Это да. Особенно ели оно есть.
О, я на этой фразе закончу наш маленький дискусс. Тем более, раз вам всё равно.
В плане чувств - ничего.
Ясное дело, везде так. Каждый уже сам выбирает, чего ему больше надо.
Пять лет в официальном браке
Я бы даже сказал, не вещи.
Но... как привёл в дом (не ночь имеется в виду), познакомил с родителями, так уже и не девушка, а считай жена.Совместно нажитое? Заключил брачный контракт, и вот уже не видать тебе совместно нажитого. С чем пришла, с тем и уйдёшь. Или ты заработала больше и больше вложила, и всё пополам... где тут польза?
Если женщина хочет - пусть будет всё. И штамп не помешает, и свадьба. Так все обычно и делают в реале. Если отношения серьёзные. Да и если не очень серьёзные, тоже многие так делают.
Это правильно. :yes_b:
У нас заключение брачных контрактов не распространено, если муж - не олигарх)
Вложила куда?
Если квартира была моей до брака, то в наследство я ничего получить не могу, потому что она моя))) Какая половина?
Ну если нет ничего, тогда проще конечно. Но так чтоб совсем ничего, это редко бывает.
Ну допустим у вас счета в банке. Акции. Предположим копила женщина, свои. И делить придётся. Как минимум четверть отдать, если это деньги или ценные бумаги. С недвижимостью тоже самое.
Если до брака, тогда да. А если приобретена в браке?
пффф, и счет открыла и копила уже после регистрации брака?
Ну на общие же деньги наверное? Или на чьи?
Не поверишь, у меня после первого брака все так и осталось
Я говорю о ситуации, если нет. :viannen_104:
На соседа/соседку? Ну возможно это надёжнее, чем на мужа. По обстоятельствам.
По закону по фигу на чьи. В браке, значит на общие. Даже если один из супругов заработал за время брака 10 тысяч, а второй 10 миллионов. Делить придётся пополам. Можно судиться конечно, но это такой головняк, да и результат непредсказуем.
Почему не поверю? Думаю, ты далеко не одна такая.)
Чёто ты меня совсем запутал... если наследства нет, то тогда вообще какая разница, есть штамп, нет штампа? Делить-то в любом случае нечего.
На родителей, сестер\братьев (при условии, что отношения хорошие)
Нет, тут существенная разница. Если жилье приобреталось на общие деньги, то и делиться оно должно пополам. А если на деньги одного из супругов, то извините, и жилье оформляется на того, чьи деньги. Я сейчас говорю и с позиции мужчины тоже.
Вот в суде это и будут оба доказывать до скончания веков. Я имею ввиду расходы. А на кого именно жильё оформлено, это для суда вообще без разницы. В РФ именно так.
И при разводе оно почти всегда у каждого своё. Очень несовпадающее.
Ну тут нечего возразить. Мы ж не о глобальном. От кирпича на голову действительно ничем не застрахуешься.
Тогда еще проще - оформить квартиру на кого-то из родителей, а они потом оформляют дарственную или завещание. Приобретенное в дар или по завещанию имущество не делится.
Совсем просто, ага.
Родители тоже могут развестись, снова пережениться, потом ищи концы.
Ну так это делается сразу, оформляется на родителя и через пару дней он дарит\завещает.
Оспаривать можно сколько угодно, главное - результат.
Ну и нафига все эти сложности? Ради штампа в паспорте? К тому же, как я написал выше, всё можно оспорить в суде, если штамп есть. Если штампа нет, всё понятнее и проще.
Грамотный юрист ещё как оспорит. А срок... так в течение трёх лет необходимо подать исковое. А дальше можно ещё 3 раза по три года судиться.
