А кто создал успешный ГолливудОни могли это позволить, в силу экономических возможностей, у них экономикой занимались специалисты, а не ваходцы от сохи.
А "ваходцы от сохи" дали возможность вашей семье жить в человеческих условиях.
А кто создал успешный ГолливудОни могли это позволить, в силу экономических возможностей, у них экономикой занимались специалисты, а не ваходцы от сохи.
Это большевистские мифы.А кто создал успешный Голливуд
А "ваходцы от сохи" дали возможность вашей семье жить в человеческих условиях.
Достаточно просто проследить генеалогическое древо любого россиянина.Это большевистские мифы.
Да, забастовки там случаются, но чтобы они стали предшественниками революций - такого я не припоминаю.Забастовка мусорщиков в Париже в шестидесятые..
Совремеая похожая забастовка в Италии.
Забастовка авиадиспетчеров
Это не хаос?
Забастовки предшествуют революции.
Причем тут генеалогические древа, что бы утверждать что кто-то живет хорошо именно благодаря кому-то, нужно хотябы знать как кому-то могло житься без «него», может быть без «него» всем жилось бы на много лучше.Достаточно просто проследить генеалогическое древо любого россиянина.
или известных лиц СССР.
а как могло житься Хрущеву?Причем тут генеалогические древа, что бы утверждать что кто-то живет именно благодаря кому-то, нужно хотябы знать как кому-то могло житься без него.![]()
Вы лозунг "Вся власть Советам!" слышали?Они ни чего не взяли, власть взяла партия большевиков, которая и решала как и кому следует жить, захотели дали землю крестьянам, потом захотели и отобрали, ни кого не спрашивая, и опять же не интересуясь мнением крестьян загнали их в колхозы.
Они ни чего не решали, их задача была на очередном пленуме тупо проголосовать «за» очередное мудрое решение партии.Советы депутатов трудящихся.
Вы это из каких источников почерпнули?Они ни чего не решали, их задача была на очередном пленуме тупо проголосовать «за» мудрое решение партии.![]()
Можете пофантазировать самостоятельно.а как могло житься Хрущеву?![]()
Что могут решать рабочие и крестьяне?Вы это из каких источников почерпнули?
тупо проголосовать «за» очередное мудрое решение партии.
Простите, но не уверена, что оппонет что-то поймет.Вот Вам пример работы Советов (взяла первый, какой попался):
На заседании Четвёртого Чрезвычайного Съезда Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов 14 марта 1918 года большинством 724 голосов против 276 и при 118 воздержавшихся съезд 15 марта утвердил написанную Лениным и предложенную большевистской фракцией резолюцию о ратификации Брестского мирного договора.
Как Вы видите, не все "за".
Это благодарные вниматели идейной пропаганды.Вот это мозги прополоскали так прополоскали. Сплошные лозунги и пропаганда.
Вы плохо думаете за Владимира Ильича, если считаете что голосование могло пройти как то иначе.)))Вот Вам пример работы Советов (взяла первый, какой попался):
На заседании Четвёртого Чрезвычайного Съезда Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов 14 марта 1918 года большинством 724 голосов против 276 и при 118 воздержавшихся съезд 15 марта утвердил написанную Лениным и предложенную большевистской фракцией резолюцию о ратификации Брестского мирного договора.
Как Вы видите, не все "за".
а это неблагодарные граждане страны, давшей им все возможности.Это благодарные вниматели идейной пропаганды.![]()
"за" него думают местечковые.Вы плохо думаете за Владимира Ильича, если считаете что голосование могло пройти как то иначе.)))![]()
Я больше не буду искать противоречия пустым фантазиям. Дадите факты - будет дискуссия.Вы плохо думаете за Владимира Ильича, если считаете что голосование могло пройти как то иначе.)))![]()
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий