Забастовка - это форма борьбы рабочих за свои права.Стачки и беапорядки- это нормально?![]()
Забастовка - это форма борьбы рабочих за свои права.Стачки и беапорядки- это нормально?![]()
Это кто же, Ленин из рабочих и крестьян?)Власть перешла в руки рабочих и крестьян.
Фабриками и заводами в советской России управляли наркоматы, аналог министерств, это значит что фабриками и заводами управляло государство, рабочие получали зарплату, ни как не участвуя в прибыли предприятий.Частный капитал, фабрики и земля тоже перешли в руки рабочих и крестьян. А дальше они сами должны были вести хозяйство, чтобы улучшать свой собственный уровень жизни. Они и вели. И улучшали. Причем, используя принцип социальной справедливости. Что непонятного?
Рабоче-крестьянское государство - это и есть те же самые рабочие и крестьяне. На руководящие должности люди попадали не с неба, а из той же самой среды рабочих и крестьян, а ещё лучше говорить "трудящихся", так как труд может быть различным. Принцип в том, что в рабоче-крестьянском государстве трудились все трудоспособные и на равных основаниях. Насчет Ленина Вы меня вообще удивляете. Если рабочие и крестьяне были сплошь неграмотные и нищие, то что они могли организовать? Дальше обычного погрома дело не пошло бы. Чтобы рабочие и крестьяне могли сами хозяйство вести, их надо было сперва грамоте и основам наук научить, а следовательно, всеобщее образование ввести и из нищеты вытащить. Были среди интеллигенции умные и неравнодушные люди, которые это понимали и хотели забитым и неграмотным труженикам помочь. И низкий поклон им за это. И, кстати, отец Ленина был сыном бывшего крепостного крестьянина и уже сам дослужился до высокого военного чина, дававшего право на потомственное дворянство.Это кто же, Ленин из рабочих и крестьян?)
Фабриками и заводами в советской России управляли наркоматы, аналог министерств, это значит что фабриками и заводами управляло государство, рабочие получали зарплату, ни как не участвуя в прибыли предприятий.
Интересно а как Вы это понимаете?А уж Вы-то как поднадоели, и не высказать.
То про государство толкуете, то вдруг ни с того, ни с сего: "Где государство кроме как у вас в голове?".
Я, конечно, понимаю, что говорить Вам по теме особо нечего, а навыки тролля попрактиковать хочется. Но тут Вам не там. Летите себе в Африку дальше.
Подумала. Всё ещё не интересно. Но не переживайте, может, кто ещё Вашим мнением заинтересуется.Интересно а как Вы это понимаете?
Ваш вопрос: неравенство - это хорошо или плохо?
Я с трех разных сторон показал, что неравенства появляется только у Вас в голове. В реальности его нет. Вы просто не хотите действительно получить ответ, да и вопрос так себе.
Тогда зачем Вы пишете, если ответы Вас не интересуют? Ответ очевиден - покрасоваться своим мнением, показать что Вы умнее других, так как веруете в науку.
Со мной это постоянно не работает, вот Вас и колбасит :)
Подумайте над этим!
Вот тут у вас и начинаются противоречия, с одной стороны государство рабочих и крестьян, а с другой вы же и приходите к пониманию что сами они ни чего организовать не могут)), по причине некомпетентности, а организуют все по сути те самые выходцы из буржуазной среды, из коей и было большинство организаторов революционеров.Рабоче-крестьянское государство - это и есть те же самые рабочие и крестьяне. На руководящие должности люди попадали не с неба, а из той же самой среды рабочих и крестьян, а ещё лучше говорить "трудящихся", так как труд может быть различным. Принцип в том, что в рабоче-крестьянском государстве трудились все трудоспособные и на равных основаниях. Насчет Ленина Вы меня вообще удивляете. Если рабочие и крестьяне были сплошь неграмотные и нищие, то что они могли организовать?
Обученный и ставший образованным по определению становится интеллигенцией, то есть, уже не подходит под определение ни рабочего ни крестьянина, из чего следует, что определение «государство рабочих и крестьян» есть ни что иное как фикция, СССР был тоталитарным государством, где политический режим осуществлял полный контроль населения, контролируя все аспекты человеческой жизни, и подавляя любые оппозиционные проявления.Дальше обычного погрома дело не пошло бы. Чтобы рабочие и крестьяне могли сами хозяйство вести, их надо было сперва грамоте и основам наук научить, а следовательно, всеобщее образование ввести и из нищеты вытащить. Были среди интеллигенции умные и неравнодушные люди, которые это понимали и хотели забитым и неграмотным труженикам помочь. И низкий поклон им за это. И, кстати, отец Ленина был сыном бывшего крепостного крестьянина и уже сам дослужился до высокого военного чина, дававшего право на потомственное дворянство.
Значит, прав таки нормальным образом им не дали?Забастовка - это форма борьбы рабочих за свои права.
учебник почитайте:СССР-это государство рабочих и крестьян.Это кто же, Ленин из рабочих и крестьян?)
Фабриками и заводами в советской России управляли наркоматы, аналог министерств, это значит что фабриками и заводами управляло государство, рабочие получали зарплату, ни как не участвуя в прибыли предприятий.
фикция -это то, что вас обучили(?),Вот тут у вас и начинаются противоречия, с одной стороны государство рабочих и крестьян, а с другой вы же и приходите к пониманию что сами они ни чего организовать не могут)), по причине некомпетентности, а организуют все по сути те самые выходцы из буржуазной среды, из коей и было большинство организаторов революционеров.
Обученный и ставший образованным по определению становится интеллигенцией, то есть, уже не подходит под определение ни рабочего ни крестьянина, из чего следует, что определение «государство рабочих и крестьян» есть ни что иное как фикция, СССР был тоталитарным государством, где политический режим осуществлял полный контроль населения, контролируя все аспекты человеческой жизни, и подавляя любые оппозиционные проявления.
Нет, ни разу не предвестник, забастовка это форма, посредством которой наемные работники добиваются более выгодных условий продажи своего труда, для революции же требуется организация и финансирование, большевики использовали самые нечистоплотные методы для достижения своих целей, главное было наобещать всего что было можно.Значит, прав таки нормальным образом им не дали?
и забастовка-это предвестник революции.
Вы читали не внимательно. Сейчас еще раз скину то, что писала:Вот тут у вас и начинаются противоречия, с одной стороны государство рабочих и крестьян, а с другой вы же и приходите к пониманию что сами они ни чего организовать не могут)), по причине некомпетентности, а организуют все по сути те самые выходцы из буржуазной среды, из коей и было большинство организаторов революционеров.
Рабоче-крестьянское государство - это и есть те же самые рабочие и крестьяне. На руководящие должности люди попадали не с неба, а из той же самой среды рабочих и крестьян, а ещё лучше говорить "трудящихся", так как труд может быть различным. Принцип в том, что в рабоче-крестьянском государстве трудились все трудоспособные и на равных основаниях.
Это было государство трудящихся, повторяю. Интеллигенция тоже трудилась, как и все. Не подменяйте термины. Тоталитарный режим был лишь в течение одного короткого периода в момент становления, дальше же это было обычное демократическое государство, просто без частной собственности на средства производства и с социальной справедливостью при распределении материальных благ.Обученный и ставший образованным по определению становится интеллигенцией, то есть, уже не подходит под определение ни рабочего ни крестьянина, из чего следует, что определение «государство рабочих и крестьян» есть ни что иное как фикция, СССР был тоталитарным государством, где политический режим осуществлял полный контроль населения, контролируя все аспекты человеческой жизни, и подавляя любые оппозиционные проявления.
Каких "своих целей"?для достижения своих целей
Забастовка-это силовой метод.Нет, ни разу не предвестник, забастовка это форма, посредством которой наемные работники добиваются более выгодных условий продажи своего труда, для революции же требуется организация и финансирование, большевики использовали самые нечистоплотные методы для достижения своих целей, главное было наобещать всего что было можно.
Учебник советского периода это официальная версия событий, это представление правящей верхушки.учебник почитайте:СССР-это государство рабочих и крестьян.
Ну да, и сколько их было расстреляно по причине не компетентности.Наркомы-выходцы (по большей части) их этих слоев.
А так же на экспорт революции, направляя средства, которые могли быть использованы в экономике, на поддержку разных коммунистических режимов.Прибыль предприятия направлялась на нужбы государства рабочих и крестьян.
А именно: строительство жилья, детских учреждений, больниц, дорог и т.д.
то есть , вся прибыль для себя же.
Захват власти разумеется.Каких "своих целей"?
А ничего,что противник СССР тратил на экспорт "демократии" кратно больше?Учебник советского периода это официальная версия событий, это представление правящей верхушки.
Ну да, и сколько их было расстреляно по причине не компетентности.
Также на экспорт революции, направляя средства, которые могли быть использованы в экономике, на поддержку разных коммунистических режимов.
Они ни чего не взяли, власть взяла партия большевиков, которая и решала как и кому следует жить, захотели дали землю крестьянам, потом захотели и отобрали, ни кого не спрашивая, и опять же не интересуясь мнением крестьян загнали их в колхозы.Они взяли власть в свои руки, чтобы построить справедливое общество для всех трудящихся, а не только для рабочих и крестьян
Они могли это позволить, в силу экономических возможностей, у них экономикой занимались специалисты, а не ваходцы от сохи.А ничего,что противник СССР тратил на экспорт "демократии" кратно больше?
В результате холодная война им и выиграна.
Силовой, но это не бунт, рабочие выдвигают работодателю требования, и если он не соглашается, прекращают работу и ждут решения, ни каких разрушений, рабочим не нужен хаос, на против, при выполнении их требований они намеревались продолжать работать.Забастовка-это силовой метод.
Хаос и разрушение принесла как раз революция, которая рабочим в принципе была не нужна.Это хаос и разрушение.
Так профсоюзы и боролись за права рабочих, и они же организовывали забастовки.Свои права работник может защитить через профсоюз и партии в парламенте,о которых вы многократно упоминали.
Или уже нет?![]()
Вы в каком мире живете?Силовой, но это не бунт, рабочие выдвигают работодателю требования, и если он не соглашается, прекращают работу и ждут решения, ни каких разрушений, рабочим не нужен хаос, на против, при выполнении их требований они намеревались продолжать работать.
Хаос и разрушение принесла как раз революция, которая рабочим в принципе была не нужна.
Так профсоюзы и боролись за права рабочих, и они же организовывали забастовки.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий