В обществе, где правит капитал (а это практически весь мир), неравенство призывают считать главным стимулом развития экономики. То есть типа, если ты не стремишься стать богаче соседа, то ты вообще ничего не захочешь делать.
Интересная концепция, в основу которой положено, видимо, утверждение, что человек априори существо ленивое и любой деятельности предпочитает отдых.
Ну что ж, может, стимул и должен какой-нибудь быть, так почему бы и не быть неравенству этим самым стимулом.
И всё бы ничего, но неравенство в том виде, в котором его культивируют, вызывает жутко несправедливое расслоение населения. Взгляните на приведенный ниже график мирового неравенства и особенно на первый процент населения.
А ведь большинство людей вовсе не являются дураками или тунеядцами. Но они постоянно ощущают несправедливое распределение материальных благ и возможностей (и это не надо доказывать, ибо факты тут довольно наглядно представлены и говорят сами за себя).
С другой стороны, если бы было равенство, то тогда уже более способные люди чувствовали бы несправедливость в распределении благ.
Но человек не волен родиться с теми или иными способностями, и, даже не имея особых способностей, он приходит в этот мир с правом на счастье. Если ему не предоставляется возможности достичь этого счастья, то такая ситуация будет для него однозначно несправедливой.
Тогда что надо в идее неравенства подкорректировать, чтобы изменить имеющуюся ситуацию несправедливого отношения к людям?
И вообще, само по себе неравенство – это хорошо или плохо?
Интересная концепция, в основу которой положено, видимо, утверждение, что человек априори существо ленивое и любой деятельности предпочитает отдых.
Ну что ж, может, стимул и должен какой-нибудь быть, так почему бы и не быть неравенству этим самым стимулом.
И всё бы ничего, но неравенство в том виде, в котором его культивируют, вызывает жутко несправедливое расслоение населения. Взгляните на приведенный ниже график мирового неравенства и особенно на первый процент населения.
А ведь большинство людей вовсе не являются дураками или тунеядцами. Но они постоянно ощущают несправедливое распределение материальных благ и возможностей (и это не надо доказывать, ибо факты тут довольно наглядно представлены и говорят сами за себя).
С другой стороны, если бы было равенство, то тогда уже более способные люди чувствовали бы несправедливость в распределении благ.
Но человек не волен родиться с теми или иными способностями, и, даже не имея особых способностей, он приходит в этот мир с правом на счастье. Если ему не предоставляется возможности достичь этого счастья, то такая ситуация будет для него однозначно несправедливой.
Тогда что надо в идее неравенства подкорректировать, чтобы изменить имеющуюся ситуацию несправедливого отношения к людям?
И вообще, само по себе неравенство – это хорошо или плохо?