Мировоззрение

[AngelsSoul]

@AngelsSoul, а кто должен контролировать?

Законодательства государств устанавливают налоги и через налоговые системы контролируют неравенство.

 

[Malabarka]

Законодательства государств устанавливают налоги и через налоговые системы контролируют неравенство.

это в теории.
на практике оно как-то совсем не так

 

[AngelsSoul]

это в теории.
на практике оно как-то совсем не так

Ну так-то оно так, но для начала хоть бы в теории понять, что мы хотим...

 

[metropoliu]

У меня вопрос - неравенство это хорошо или плохо.

Это ни хорошо и не плохо, таковы экономические принципы, владелец средств производства распоряжается прибылью, наемные работники имеют средства существования, речь наверное может идти о налогах, и справедливом их распространении, но при чём тут неравенство?

 

[Malabarka]

Это ни хорошо и не плохо, таковы экономические принципы, владелец средств производства распоряжается прибылью, наемные работники имеют средства существования, речь наверное может идти о налогах, и справедливом их распространении, но при чём тут неравенство?

Как это причём?
У кого-то средства производства в одних руках,у кого-последний пятак на пирожок.
Отнять и поделить.
И неравенства не станет.
Будет город солнца.

 

[metropoliu]

Как это причём?
У кого-то средства производства в одних руках,у кого-последний пятак на пирожок.
Отнять и поделить.
И неравенства не станет.
Будет город солнца.

Это забота государства, взымать налоги и распределять их, учитывая интересы разных социальных групп.

 

[metropoliu]

Отнять и поделить.
И неравенства не станет.
Будет город солнца.

Это ведь уже проходили, город солнца для избранных, для остальных равенство в нищете.))

 

[Malabarka]

Это забота государства, взымать налоги и распределять их, учитывая интересы разных социальных групп.

А как учитываются интересы разных социальных групп?

 

[Malabarka]

Это ведь уже проходили, город солнца для избранных, для остальных равенство в нищете.))

Рука лицо.
"Город солнца"

Модель идеального общества.
«Город Солнца» Кампанелла написал в 1602 году, отбывая заключение по приговору инквизиции в страшной крепости Кастель Нуово.
В Городе Солнца благодаря рационализации трудовых отношений уже есть досуг, все способны находить время на то, чтобы пестовать добродетели

 

[metropoliu]

Рука лицо.
"Город солнца"

Модель идеального общества.
«Город Солнца» Кампанелла написал в 1602 году, отбывая заключение по приговору инквизиции в страшной крепости Кастель Нуово.
В Городе Солнца благодаря рационализации трудовых отношений уже есть досуг, все способны находить время на то, чтобы пестовать добродетели

Это произведение определено как утопия, и не известно к чему бы подобная общественная форма привела, к каким последствиям, если советская атеистическая система породила общество безверия, от чего она сама и погибла.

 

[Malabarka]

Это произведение определено как утопия, и не известно к чему бы подобная общественная форма привела, к каким последствиям, если советская атеистическая система породила общество безверия, от чего она сама и погибла.

Погуглили?
Вот всегда гуглите,а то невпопад пишите.
И в Киеве дядька.

 

[metropoliu]

Погуглили?
Вот всегда гуглите,а то невпопад пишите.
И в Киеве дядька.

А вы как всегда сливаетесь.))

 

[Malabarka]

А вы как всегда сливаетесь.))

Вы,как всегда ,хамите.

 

[AngelsSoul]

А я, как всегда, говорю правду: стыдно признаться, но не только не читала, но даже и не слышала о таком произведении. Наверняка там есть интересные рассуждения по данной теме - так что срочно пошла искать в сети. Спасибо, @Malabarka!

 

[AngelsSoul]

Это ведь уже проходили, город солнца для избранных, для остальных равенство в нищете.))

Итак, то, что Вы в данный момент описали - это как раз неравенство. Какой смысл ругать одно неравенство и восхвалять другое?

Это ни хорошо и не плохо, таковы экономические принципы, владелец средств производства распоряжается прибылью, наемные работники имеют средства существования

Видите, Вы совершенно позитивно относитесь к тому, что владелец распоряжается прибылью в ущерб другим. В итоге у одного накапливается излишек, а другой... А вот с другим можно обойтись по-разному. Можно ему дать от щедрот благ побольше, чтобы и он слегка богател (правда собственный доход уменьшится), а можно вообще о нём не думать и дать помирать с голоду.

 

[metropoliu]

Видите, Вы совершенно позитивно относитесь к тому, что владелец распоряжается прибылью в ущерб другим. В итоге у одного накапливается излишек, а другой... А вот с другим можно обойтись по-разному. Можно ему дать от щедрот благ побольше, чтобы и он слегка богател (правда собственный доход уменьшится), а можно вообще о нём не думать и дать помирать с голоду.

Если «владелец» неся определенные риски, создал предприятие, то вправе распоряжаться доходами, иначе какой смысл этим заниматься, кроме того, создав предприятие владелец создал рабочие места, платит зарплату работникам, налоги, пополняя бюджет, из которого платят зарплату врачам, учителям и пенсии. Это ведь лучше, чем если бы этого не было.

 

[Malabarka]

Просто нужна прогрессивная шкала налогообложения.
Сейчас у нас вроде от плоской уходят и с доходом от 150 тыс в месяц будет налог повыше.
Есди не ошибаюсь.
Еще валютный контроль, обязательная продажа части валютной выручки(сегодня, кстати, по этоц причине доллар и евро упали)) и прикрыть все лазейки вывода в оффщор.
а лучше всего, вернуть государствообразующие предприятия обратно государству.

 

[AngelsSoul]

платит зарплату работникам

Вот именно. Тут вся суть в том, волен ли он выбирать, сколько платить, или у него есть определенные ограничения. Если он волен платить, сколько хочет, то при наличии человеческой жадности и отсутствии заботы о людях, он урезает зарплату до уровня элементарного жизнеобеспечения, то есть превращает наёмных рабочих в добровольных рабов. А куда им деваться-то? Таким образом государство вынуждено регулировать эти взаимоотношения, к примеру, устанавливая минимальные зарплаты.

 

[metropoliu]

Вот именно. Тут вся суть в том, волен ли он выбирать, сколько платить, или у него есть определенные ограничения. Если он волен платить, сколько хочет, то при наличии человеческой жадности и отсутствии заботы о людях, он урезает зарплату до уровня элементарного жизнеобеспечения, то есть превращает наёмных рабочих в добровольных рабов. А куда им деваться-то? Таким образом государство вынуждено регулировать эти взаимоотношения, к примеру, устанавливая минимальные зарплаты.

Что вы предлагаете?

 

[AngelsSoul]

Что вы предлагаете?

Просто поразмышлять. Мы видим, что неравенство, во-первых, имеет место, во-вторых, представляет собой нерешенную проблему, в-третьих, может быть сведено до приемлемого уровня. Механизмы контроля неравенства могут быть не только революционные, но и мирные, законодательные. Ко вторым относятся регулирование экономических взаимотношений государством и налоги на излишки материальных благ. При очень большом желании можно этими механизмами вообще всех уравнять. А хотим ли мы равенства? Вот Вы хотите, чтобы никто не имел благ больше, чем у Вас? Или хотите, чтобы самый богатый человек имел не больше, чем Ваш десятикратный доход? Или хотите, чтобы он владел всем, а Вам давал денег лишь на еду? Какое неравенство или равенство Вы предпочитаете?