Смотрел. Слушал. Дарвинисты говорят неубедительно, словно сами не верят в то, что говорят.. )
Эволюция птиц
- Автор темы Стержень
- Дата начала
Представлена только как гипотеза, ученым ведь надо как-то научно объяснить появление мироздания.
@Amalienau, вам совсем не стыдно лепить такую чушь после всех разъяснений, что были вам даны?
Короч, в игнор, к @metropoliu . Достойная ему компания.
===
Хотелось бы, конечно, не добавлять в игнор никого. Но, блин, КАК так можно? Почему? Зачем?
а я не дарвинистов тебе рекомендую послушать
а генетиков
Но, обрати внимание на потрясающую глубину послания нашего оппонента - "говорят неубедительно, словно сами не верят" - перл замечательный полным отсутствием адекватной аргументации.
ээээ....я не обсуждаю персоналии оппонентов (эмоциональные послания - это тоже персональное)
сорри
Вы выше писали про перья, которые вдруг стали появляться у динозавра, это не могло произойти выборочно, для этого должна включиться некая программа.
а я читала, чтобы были виды динозавров, у которых перья уже были
птицы и рептилии имеют одного предка, потому они все и яйца откладывают
я там вроде гдето ссылку давала на статью
Динозавры считаются предками птиц, но есть ученые считающие динозавра предком обезьян, другие считают человека предком обезьян)), как бы там ни было, ученые будут систематизировать свои находки, и именно так как им удобно, так чтобы это отвечало научным требованиям.
Если посмотреть непредвзято на живую природу, то разнообразие флоры и фауны как чья то игра, словно кого-то забавляло создавать множество форм живых организмов.
Как бы и так, но есть нюансы)
О, сейчас заметил, что некоторые ответы на вопросы по теме остались в других темах. Ну вот, что я отвечал на один из вопросов про перья:
И там ещё был вопрос в духе, почему перья а не чешуя - ну так, пожалуйста - есть летучие рыбы - они скорее прыгают и планируют, чем летают, но - длина "полёта" достигает 400м при высоте до 1,2м.
Опять же - насекомые прекрасно летают без перьев.
Сложно сказать, почему рыбы так плохо летают - я могу высказать какие-то предположения, но это дело такое - в отличие от критиков эволюции я не пытаюсь высказывать революционные мысли, тянущие на нобелевку. Что-то я знаю, что-то могу узнать, и - стараюсь делиться тем, что знаю. Если у кого-то есть основания считать, что я не прав - не в том плане, что они дома на диване опровергли современную науку - а в том плане, что мои представления о мнении официальной науки не верны - пожалуйста, я готов выслушать критику. Не от тех, кто у меня в игноре (а я стараюсь заносить в игнор лишь в исключительных случаях), но от остальных, да - прочту, подумаю, может как-то откомментирую.
есть у них крылышки) просто совсем иные нежели у птиц)
Веришь в то, что генетика динозавров сама собой вырастила крылья с перьями, без участия стороннего разума?
И что за 50 миллионов лет лапы "случайно" превратились в крылья?
Верят в церкви.
А наука показывает .
На примере атавизма человека с хвостом или полностью покрытого шерстью.
Или у водоплавающих животных "лапы" либо полностью превратились в плавники,либо выросли в объёме перепонки между пальцами и т.д.
Чем больше наука что-то пишет про эволюцию, тем больше у меня растёт уверенность, что в создании генетики без Господа Бога или иного инопланетного разума ничего бы не появилось.
Разумеется.
Это потому что ваш человеческий разум,как сказал местный юзер,не в состоянии постичь.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.