Смотрел. Слушал. Дарвинисты говорят неубедительно, словно сами не верят в то, что говорят.. )я уже писала тебе про мутации
почитай хорошенько или послушай генетиков - все в интернете есть
Смотрел. Слушал. Дарвинисты говорят неубедительно, словно сами не верят в то, что говорят.. )я уже писала тебе про мутации
почитай хорошенько или послушай генетиков - все в интернете есть
Представлена только как гипотеза, ученым ведь надо как-то научно объяснить появление мироздания.Как эволюционировала жизнь на Земле - это, в целом, известно.
Ну а как ты представляешь себе этот процесс крылообразования?
За 10 миллионов лет треть крыла выползла, потом ещё за 10- ещё треть, а потом ещё, словно по какому-то инженерному плану?
а я не дарвинистов тебе рекомендую послушатьСмотрел. Слушал. Дарвинисты говорят неубедительно, словно сами не верят в то, что говорят.. )
Но, обрати внимание на потрясающую глубину послания нашего оппонента - "говорят неубедительно, словно сами не верят" - перл замечательный полным отсутствием адекватной аргументации.а я не дарвинистов тебе рекомендую послушать
ээээ....я не обсуждаю персоналии оппонентов (эмоциональные послания - это тоже персональное)Но, обрати внимание на потрясающую глубину послания нашего оппонента - "говорят неубедительно, словно сами не верят" - перл замечательный полным отсутствием адекватной аргументации.
Интересная позиция. Надо будет подумать об этом. Моя позиция иная - я оцениваю именно текст сообщения, его содержание. И не делаю выводов об эмоциональности сообщения или эмоциях оппонента.ээээ....я не обсуждаю персоналии оппонентов (эмоциональные послания - это тоже персональное)
сорри
Вы выше писали про перья, которые вдруг стали появляться у динозавра, это не могло произойти выборочно, для этого должна включиться некая программа.Но, обрати внимание на потрясающую глубину послания нашего оппонента - "говорят неубедительно, словно сами не верят" - перл замечательный полным отсутствием адекватной аргументации.
ОффтопОффтоп
Интересная позиция. Надо будет подумать об этом. Моя позиция иная - я оцениваю именно текст сообщения, его содержание. И не делаю выводов об эмоциональности сообщения или эмоциях оппонента.
Я не критикую твою позицию, но моя мне больше нравится, в том плане, что, вот лично я бы хотел, чтобы к моим сообщениям относились так же - то, что я пишу - это именно то, что я имею ввиду - это то моё послание, которым я хочу поделиться - и я готов отвечать за содержание своих текстов.
И если я кому-то пишу, например, что он выдал безграмотную чушь - это потому, что у меня действительно есть весомые основания так считать - и это именно то, что я хотел бы ему ответить - именно такой ответ я считаю уместным.
а я читала, чтобы были виды динозавров, у которых перья уже былиВы выше писали про перья, которые вдруг стали появляться у динозавра, это не могло произойти выборочно, для этого должна включиться некая программа.
Динозавры считаются предками птиц, но есть ученые считающие динозавра предком обезьян, другие считают человека предком обезьян)), как бы там ни было, ученые будут систематизировать свои находки, и именно так как им удобно, так чтобы это отвечало научным требованиям.а я читала, чтобы были виды динозавров, у которых перья уже были
птицы и рептилии имеют одного предка, потому они все и яйца откладывают
я там вроде гдето ссылку давала на статью
весомость своего мнения - понятие очччень субьективное)
а я читала, чтобы были виды динозавров, у которых перья уже были
птицы и рептилии имеют одного предка, потому они все и яйца откладывают
я там вроде гдето ссылку давала на статью
Если мы говорим о развитии крыльев вообще, то - не всегда появлялись перья. Так, у летучих мышей перьев нет. А у птиц - есть, потому что оперение было распространено у их предков - динозавров. И - раз уж они были - они были использованы - пригодились.
А если бы перья не пригодились, а наоборот - мешали бы полёту, то оперение постепенно бы сошло на нет и современные птицы были бы "лысыми" как летучие мыши.
есть у них крылышки) просто совсем иные нежели у птиц)Опять же - насекомые прекрасно летают без перьев.
Веришь в то, что генетика динозавров сама собой вырастила крылья с перьями, без участия стороннего разума?а я не дарвинистов тебе рекомендую послушать
а генетиков
Верят в церкви.Веришь в то, что генетика динозавров сама собой вырастила крылья с перьями, без участия стороннего разума?
И что за 50 миллионов лет лапы "случайно" превратились в крылья?
Чем больше наука что-то пишет про эволюцию, тем больше у меня растёт уверенность, что в создании генетики без Господа Бога или иного инопланетного разума ничего бы не появилось.А наука показывает .
На примере атавизма человека с хвостом или полностью покрытого шерстью.
Или у водоплавающих животных "лапы" либо полностью превратились в плавники,либо выросли в объёме перепонки между пальцами и т.д.
Разумеется.Чем больше наука что-то пишет про эволюцию, тем больше у меня растёт уверенность, что в создании генетики без Господа Бога или иного инопланетного разума ничего бы не появилось.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий