Эволюция птиц

[Malabarka]

На все это могу сказать, что факт обращения Земли вокруг Солнца ни в коей мере не доказывает эволюцию черепахи в попугая :D

Так в этой теме никто и не берется доказывать, что попугай эволюционировал из черепахи.

Полагаю, @Стержень имел в виду то обстоятельство, что о факте обращения Земли вокруг Солнца знали задолго до того, как этот факт научно доказали.

 

[Visitor]

Да что ты будешь делать : D

 

[Visitor]

Так в этой теме никто и не берется доказывать, что попугай эволюционировал из черепахи.

Полагаю, @Стержень имел в виду то обстоятельство, что о факте обращения Земли вокруг Солнца знали задолго до того, как этот факт научно доказали.

Попугая я упомянул, как пернатого, чтобы ТС снова не упрекнул меня в оффтопе)

 

[Цветок Магриба]

@Стержень, я вас даже лайкнул, чтобы вы не сильно переживали о том, что несмотря на всевозможные аргументы, теории эволюции всегда ( вот всегда) чего то не хватает)
Иначе, она была бы фактом
Не вижу смысла приводить аргументацию сторонников креационизма. Равно как и вступать с вами в долгий и бессмысленный спор

А что значит факт?
Разве недостаточно, что это теория?
То есть в науке это нечто, что имеет доказательства.

 

[Стержень]

Полагаю, @Стержень имел в виду то

Эмм... то, что я имел ввиду, я прямо там и написал. То есть, сообщение @Visitor, показалось мне далеко оторванным от темы и поэтому я выдал аналогичное далёкое от темы суждение. И сразу же под ним пояснил такой свой поступок.

Иначе, она была бы фактом

Ну, собственно, примерно так и есть, без всяких иначе. Это настоящая научная теория, хорошо подтверждённая. Практически, эволюция - такой же факт, как обращение Земли вокруг Солнца. Или, как наличие гравитации. Не про всякую научную теорию можно сказать такое.

Не вижу смысла приводить аргументацию сторонников креационизма.

Как хотите.

 

[Malabarka]

Попугая я упомянул, как пернатого, чтобы ТС снова не упрекнул меня в оффтопе)

Ты написал пост, с которым я абсолютно согласна.

@Стержень, может, воздержимся от попыток обесценивания? Сотворение мира Богом - это не теория для верующего, а догма. Или даже факт. А вот как Он сотворил мир ? На это однозначного ответа нет

 

[Стержень]

Разве недостаточно, что это теория?

Да, научная теория - это не хвост собачий. Хотя, бывают нюансы.

На самом деле, современная Синтетическая Теория Эволюции - да, это теория - в том смысле, что теория - есть высшая форма научного знания, это результат осмысления всего, что мы знаем о каком-либо вопросе. Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу[1].

 

[Стержень]

Ты написал пост, с которым я абсолютно согласна.

ну, я тоже с ним согласен. Только к чему он здесь?

 

[Malabarka]

ну, я тоже с ним согласен. Только к чему он здесь?

Автор счел нужным свою позицию вежливо озвучить,полагаю.
без троллинга и провокаций, которые позволяют себе, например,иные пользователи.
я не о вас и обо мне))

 

[Танцующая с ветром]

Наверняка после того, как в результате столкновения от Земли отвалилась Луна

Есть же версия, что Луна вообще просто мимо летела, а Земля себе забрала.

 

[Стержень]

Есть же версия, что Луна вообще просто мимо летела, а Земля себе забрала

Возможно. Не уверен, насколько эта версия про захват Луны ещё "жива" до сих пор, но я писал вот что:

Вообще, самые ранние этапы жизни - это, соответственно, самая мутная тема, но предположительно,

 

[Кот]

Разве недостаточно, что это теория?
То есть в науке это нечто, что имеет доказательства.

Не совсем так. Скорее не доказательства, а некие подтверждения, опять же, согласно официальной науки и её же методами. Поясню. Есть гипотеза. Учёные начинают её проверять, зачастую натягивая птичку на глобус и притягивая факты за уши, загоняя их в рамки выбранной ими гипотезы. И вот это вот безобразие в конечном итоге становится научной теорией. Которая, якобы, доказана. Фишка ещё и в том, что у других учёных есть другая теория, или теории, и вот ведь блин - тоже с доказательствами!
Про нас я вообще молчу. Мы просто выбираем в интернете ту теорию, которая нам больше приглянулась, и выдаём её за факт. Ну а кто не согласен - тот невежа, разумеется. Потому что у него поисковик неправильно работает.

 

[Танцующая с ветром]

Возможно. Не уверен, насколько эта версия про захват Луны ещё "жива" до сих пор, но я писал вот что:

Думаю, она потеряла актуальность вместе с версией про Фаэтон.
Но, увы, нас тогда не было, чтобы знать наверняка.
Относительно крыльев.
Ведь сейчас существует очень много видов птиц и далеко не все летающие. Пингвины, страусы, киви?
Это, получается, "обратная" эволюция? Уход от крыльев?
Как с китами, ушедшими в воду с суши?

 

[Malabarka]

Думаю, она потеряла актуальность вместе с версией про Фаэтон.
Но, увы, нас тогда не было, чтобы знать наверняка.
Относительно крыльев.
Ведь сейчас существует очень много видов птиц и далеко не все летающие. Пингвины, страусы, киви?
Это, получается, "обратная" эволюция? Уход от крыльев?
Как с китами, ушедшими в воду с суши?

Почему "обратная"?
Просто эволюция.
Было нужно-летали.
Кур одомашнили,им летать нет нужды,их человек содержит,кормит.
Вполне себе по-марксистски: бытие определяет сознание.

Так у человека хвост отвалился.
А рудимент остался.

 

[Танцующая с ветром]

И ещё, про разнообразние видов и эволюцию.
Вот собаки произошли от волков. Это как бы два разных вида животных.
А сколько лет из собак всяких мопсов разводят? Но до сих пор новое животное не получилось. Почему?

 

[Танцующая с ветром]

Почему "обратная"?
Просто эволюция.
Было нужно-летали.

Ну поэтому я в кавычки и взяла.

 

[Кот]

Пингвины, страусы, киви?
Это, получается, "обратная" эволюция? Уход от крыльев?
Как с китами, ушедшими в воду с суши?

Да, с пингвинами затык получается. С такими телесами и куриными крылышками, и ходить-то сложно, не то что летать. Китам с таким весом тоже на суше ловить нечего. А страусы до сих пор динозавры. Просто с перьями.

 

[Visitor]

А что значит факт?
Разве недостаточно, что это теория?
То есть в науке это нечто, что имеет доказательства.

Скажем, то, что Земля круглая- это факт. И то, кем то оспаривается даже, если интернет не врет.
Ну а теория эволюция не имеет полных и достаточных доказательств и, поэтому - не факт

 

[Танцующая с ветром]

А страусы до сих пор динозавры. Просто с перьями.

Динозавры и были с перьями. Только без клювов, видимо.

 

[Visitor]

Да, с пингвинами затык получается. С такими телесами и куриными крылышками, и ходить-то сложно, не то что летать. Китам с таким весом тоже на суше ловить нечего. А страусы до сих пор динозавры. Просто с перьями.

Кстати, птенцы у страусов, действительно, как Парка Юрского периода