Конечно) иначе это как Татарский говорил уже не добро, а интерес) или как кто-то из наших классиков (Чернышевский вроде) - "разумный эгоизм")
Это получается услугой)
Добавлено через 47 секунд
@Татарский, бебебе!)
Конечно) иначе это как Татарский говорил уже не добро, а интерес) или как кто-то из наших классиков (Чернышевский вроде) - "разумный эгоизм")
Вообще, бездомные животные, это такое большое, общечеловеческое, системное зло.Добро -это взять их и найти им хозяев. Всё
Остальное это разовое милосердие- напоить молочком. Или малодушие- пройти мимо. Не добро и не зло.
Ушёл, чтоб не впасть в зависимость от нас))ой, кстати - а где наш "пойду поем, пойду посплю, пойду почитаю"?)) давно его не вижу)
Вообще, бездомные животные, это такое большое, общечеловеческое, системное зло.
И даже добрые намерения в этой системе, будут лишь неким дезодорантом, чуть смягчающим общей смрад явления.
Ведь можно заменить котят на щенков, а выросшие, бездомные собаки, часто могут оказаться гибелью или инвалидностью, кого-то.
Бедолага))) какие мы страшные))))Ушёл, чтоб не впасть в зависимость от нас))
Бедолага))) какие мы страшные))))
Питомники, тоже не есть добро, а меньшее зло, кажущееся добром на фоне большего,Одна из тех проблем, что нерешаемы. Или решаемы только жестоким путём, потому что волонтёров на всех не хватает, и питомники не резиновые, и в дом брать люди не могут всех, по совершенно объективным причинам.
Если слово "нравится" смутило, перефразирую. Добро, это то, что ты считаешь добром, со злом примерно такая ж история.
А о чем мы задумываемся делая добро?
Зло всегда имеет личный мотив, добро по идее не должно иметь личного мотива.
Вы сейчас какое тут "добро" отстаиваете, которое априори, или что-то личное?
Если личное, но через априори, то это нарушает принцип "Делай добро и бросай его в воду".
Иначе, если ты делаешь добро, ты вообще не расцениваешь это, как "я делаю добро".
Ибо даже чувство личного удовлетворения от хорошего поступка, это уже личный мотив.
Корыстью, конечно не назовешь, но интересом, запросто.
Не малодушие. Зачастую это реализм: ты не можешь спасти всех.Или проявление малодушия- пройти мимо. Не добро и не зло.
В январе 2010 года кандидат биологических наук Андрей Поярков из Института имени Северцова, изучающий московских бездомных собак на протяжении около 30 лет, сообщил, что популяция бездомных собак саморегулируется, и предельное их число в столице — 35 000 особей
Некоторые считают, что нельзя совершить никакое действие, которое не причинит зла.
Так что, все это так относительно...
Добро, это то, что ты считаешь добром, со злом примерно такая ж история.
А о чем мы задумываемся делая добро?
Зло всегда имеет личный мотив, добро по идее не должно иметь личного мотива.
Мне не очень хотелось бы пользуясь поисковиком шерстить форум на предмет вашей личной оценки гибели советских солдат в ВОВ, как некой само себе разумеющейся справедливой кармы.То есть, вы за каждым оставляете право считать добром то что он сам лично считает таковым?
Для меня не важно. Я просто в одной из тем, уже прилично времени назад, сделал для себя выводы, что тебя лучше было бы из моего круга общения исключить. Но, видимо, это важно для тебя. Потому что ты на этом самом общении настаиваешь. Зачем - не знаю. И даже думать об этом не хочу.
Не малодушие. Зачастую это реализм: ты не можешь спасти всех.
Кому можешь - помоги, а других лучше оставить в покое, чтобы они могли выживать сами. Без ощущения, что сегодня потрепали за ухом, а завтра выкинули и снова предали.
@Татарский, Какой вы внимательный человек. Рассуждаете о добре, наблюдаете за чужим руслом и ещё и свои русла предлогаете! :d_coffee:
Мне не очень хотелось бы пользуясь поисковиком шерстить форум на предмет вашей личной оценки гибели советских солдат в ВОВ, как некой само себе разумеющейся справедливой кармы.
И выводить процент того, со сколькими личными позициями, ваша кардинально расходится.
Так, что предлагаю, вышенаписанное принять, как утвердительный ответ на ваш вопрос , и продолжить, как и раньше, не замечать, что и про что каждый из нас пишет, ибо скорее всего я переведу дискуссию примерно в то русло, в которое перевел Кот дискуссию с Космосом
Не выдавливание из себя добро, коль не лезет, называйте вещи своими именами, если заменить "внимательный" на "злобный", ничего такого не случится, наоборот, солнечный зайчик найдет свою грязную, шершавую стену от которой отсветит лучем добра.
Может и не мое.Это все?! Или, мне ещё что то сделать?!) Как тебя то мое добро выворачивает, може добро это просто не твое?!:d_coffee:
Может и не мое.
А ты добро? А че злое такое?
А ты наверное добро, с кулаками которое.
А выворачивает тут не меня, я просто у детей-цветов, которые хиппи, лишь внешние проявления люблю, их философия мне кажется смешной и нелепой.
В настоящее время системного решения нет, а от одиночки его требовать - это будет игрой на его чувствах. Поэтому гораздо лучше, чем ничего, помощь единицам, но такая, чтобы эти единицы (мы еще про котят?) жили в нормальных условиях, а не в "бабкиных квартирах с 40 собаками на голове друг у друга", которые делают жизнь Адом не только животных, но и окружающих.Как по мне, добром в этом случае может быть лишь системное решение проблемы.
А должно ли "добро" называть себя добром, крича о своем добре на всех углах?Как тебя то мое добро выворачивает
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий