Что "оно"?
А это к чему? Ну да, "слава имени" и всё такое, но что означает в контексте темы непонятно. Разжуй, если желание есть, если нет, то и не отвечай.
Делай добро или не делай добра?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 300
- Просмотры 21 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Что "оно"?
А это к чему? Ну да, "слава имени" и всё такое, но что означает в контексте темы непонятно. Разжуй, если желание есть, если нет, то и не отвечай.
Да как-то так
https://web-dialog.com/showpost.php?p=2595248&postcount=40
Потому, что это кому-то выгодно на момент времени
Вон англы сначала закопали своего Ричарда III, теперь откопали, отмыли и всё получилось наоборот. То же и с гитлером. То добро, то абсолютное экзистенциальное зло, а теперь потихоньку отмывают. На данный момент исторического периода историю лучше воспринимать как фактологию, иначе подпасть под манипуляцию очень легко неокрепшему уму.Добавлено через 47 секунд
Я помню. А зачем надо тут вопрос. Мне кажется всё же (хоть я и не уверена), что эгоизм и стремление доминировать из людской природы вытравить невозможно, т.к. это одно из базовых свойств. Как-то писала уже, что даже у лобстеров соблюдается принцип иерархии. Чуть больше серотонина и дофамина и клешни вверх.
Это вы мой вопрос приводите в качестве какого-то доказательства?::D:
То что Гитлер был всенародно избранный - это факт, и это само по себе преступлением не является, граждане Германии воспользовались своим избирательным правом и только, и как это может заинтересовать СК?)... а тут уж кстати просматривается аналогия все с тем же сталинским временем, когда граждане стучали друг на друга по поводу и без...::D:
Вот вы же сами и дали определение , что самоопредлённое «добро» таковым может и не являться.
Когда писала тоже гадала- реализм и рационализм или малодушие, одно из проявлений. В общем да, иногда и правда ничего не поделать.
Оффтоп
Так поэтому, добро и требует признания того, что оно добро,
поэтому оно и с кулаками,
и на помощь спешит, когда не требуется,
и любую дверь с ноги, где, как ему кажется - творится зло,
и со своим уставом в каждом монастыре...
Настоящего добра, не так много, ну и как мне кажется, настоящему добру,
парой брошенных фраз, пятую точку на фонтанирование не подорвешь.
Оно если и не самодостаточно, то, как минимум рационально, и на дешевый базар ресурс не растратит
Почему? Там им помогают, лечат и хозяев находят.
Все всегда начинается с добра...заканчивается, Гитлером, Сталином, Ричардом III, Рамсами и конечно же доминирующими креветками! Восторг, без изменений!:d_coffee:
Ну это, как детский дом назвать добром.
Или сбор средств по телеку на операция детям.
Сможешь?
Я нет.
Какое-то полудобро / полузло.
Нет, на уровне личности, это конечно добро,
а на уровне социума, часть довольно таки жестокой системы.
@Татарский, В целом да.
: Вообще же, эти рассуждения то же самое, что "плохой"/"хороший", тёмный/светлый, единичка/нолик, черный/белый. Детсадовские градации. Предположим, что просчитываешь на два шага вперёд последствия, а надо на 4. А фигу, не хватает аналитических способностей. И что делать? А не делить мир и людей по двоичному принципу.
И здесь тоже да. Как и настоящего зла. Абсолютных, сознательных злодеев немного на самом деле. На счет добра то же самое :
: Вообще же, эти рассуждения то же самое, что "плохой"/"хороший", тёмный/светлый, единичка/нолик, черный/белый. Детсадовские градации. Предположим, что просчитываешь на два шага вперёд последствия, а надо на 4. А фигу, не хватает аналитических способностей. И что делать? А не делить мир и людей по двоичному принципу.Редко кому это реально помогает. Обычно не успевают или недостаточно оказывается.
Ну в общем да. Мотивы добрые, а исполнение часто хромает. Особенно в нашей системе.
Сходил.
Так я тоже заметил. Товарищ был местами интересный. К тому же единственный в мире и в стране государственный советник, заслуживший это звание проведя 35 лет в колхозе и 50 в тайге.
Посмотрел... чёто он с нами вроде как попрощался. Но обещал подглядывать.Добавлено через 3 минуты
Вот. Уже картина проясняется. Просто пример с котятами там был не самый удачный.
Да.@Татарский, В целом да.
И здесь тоже да. Как и настоящего зла. Абсолютных, сознательных злодеев немного на самом деле. На счет добра то же самое :
И поэтому, когда это выглядит вот так, то смешно.
Ты настаиваешь. Но ты прав, я могу отвечать, а могу и не отвечать. В зависимости от своего желания и/или настроения. Кстати, я именно так и делаю.
Ты настаиваешь. Но ты прав, я могу отвечать, а могу и не отвечать. В зависимости от своего желания и/или настроения. Кстати, я именно так и делаю.
Взаимно! Я только рад, твоим успехам!)
Его пофигизм достиг своего апогея, я так понимаю)
А если бы ты ещё и не додумывал за меня, возлагая на себя такую непосильную ношу, было бы совсем замечательно. Тогда бы и я порадовался за тебя, что ты наконец-то понял, о чём я тебе написал. )
Есть, поэтому у меня своя примета - брать только то животное, которое пошло в руки. Если отворачивается или уходит, не стоит. Ничего хорошего не будет.
Знаешь, вроде бы и так, а на деле очень много не самых красивых историй и со сбором средств на безнадежных больных, и обманом потенциальных владельцев о характере и социализации (вроде бы не важно, а если берут в семью с детьми? Кто отвечает за травмы?)...
А несколько лет назад вообще был феерический случай, когда в семью пристроили животное с бешенством.
Кстати, западные организации ничуть не гуманнее. Была даже статистика, сколько животных умерщвлено под эгидой PETA.
Хорошая тема получилась! Очень рад, был всех почитать)) Благодарю) И не бойтесь так добра и зла, всеравно победит то, что от сердца))