хохла понесло... ну не интересен ты мне и глуповат...
так чего ж ты лезешь ко мне ? )))
хохла понесло... ну не интересен ты мне и глуповат...
В общем, да, более сложное (или вариативное) поведение может и не быть качественной характеристикой... А просто вариантом реализации простого инстинкта)ну о человеках я могу сказать то же самое
хохла не задеть? кощунство...И оставь хохла в покое, пока общаешься с аксакалами кулинарных проектов!!!
экспериментируй.... звук я думаю будет более наваристый, сообщи что получилосьесли в гороховый суп добавить кусок осетрины, уха получится более наваристой!
Но в основе религии - иерархия и эмоции.
Точно, про это же тоже в книжках написано)))
Посыпаю голову пеплом... И иду откапывать топор войныДаже пикироваться неинтересно)


у тебя мания величия, суп не оказывает на тебя баготворного влияния, сдаётся мне в чате форума становится тесно! Как ты смотришь на то, что бы украсить своим ником фюзеляж моих панталон?!!!![]()
самая нормальныя я)) поскольку приспосабливаюсь к любой реальности))Это все дурное влияние @Айвери, вот он как стал тут продвигать приоритет личного опыта, так все резко потеряли чувство реальности
@DK в темах о Боге, @Каштанка показывает язык, @Malabarka распознала в воронах человеческое, @Darina верит в телепатию, а @Vadim , страшное дело, не вспоминает целый день СССР...
Не верьте, люди, сразу глазам и ушам своим)))
пример так себе, не примерный)Это пример.
так это твои личные какие-то необычностикакая то необычная для меня связка личность=человек=>человек=личность=>личность=человек.
ну и кот тут вообще ни при чем)придется вспомнить кота. для меня личность не равно человек, а человек не равно личность.
а ты у нас что? определитель всего на свете?однозначно, шахтер - это человек. (сейчас вроде шахтеры другими не бывают) но для меня вообще не важна его лично и лично он для меня никак не отличается от других шахтеров.
ты с этим не согласна?если назвать неизвестного шахтера личностью, то надо придумать определение, по которому это можно определить. то есть если животное - хомо сапиенс сапиенс, то это личность, а если нет, то нет. и тогда мы придем к тому. что эти два наименованиятождественны и рассмартивать слово личность можно по определению для хомо сапиенса сапиенса.
то есть личность это - Вид рода Люди из семейства гоминид в отряде приматов.
это всё к котам тоже относится?))))В начале верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывал почти всю Землю. От остальных современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры, способностью к членораздельной речи и крайне развитому абстрактному мышлению.
именно! интерпретации человеком, проекции на собственное поведение!Не замечала, чтобы животных оценивали себя, выбирали эталон и все такое, так что не уверена, что интерпретации их поведенческих моделей могут быть серьезными основаниями считать их личностями.
случаи в студию))В целом, известны такие случаи сложного поведения.
случаи в студию))
Чтобы не лазить в интернет, по памяти - ворона, раскалывающая орехи под колёсами проезжающих машин.
Блин, заставили искать видос.