Бог, человек, сознание

[Linda]

насколько я понмю, буддизм имеет систему нравственных предписаний
или я путаю?

Не путаешь. Но а) буддизм не религия; б) целью буддизма является выход из колеса Сансары. Следовательно, это рецепты и указания каким образом этого выхода можно достичь.

 

[Darina]

ну тут не гнев... тут жертвы и шантаж...

а где тут в приведенной цитате жертвы и шантаж?!
на самом деле, когда они (евреи) достигли горы Синай - они приносили там жертвы
если бы фараон изначально согласился и отпустил бы их, никаких казней египетских бы не было...

 

[Айвери]

а где тут в приведенной цитате жертвы и шантаж?!
на самом деле, когда они (евреи) достигли горы Синай - они приносили там жертвы
если бы фараон изначально согласился и отпустил бы их, никаких казней египетских бы не было...

если бы согласился, то казней бы не было - это изначально шантаж, а потом угроза, приведенная в действие.
или что это по-твоему ?
и жертвы на горе Синай - это что ? не жертвы ?
о чем вопрос....

 

[Darina]

если бы согласился, то казней бы не было - это изначально шантаж, а потом угроза, приведенная в действие.

да почему ж наказание? попросили - отпусти, мы пойдем жертвы нашему богу приносить
а он не отпустил, фараон-то
три раза просили - не отпускает
ну дак Бог и дал ему по башке

ил что это по-твоему ?
и жертвы на горе Синай - это что ? не жертвы ?
о чем вопрос....

жертвоприношения - баранчиков резали богу))
думаешь - плохое дело?)

 

[Айвери]

да почему ж наказание? попросили - отпусти, мы пойдем жертвы нашему богу приносить
а он не отпустил, фараон-то
три раза просили - не отпускает
ну дак Бог и дал ему по башке

тоесть Мойша не грозил карами ?
просто просил...
фараон не отпустил...
и Б-г дал по башке....
но это не наказание...
просто мимо проходил.... и от нечего делать дал...
ну Дарин.....

жертвоприношения - баранчиков резали богу))
думаешь - плохое дело?)

я не думаю.
уверена, что баранчиков ?
просто язычники обязательно только исключительно человеческие... со слов Метрополя....
а персонажи Библии исключительно баранчиков...
двойными стандартами попахивает.....
потому и уточняю )

 

[Darina]

тоесть Мойша не грозил карами ?
просто просил...
фараон не отпустил...
и Б-г дал по башке....
но это не наказание...
просто мимо проходил.... и от нечего делать дал...
ну Дарин.....

знаешь что - мы не будеи перекидываться такими фразами
если тебе реально интересно, возьми в руки библию и сам прочитай

я не думаю.
уверена, что баранчиков ?
просто язычники обязательно только исключительно человеческие... со слов Метрополя....
а персонажи Библии исключительно баранчиков...
двойными стандартами попахивает.....
потому и уточняю )

ну сам почитай
мы ж не про язычников сейчас говорили , а про выход из Египта

 

[Chaos]

это такой психологический эксперимент. смотри, я пишу:

для меня Бог определяется списком характеристик, которые именно отличают его от всего остального. например он создал мир. не помню, чтоб при мне какой то человек или кот создал мир. или присутствует во всех своих творениях? может взаимодействовать со всем миром единовременно ( опционально), влияет на события, бессмертный, безначальный, ну и, все в таком контесте.
такой субьект, даже если, предположим, он выгладит как кот, функционально является Богом.

между тем, ты в этом тексте видишь в основном моего кота)))
как и в прочих, почему то, коты оказались наиболее привлекательным словом. интересный феномен.

 

[Chaos]

так мы в контексте вопроса о том, есть ли личность у Бога или её нет, пришли к котам
а от котов уже - к вообще животным)тут и ворон упомянули, иобезьян)
это ты чота не в контексте)

 

[Chaos]

так это твои личные какие-то необычности

ну и кот тут вообще ни при чем)
для кого то коты - тоже все на одну морду и никакой индивидуальности и тем более интеллекта или сознания у них нет)

а ты у нас что? определитель всего на свете?
это личное восприятие такое...нуне отличается...для африканцев тоже все белые люди на одно лицо, или для китайцев..

ты с этим не согласна?

это всё к котам тоже относится?))))

 

[metropoliu]

пример так себе, не примерный)

У вас есть другие примеры?

 

[metropoliu]

Честно?
Не поняла

Что не понятного, любая религия это стремление к постижению предмета поклонения, в этом и заключается конструктивизм.

 

[Цветок Магриба]

Что не понятного, любая религия это стремление к постижению предмета поклонения, в этом и заключается конструктивизм.

Перечитайте мифы Древней Греции. Хотя бы в изложении Куна.

Да и вообще не везде есть стремление к постижению. Бог может быть вполне автономным абсолютом, а люди просто выполнять функцию и занимать нишу.

 

[Цветок Магриба]

В Ветхом Завете полно упоминаний про гнев Божий, что Бог есть ревнитель

 

[Кот]

В Ветхом Завете полно упоминаний про гнев Божий, что Бог есть ревнитель

Это потому, что люди сотворили бога по образу и подобию своему.

 

[Келия]

Это потому, что люди сотворили бога по образу и подобию своему.

я не знаю кто такой Бог, но обычно спрашиваю у Вселенной - во благо я делаю или во зло.

 

[Цветок Магриба]

Это потому, что люди сотворили бога по образу и подобию своему.

Может да, может нет))

 

[Кот]

обычно спрашиваю у Вселенной - во благо я делаю или во зло

Отвечает?

 

[Цветок Магриба]

@Айвери, странно, что не вспомнили про то, что Бог ожесточил сердце фараона

 

[Келия]

Отвечает?

да. но редко спрашиваю. и большинство поступков делаю - нейтральных 50добра/50зла.

 

[Цветок Магриба]

да. но редко спрашиваю. и большинство поступков делаю - нейтральных 50добра/50зла.

Какие же они нейтральные, если там и зло, и добро?