Бог, человек, сознание

[Эдельвейс]

- я когда-то пытался вникать в нью-эйдж религий - так у них очень распространена такая штука: "ты сначала поверь вот в эти и эти истины, а когда ты в это поверишь, тогда мы сможем тебе доказать нашу правоту" - и ведь, они правы - действительно смогут))

Сектантство)))

 

[МатьСыраземля]

Меня волнует именно глобальное, для чего это все?

дык, вестимо.. "на всё - воля Божья"..

 

[Эдельвейс]

Для чего человечеству и для чего человечество?
Давай заменим стул на кролика.
Кролик живет в том числе и для того, чтоб быть пищей для волка,
более того, он и других кроликов рождает для этого.
С кроликом вроде понятно.
Для чего волк?
И если мы не знаем, для чего волк, то для чего кролик?

Кролик, это часть экосистемы
Как и мы кстати, или ты думаешь нас вирусы не пожирают, и не совершенствуются за счет нас?

 

[metropoliu]

если бы так было, то существование Бога можно было бы доказать, или, по крайней мере, построить [теоретически] проверяемую научную гипотезу. Пусть даже и пока не проверенную и которую неизвестно когда получится проверить.

Почему же нельзя, например из понимания того что грех наказуем, можно придти к доказательству существования Бога.

 

[Квакин]

Мы можем отбросить, что это библейское прочтение. Просто оно прекрасно выражает мысль. И функцию.

Она еще и награждает создателя мудростью и тем, что все делается ради некого конечного блага.
У меня в разговоре о философском Творце, есть сомнения в том, что философский Создатель - добрый дедушка с мудрыми глазами, писал выше об этом.

 

[Эдельвейс]

Мы можем отбросить, что это библейское прочтение. Просто оно прекрасно выражает мысль. И функцию.
Вот тебя волнует глобальное, но это твоя субъективная боль почему-то.
И я думаю, что в последнем предложении закралась логическая ошибка.
Совершенствование для жизни, а смерть это просто смерть, то, что наступит.
Но к смерти совершенствование априори не имеет никакого отношения.
Совершенствуйся, не совершенствуйся - все равно умрешь.
А вот как проживешь...
В общем, это опять выбор из серии "выбор Ахилла".

Кстати, пример проекций)
Удивительно, как люди оголяются в своем)

 

[Стержень]

- если бы так было, то существование Бога можно было бы доказать, или, по крайней мере, построить [теоретически] проверяемую научную гипотезу. Пусть даже и пока не проверенную и которую неизвестно когда получится проверить.

Но нет, в нашей реальности такого нет

@metropoliu, то бишь, то, что можно было проверить - не подтвердилось.

Например, пытались доказать наличие души опытом "выхода из тела", когда человек видит себя со стороны. Такое бывает не часто, но известно, при каких обстоятельствах это можно ожидать. Соответственно, в больницах проводили эксперимент, раскладывая разные предметы(типа карандашей или блокнотиков). А потом опрашивали людей, переживших такой опыт, что они видели. И что интересно - при том, что то, что пациенты видели или о чём могли догадываться - они описывали верно. Но если в сознательном состоянии пациент не видел, что на какой-то полке лежит карандаш, то и с высоты своего "выхода из тела", когда он "видел" эту полку, он этого карандаша не видел. Потому что мозг нарисовал для него иллюзию на основе того, что знал. А чего знать не мог - ну то и не нарисовал.

@metropoliu, вот поэтому (потому что наш мозг умеет строить правдоподобные иллюзии) учёные и стремятся к объективному познанию И продумывают такие методики проведения экспериментов, чтобы убеждения экспериментаторов не могли повлиять на результат. А если таки значимый результат будет получен, то такой эксперимент будет перепроверен другими группами учёных.

 

[Квакин]

Кролик, это часть экосистемы
Как и мы кстати, или ты думаешь нас вирусы не пожирают, и не совершенствуются за счет нас?

Для чего экосистема?
Это до бесконечности можно.
Нападающий нужен чтоб забивать,
вратарь, чтоб не забивали.
Это все понятно.
За на фига, вааще, весь этот футбол, вот в чем вопрос?)

 

[Цветок Магриба]

А если проживу плохо?
Смысл жить хорошо, ради того чтоб не было больно за бесцельно прожитые?
И да, к смерти совершенствование не имеет отношения, а вот смерть имеет отношение к совершенствованию.
Как не крути, она его конец.

Если проживешь плохо, значит, проживешь плохо.
Но всегда будешь помнить, что мог бы лучше.
Смысл? Не ищи.
Это социальная форма реализации инстинкта самосохранения.

 

[Бела]

оч много разговоров но теряется главное

Бог слышит молитвы видит разум

Если вы настоятельно спрашиваете, то обратитесь и приходите

Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучитесь, и отворят вам. Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащемуся отворят

 

[Эдельвейс]

Для чего экосистема?
Это до бесконечности можно.
Нападающий нужен чтоб забивать,
вратарь, чтоб не забивали.
Это все понятно.
За на фига, вааще, весь этот футбол, вот в чем вопрос?)

Потому что жизнь, потому что кто то кого то пожирает)
И это цепочка, и ее размышлизмами на форуме не нарушить)
Сильный пожирает слабого.
И Бог там, где это понимают, принимают и живут с этим.

 

[Бела]

приходить к Богу через молитву и чтение Писания

 

[Linda]

Она еще и награждает создателя мудростью и тем, что все делается ради некого конечного блага.
У меня в разговоре о философском Творце, есть сомнения в том, что философский Создатель - добрый дедушка с мудрыми глазами, писал выше об этом.

Антропоморфный бог, да. Особенности чисто человеческого. Вот знаешь, самые разсамые философы, все приходили к мысли, что смысла нет. Как только это было осознано, одни впадали в депрессию, а другие просто начинали наслаждаться бытием и говорили, что смысл жизни в самой жизни. В конечном итоге всё сводится к вопросу посмертия. И да, заманали цитаты из Библии.

 

[Цветок Магриба]

Она еще и награждает создателя мудростью и тем, что все делается ради некого конечного блага.
У меня в разговоре о философском Творце, есть сомнения в том, что философский Создатель - добрый дедушка с мудрыми глазами, писал выше об этом.

Не награждает.
Это уже домыслы и стереотипы.
Там все прямо говорится - во славу Себе и землю возделывать.

А философский Творец зависит от философской концепции.
И Дарина перечислила их в своих первых двух постах.

 

[Эдельвейс]

Кстати, посмотрела сериал Монастырь с Ивлеевой.
Не кидаетесь в меня тапками, но мне понравилось, и сыграла она отлично.

 

[Цветок Магриба]

Антропоморфный бог, да. Особенности чисто человеческого. Вот знаешь, самые разсамые философы, все приходили к мысли, что смысла нет. Как только это было осознано, одни впадали в депрессию, а другие просто начинали наслаждаться бытием и говорили, что смысл жизни в самой жизни. В конечном итоге всё сводится к вопросу посмертия. И да, заманали цитаты из Библии.

Ну как же?
А Аристотель? Упомянутый мною тут неоднократно.

 

[Цветок Магриба]

Кстати, пример проекций)
Удивительно, как люди оголяются в своем)

Понимаешь ли в чем дело, с проекциями все просто - кто первый упомянул, того и тапки.

 

[Цветок Магриба]

@Каштанка, прочитала внимательно.
В первом предложении Бог, потом - бог.
Все.
Нужны пояснения.

 

[Эдельвейс]

Понимаешь ли в чем дело, с проекциями все просто - кто первый упомянул, того и тапки.

Кстати, это не самое страшное, хуже отрицать)

 

[Эдельвейс]

@Каштанка, прочитала внимательно.
В первом предложении Бог, потом - бог.
Все.
Нужны пояснения.

Нужны цитаты, я так не могу)