@Бела, то что вы написали очень близко к тому, что говорят Свидетели Иеговы. Однако же, у них тоже есть своя иерархия и есть какие-то правильные убеждения, утверждаемые сверху. И бывало так, что потом эти убеждения оказывались неправильными и менялись на противоположные. Я когда узнал об этом (из интернетов) - спросил у одного из старейшин этой секты - так это или нет. И он отрицал это. Но потом я таки добрался до их архива старых журналов и убедился, что всё так и есть. И тогда старейшина мне объяснил, что точного понимания нет и быть не может(и про это есть цитаты в Библии) и что нужно быть в русле церкви(и про это цитаты есть) и что их понимание со временем растёт. Короч - вся та же ботва, которую они критикуют у других религий, есть в полный рост и у них; за той только разницей, что традиционные религиозные течения основаны, помимо Библии, на долгой истории толкований, озарений и размышлений Святых Отцов(или кто там у кого есть).
Но, в любом случае, ваш подход интересен. И интересно, куда он может завести.
И, да - любой священник любого христианского течения вам скажет на это, что понять Святое Писание можно только под воздействием Святого Духа(который, конечно, всегда подтверждает убеждения именно течения этого священника). А без этого толкование будет неправильным, как ни вчитывайся. В том числе и Свидетели Иеговы это говорят.
не надо никуда завести
