@metropoliu, ну вот, есть прекрасная тема: Достаточно ли дарвинизма для объяснения эволюции? - и, собственно, можно читать мои там сообщения с первой страницы и по восьмую включительно.
Бог, человек, сознание
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Статус
как это нету?
- ну вот так. Причём, если взять "основной инстинкт", то собаки, выращенные в определённых условиях(без родителей и без собак другого пола) - не умели спариваться. То есть, у собак это уже не инстинкт.
основной инстинкт - это ж не только половой
основные инстинкты у собак - это пищевой. оборонительный, ориентировочный и только потом половой
три первых они не теряют ни в коем случае при любом воспитании
есть мнение, что большинство инстинктов у человеков заменены культурой.
например, дикий человек, когда его побил более сильный дикий человек, возможно "поджал бы хвост" и отполз. не дикий - взял бы лопату или позвонил в полицию. в зависимости от принятых в обществе норм.
дикий бы сразу дал в глаз, а не дикий вызвал бы на дуэль. дикий бы пошел. нашел еду, взял и сьел. не дикий бы заработал денег и купил.
как то так.
например, дикий человек, когда его побил более сильный дикий человек, возможно "поджал бы хвост" и отполз. не дикий - взял бы лопату или позвонил в полицию. в зависимости от принятых в обществе норм.
дикий бы сразу дал в глаз, а не дикий вызвал бы на дуэль. дикий бы пошел. нашел еду, взял и сьел. не дикий бы заработал денег и купил.
как то так.
или вот... звери размножаются только в благоприятные для выведения и выращивания потомства периоды. не дикие люди в любое неподходящее время способны.
Может быть они стерилизованные?
- и? От меня ты чего хочешь? Есть различные врождённые потребности(в пище, в безопасности) и все эти потребности каждый реализует как умеет, что определенно не есть инстинкт. Или под "пищевым инстинктом" имеется ввиду рефлекс, вроде выделения слюны, который исследовал Павлов?
Инстинкт это фиксированный(!) комплекс(!) действий, который включается в ответ на какой-то ключевой стимул. И этот ключевой стимул у беспозвоночных обычно простой как выключатель, а у позвоночных может заключаться в каком-то наборе условий.
- ну вот, да - ведь учёные проводившие эксперимент, и все те, кто его повторяли, для перепроверки - они же были такими тупыми.
Не то, что наш умный и честный @metropoliu, подобный Копернику.
Инстинкт - это потребность действий без их осмысления и воли.
Все неоднозначно с инстинктами как у людей, так и у других живых существ. Я тут Виктора Дольника читаю, он был известным орнитологом.
И у него есть мысль, что мы не всегда можем сказать, являются ли наши действия или действия других существ осознанными, не инстинктивными. Например, даже с орудиями труда. Он приводит похожие примеры из животного мира.
А так, да, многое природное замещено у человека социальным. Но именно социум и есть его среда обитания, первичная, а внешняя среда становится вторичной.
Как давно оно было заменено, человек по определению социален.
Как бы, да - в том плане, что физиология и поведение животных не случайно такими получились, а являются результатом приспособления к определённым условиям. В каких-нибудь дождливых джунглях животные могут размножаться круглый год, а в наших лесах имеют сезоны спаривания.
И про предков человека я как-то раньше не интересовался этим вопросом - то ли они вышли из подобных джунглей, то ли тоже имели брачные сезоны, от которых позже избавились.
Полагаю, что когда-то человек был просто эусоциальным животным. Социум в современном настоящем понимании стал следующей ступенью развития.
- это практически про что угодно можно сказать. Хорошо бы продумать подобную максимально общую фразу, про всё вообще, распечатать крупными буквами и повесить на стену в золотой рамочке))
Да, что-то выяснить, нужно этим конкретно заняться и не всегда докопаться до истины будет легко. А иногда сложности могут оказаться непреодолимыми для нас, на нашем текущем этапе развития.
Согласитесь что полагать можно что угодно, но и первобытно общиный строй это социум.
я лично от тебя ничего не хочу!..
мы разговариваем
нет, под пищевым имеется в виду инстинкт самосохранения по сути - не будешь есть, помрешь
есть также познавательный (исследовательский) инстинкт, он у ребенка работает практически с рождения
какие ещё у тебя там инстинкты челвоеческие отсутсвуют у высших приматов?
Есть гипотеза социального мозга.
А социум это просто форма деятельности.
Как у муравьев муравейник.
Это ближе к предмету, чем о Яхве))
Психика, это не мозг. В мозгу ковырялись, психики не нашли)
- Статус