это да...з.ы. но вот за два поколения обезьяна из человека запросто получается, что и наблюдаем.
Бог, человек, сознание
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Статус
С одной стороны, самые успешные мировые религии проповедуют добро и самоотречение, с другой — они нередко оказываются агрессивно нетерпимы к инакомыслию и порождают весьма кровавые религиозные конфликты. Но и та, и другая черта способствовали тому, чтобы именно эти религии победили в естественном отборе. Их выкованные отбором постулаты нуждаются в логическом согласовании не более, чем сочетание крепких зубов и густой шерсти в структуре собаки.
Идея эволюции религии путем естественного отбора не более атеистична, чем идея дарвиновской эволюции живых существ. Если вы верите во всеблагого Бога, сотворившего Вселенную, вы можете лишний раз изумиться его мудрости: вместо того чтобы грубо вмешиваться в процесс и лично общаться с двуногими из горящего куста, Он устроил все таким образом, чтобы представление о Его благости и Его твердой позиции в вопросах добра и зла естественным образом распространилось по человеческим умам и культурам. Религиозные войны и жестокости, правда, вносят некоторый неприятный диссонанс, но не больше, чем они итак вносили в традиционную картину мира. Видимо, без этого вообще никак нельзя, есть ли Бог, или Его нету.
- а голова предмет тёмный исследованию не подлежит.
Это как сказать. Уверенно я могу утверждать о наличии своего сознания. А вот наличие его у другого субъекта природы приходится выяснять.
Ну, это не совсем так, всё таки многое выяснили и использовали, иначе мы бы с тобой тут не общались.
Наука всегда имеет дело с неизвестным, т.е. это её сфера существования. Феномен-гипотеза-проверка-отбрасывание ошибочных представлений.
- а как по-твоему твой Бог, сидя на облаке, уворачивается от пролетающих самолётов? Небось неспокойно Ему живётся.
@metropoliu, не знаю, что за затуп на тебя нашёл, но, так и быть - поищу для тебя, где я тебе подробно про птиц разжёвывал. Дабы ты мог освежить свою память.
ну, с собаками и кошками понятно - а у человека то зачем выяснять?..у тебя есть - значит и у другого есть)
мы общаемся только лишь благодаря созданию беспроводной связи и интернета
ну так она занимаетс всякими черными
а надо бы)
- многое известно. Например, самоосознание, как наличие "самого себя" в своей модели мира, есть у хищников.
Тоже ошибочное представление. С атомом обстоит ещё сложнее, там не существует инструментов, чтобы поковыряться, но тем не менее, объём знаний о взаимодействиях расширяется. Так же и о психике, её изучают по внешним проявлениям и классифицируют по совокупности сходных проявлений.
Принцип подобия, при наличии интерфейса и контекста обмена.
А вот с животными интерфейса и контекста нет, но это не означает отсутствия у них сознания.
я не уверена что это прям "самосознание в своей модели мира" - они же живут по своим инстинктам
Так ведь случилось грехопадение, после которого на земле происходит борьба добра и зла.
Не только лишь, а благодаря целой пирамиде работающих знаний о физических взаимодействиях в мире.
Согласен.)
опять же вот - смотря что мы называем сознанием
если это некий психический процесс представлений о мире и себе онли, без способности дать себе какой то отчет, принять осознанное решение, обдумать свой опыт - это одно
если с таковой способностью - это другое
ой ну давай ещё о физике-механике тут поговорим)
- не совсем так. Инстинкт - это некое сложное поведение, которое "включается" при определённых условиях у всех здоровых представителей вида, чему этот самый представитель не может противостоять.
Так вот - у млекопитающих далеко не всё построено на инстинктах, а в пределе - у высших приматов инстинктов нет совсем. Есть какие-то штуки, как дыхание, сердцебиение - но это не считается инстинктами. Как и моргание глаза, когда в него попадает что-то мелкое.
Вообще то психология изучает работу мозга и его влияние на состояние человека.
как то уже преелось любить мудрость. я, видимо не модный человек.
- Статус