Бог, человек, сознание

[Vadim]

В данном случае ты автор слов, которые мною осмыслялись, а ещё ты форумчанин, а потому, нравится тебе это или нет, но мы тут взаимодействуем.

Тогда логически правильным будет словосочетание "познающий субъект", все познающие субъекты равноправны.
Следовательно, в твоей фразе присутствует проективная идентификация, мол - "ты неправильно задаёшь вопрос". Это в сущности манипуляция. Ты заканчивала педагогический ВУЗ?

 

[metropoliu]

Почему? Аргументируй.

Свобода воли позволяет человеку самостоятельно решать как поступить, поэтому может показаться что природа человеческого сознания первична.

 

[Цветок Магриба]

Тогда логически правильным будет словосочетание "познающий субъект", все познающие субъекты равноправны.
Следовательно, в твоей фразе присутствует проективная идентификация, мол - "ты неправильно задаёшь вопрос". Это в сущности манипуляция. Ты заканчивала педагогический ВУЗ?

У меня была мысль исправить на "познающий субъект", но "субъект познания" является общеупотребимым термином в философии.
Оценка это ещё не манипуляция, потому как в мою оценку не включено намерение на конкретный результат.
Тебя интересует направленность ВУЗа или всё-таки моего возможного образования?) Педагогический ВУЗ я не заканчивала :)

 

[Vadim]

Свобода воли позволяет человеку самостоятельно решать как поступить, поэтому может показаться что природа человеческого сознания первична.

Почему " может показаться"? Тогда возникает противоречие со свободой воли, выходит её на самом деле нет.

 

[Chaos]

Блин, я ж с иронией))
Ну правда, "человек, сознание" выходит, в названии темы лишние.

а всё теперь...:acute1:не узнаешь ты про Авраама ничего истинного. надо было сразу думать.

 

[metropoliu]

демоны не имеют морали, а руководствуются целесообразностью.

Незнаю, можно ли говорить о морали демонов, но их действия обусловлены определенными правилами.

 

[Chaos]

причем тут Назарет??? потому что он, с статьи которого ты сделала копипаст, Назаретян по фамилии??)))

lol1lol1lol1 блин...

 

[metropoliu]

Почему " может показаться"? Тогда возникает противоречие со свободой воли, выходит её на самом деле нет.

На самом деле первичен Бог, а человек только подобие.

 

[Chaos]

вот тебе и мораль) а ты говоришь - она всегда была..

ну у кого всегда была, а у кого всегда не была. и сейчас нету.

 

[Келия]

Незнаю, можно ли говорить о морали демонов, но их действия обусловлены определенными правилами.

есть разные. подчиненные суббординации и хаотичные. Как у святых - разные благоухания.

 

[Vadim]

У меня была мысль исправить на "познающий субъект", но "субъект познания" является общеупотребимым термином в философии.
Оценка это ещё не манипуляция, потому как в мою оценку не включено намерение на конкретный результат.
Тебя интересует направленность ВУЗа или всё-таки моего возможного образования?) Педагогический ВУЗ я не заканчивала :)

Хм. Но ведёшь себя как учительница)) Шутка.
Ну, пусть так, но мне показалось словосочетание не очень... логичным, в ответ на мой вопрос. Типа, ты указываешь мне на неправильно поставленный вопрос, потому что ты "субъект познания".)) А в каком ты звании?

 

[Vadim]

На самом деле первичен Бог, а человек только подобие.

Вот, граждане, полюбуйтесь. ЧиТД. Всё, вопросы закрыты, можете расходиться)

 

[Chaos]

Вот, граждане, полюбуйтесь. ЧиТД. Всё, вопросы закрыты, можете расходиться)

это на его самом деле. а на другом самом деле - наоборот.

 

[metropoliu]

ну у кого всегда была, а у кого всегда не была. и сейчас нету.

Смотря что считать моралью.

 

[metropoliu]

Вот, граждане, полюбуйтесь. ЧиТД. Всё, вопросы закрыты, можете расходиться)

То есть, ты согласен с моим утверждением?

 

[metropoliu]

это на его самом деле. а на другом самом деле - наоборот.

А на твоем самом деле как?))

 

[Vadim]

Незнаю, можно ли говорить о морали демонов, но их действия обусловлены определенными правилами.

"Порядок, основанный на правилах", точно

 

[Цветок Магриба]

Хм. Но ведёшь себя как учительница)) Шутка.
Ну, пусть так, но мне показалось словосочетание не очень... логичным, в ответ на мой вопрос. Типа, ты указываешь мне на неправильно поставленный вопрос, потому что ты "субъект познания".)) А в каком ты звании?

Мне вопрос показался не очень логичным. Какие могут быть основания для оценки слов другого?) Естественный процесс осмысления, частью которого является оценивание. Просто потому что я сама по себе являюсь источником познавательной активности.
Подполковник.

 

[Vadim]

То есть, ты согласен с моим утверждением?

Я даже не берусь с тобой спорить - нет предмета, ты существуешь в своей отдельной реальности.
Очень легко обнаруживается, что ты сам себе противоречишь в одном предложении:

Свобода воли позволяет человеку самостоятельно решать как поступить, поэтому может показаться что природа человеческого сознания первична.

Воля является атрибутом сознания, а её свобода её характеристика, при этом первичность сознания ты отрицаешь. И выходит, бохохульствуешь по-чёрному - ведь всё по воле Божьей, в твоей логике. Т.е. это особая конфигурация психики.

 

[Цветок Магриба]

это на его самом деле. а на другом самом деле - наоборот.

Прекрасно сформулировано. Граждане, не торопитесь расходиться.