Бог, человек, сознание
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Статус
да с чего ты взяла?? с каких исторических примеров?
я и не говорила что Сократ дал мораль!! зачем ты переворачиваешь?
я сказала, что обсуждение морали в историческом разрезе начинается с Сократа - до этого её никто нигде не обсуждал...
ты меня тоже уже удивляешь.....
что такое вгрессивно-инстинктивная мораль?
определение и примеры из истории в студию, пожалуйста
ну, Назаретян может так считать...и ты тоже, конечно
но истина ли это в последней инстанции?...
мораль - это правила (пусть будут "нормы") нравственности, установленные в социуме
этика - философская дисциплина, исследующая мораль и нравственность
что значит "не смешивать"? а как бы ты узнала о том, когда вообще родилась мораль, если бы этика это не исследовала?..
ты вот уже который раз повторяшь - "мораль была всегда"
почти как с утверждением "Бог существует")
захотел поесть увидел еду пошел добыл всех кто мешал вырубил. если навешали то убежал.
расскажи свою версиюкто???? Авраам??? что ты несешь??!
и смех и грех
это мораль??!!
нет, не буду
а то эта тема превращается в историю евреев и иудаизма
а потом другие люди говорят, что из за этой темы они начинают ненавидеть евреев
если тебе интересно полно в интернете инфы на эту тему
зайди на любой еврейский сайт и в поиске напиши то, что тебя интересует - тебе выдадут массу информации
да или просто сама Библию прочитай
я чо за истину говорю?
как там написано у меня так и следует понимать. никакого второго смысла во фразе " я склоняюсь к этой версии" нет.
автор кстати не из назарета а какой то советский психологический учоный. (атеист))))
у меня все ссылки уже позакрыты. не буду копаться. вообще одно и то же по три раза не приветствую писать, если первый не читают, то и второй и десятый не поможет.
Блин, я ж с иронией))
Ну правда, "человек, сознание" выходит, в названии темы лишние.
я чо за истину говорю?
как там написано у меня так и следует понимать. никакого второго смысла во фразе " я склоняюсь к этой версии" нет.
автор кстати не из назарета а какой то советский психологический учоный. (атеист))))
причем тут Назарет??? потому что он, с статьи которого ты сделала копипаст, Назаретян по фамилии??)))ну вот и я тоже не люблю писать одно и то же
тут свыше 100 страниц и я много чего уже писала
да и тема у меня по иуадаизму
ты сама не любишь по три раза писать, а мне вопросы задаешь, на которые я уже отвечала??
ну вот чтоб не было - и не буду тут отвечать на вопросы по иудаизмуБлин, я ж с иронией))
Ну правда, "человек, сознание" выходит, в названии темы лишние.
кому надо и интересно - зайдет в мою другую тему
а кто не заходит - значит и неинтересно, просто изгаляется...
С чего я взяла? Книжки умные по антропологии читала )) Моральные нормы как нормы общежития были теми, по которым люди во все времена договаривались жить ради выживания, ради поддержания порядка. Хоть в первобытных племенах, когда мы видим признаки заботы о своих сородичах, хоть в античности, хоть позднее) Мораль это не более, чем общепринятые обычаи.
До Сократа ее тоже обсуждали, только в другом аспекте. И скорее как законы природы.
Не смешивать, это значит не путать метод, объект, предмет, задачи, актуальность исследуемой темы)) и положения, выносимые на защиту)))
Ну да, человек с феноменом сознания выскользнул, всё сводится к тому, чей Бог самый правильный.
@Цветок Магриба, про мораль - человек выбирать - созидать ему или быть раковой клеткой общества. Но есть низкое и высокое зло. Низкие бухают и изменяют. А высокие становятся невестами Люцифера. который дает им блага какието за деструктив.
я ничего не путаю
если мы говорим о морали - то можно говорить об этике, выяснив таким образом, когда впервые люди начали говорить о морали, когда они впервые осознали, что живут именно по неким нормам
а то ж будет как у Хаос -
вот тебе и мораль) а ты говоришь - она всегда была..
ну справедливости ради признай - не только я этим в теме занимаюсь
- Статус