Подписи нет, нужно гуглить по перепостам, какая-то гуманистическая инвалидизация)) Гештальтисты всё же поадекватней будут.
Бог, человек, сознание
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Статус
Подписи нет, нужно гуглить по перепостам, какая-то гуманистическая инвалидизация)) Гештальтисты всё же поадекватней будут.
да ну....какой то сайт Art for Introvert...ну реалли, ну что это?...
Интернет прекрасен тем, что не запроси - даст)
да ну надо ж уметь разбираться в надписях
Так да. "Результат делает наблюдатель". Но и разгромить его начисто не получается. Бомбят его враги этологов, а у этологов куча врагов))
как раз в этой статье очень много доказательств против)
Так то такое, слово против слова. Но было ещё много разных социальных экспериментов, и на крысах, и на обезьянах, и на людЯх.
биологи против этологов??)
это я ещё на английском не гуглила))
Ты тему зачем открывала? Как площадку для потроллить?)
Все гораздо проще, люди сволочи, а бога нет.
Вот так отвлечешься на пол дня, а главные проблемы бытия уже решили без тебя...
Хоть новые придумывай.
их много потому что это модно и перестало быть психическим заболеванием )
если станет модно считать себя Наполеоном - будет много Наполеонов.
их перестанут закрывать в психушку.
можно вообще шизофрению убрать из МКБ, как это сделали с пидарастией, и в придачу устраивать парады шизиков и твердить за толерантность и что они такие же как все и даже лучше ))
и быть шизиком станет модно )
будут специальные клубы шизиков...
и тогда внезапно шизиков станет гораздо больше )
Садом и Гамору сожгли нафиг....
за золотого тельца тоже по голове не погладили.
потом еще потоп...
как-то это все не вяжется с "первоисточник в индивидуальном поведении человека" )
за яблоко до сих пор расплачивается все человечество )
а дед этот не рассказывает как отделить информацию от материи ? )
ну вот серьезно, где ты видел информацию в отрыве от материального носителя ?
почитал я определение этой реификации...
у любой идеи есть носитель.
довольно таки материальный и зачастую еще и из белка ))
возьмем радио или более современный вайфай.
есть передатчик (точка, генератор), приемник и среда передачи информации.
с той же идеей.
допустим есть человек, которому первому на земле пришла в голову абсолютно новая идея, неповторимая, уникальная.
а теперь допустим, что он приемник.
значит есть передатчик и среда.
и сколько бы ты не прикалывался, физика таки потихоньку копает в этом направлении.
и как бы по итогу не вышло, что передатчик (генератор) окажется богом.
а среда передачи - духом.
и тогда религия уже перестанет быть чем-то загадочно мистическим, основанным на магическом мышлении.
к тому же в религиозных текстах прямо и сказано, что Бог передал Моисею 10 заповедей.
Моисей подключился к каналу связи и принял от Бога информацию.
не удивлюсь, если в тайных частях каббалы есть похожее пояснение )
Меня мысль не покидает о генетике. Вернее каким образом строится человек из двух клеток?
эта информация вплоть до цвета глаз и волос неужто на молекулярном уровне вся записана?
Тогда наши компьютеры очень далеки от природых. Это же сколько мега и тера байт?
А если эта инфа не там содержится. а в "информационном облаке"? А потом там и остаётся и назыывается душой. И это и есть Бог вездесущий и всёвидящий.
Да если и в половой клетке это хранится, то каково величие замысла!!!
Получается мир неисчерпаем не только в широту космоса, но и в "мелкоту" микромира.
И как мало постигло в этом человечество.
идея сама по себе весьма интересная.
и есть даже те, кто ее активно разрабатывает.
но википедия к ним беспощадна )
Пётр Петро́вич Гаря́ев — российский деятель псевдонауки, создатель псевдонаучной концепции «волнового генома». Идеи Гаряева о «волновом геноме» активно используются шарлатанами, наживающимися на людях с серьёзными заболеваниями.
Шарлатаны есть во всём и они любую идею спосообны эксплуатировать.
Генетика тоже была запрещена одно время партией.
Идея и есть идея. Наука должна её опровергнуть или подтвердить. Повторяемостью.
Должны быть пока не открытые волны. Неужто всё пооткрывали? Слишком самонадеянная позиция.
Всё уже открыто. Спи. отдыхай.
Видишь. Не я один до этого додумался.
Т.е. если книгу читаешь в библиотеке, то обязательно тратишь время на осмысление, а если инфу находишь в инете /какие-то научные публикации, специальную литературу/, то время на осмысление не тратишь?))
Или ты о том, что вместо поиска научных публикаций или спец литературы, чел схватит первую попавшуюся инфу и на этом его интерес к вопросу отпадет?)
Ну так это от человека зависит.
Раньше так то тоже не все в библиотеки ходили, не все тратили время на изучение и осмысление тех или иных вопросов.
Так же и сейчас.
Интернет облегчает жизнь в том плане, что можно получить доступ к огромному количеству информации и для этого не нужно топать в библиотеку /где кстати количество литературы сильно ограничено по сравнению с тем, что можно найти в инете/. Но что из этой инфы человек почерпнет, как будет ее обрабатывать, это уже индивидуально.
И сейчас как раз таки нужно больше мозг напрягать, чем раньше. Потому как и информации гораздо больше и разных новых данных и технологий полно и постоянно новые появляются. Это раньше можно было обучиться и долго применять свои знания. А сейчас нужно постоянно новое осваивать, если хочешь быть в струе.
Смешно.
Сейчас даже что бы быть квалифицированным рабочим и работать на современных станках и оборудовании, нужно много знаний получить.)
Чего не требовалось раньше.
И это не говоря уж о профессиях инженера, всяких тех специалистов и т.д.
- Статус