Бог, человек, сознание

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
10:12
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
я обязательно изучу матчасть. А то отвечаю как-то инстинктивно. Не подкрепившись знаниями. Я правда не знал, что есть социальная эволюция. Но, выходит, что эта социальная эволюция, которая является неким механизмом саморегуляции популяции людей, в один момент совершенно спокойно может перечеркнуть тысячи лет биологической эволюции и заложенной в генах гендерных ролях. Тоже, как-то, натянуто..
Ну, это, всё равно что расплодилось много волков. И тут они внезапно стали пидорами, чтоб не плодится дальше и сохранить для всех жизненное пространство и не сожрать всю еду. А вот этот пингвин-***** тоже был следствием социальной эволюции? Ладно я почитаю материалы, а то наверно опять невпопад говорю.

Ну вот смотри. Ещё четверть века назад не было интернета, люди жили немного другой жизнью. Например, чтобы прочитать книгу, ходили в библиотеку, или покупали. На прочтение и осмысление уходило время и усилия - переработать информацию и запомнить её.
А сейчас, ты вдруг захотел узнать что-то, ты идёшь в интернет, и сразу получаешь ответ на вопрос. Но знания не получаешь - тебе нет нужды что-то запоминать. В итоге, уже второе поколение растёт с поверхностными и отрывочными знаниями - им нет нужды что-то помнить и что-то уметь.
И этот скачок был взрывным, за последние пятьдесят лет, параллельно взрывному росту технического прогресса. Компьютеры и машины понемногу заменили человеку собственный мозг и умения. И человек начал... деградировать. Ему уже не нужно знать и уметь всё, достаточно открывать рот для приёма пищи.) Нет стимула чего-то достигать, создавать семью и рожать детей, исчезает экзистенциальный смысл.
Вот тебе и самый высокий процент самоубийств в Швейцарии, к примеру, а там самый высокий уровень жизни. В той же Европе размывается уклад и гендерные различия. Всё как в эксперименте с мышами.
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
10:12
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
А вот этот пингвин-***** тоже был следствием социальной эволюции? Ладно я почитаю материалы, а то наверно опять невпопад говорю.

И социальной, и биологической. У животных примерно 5% особей с нетрадиционной ориентацией, это нормальный природный процент отбраковки.
 

Chaos

Продвинутый
10:12
15 Май 2020
9,700
760
Пол
И социальной, и биологической. У животных примерно 5% особей с нетрадиционной ориентацией, это нормальный природный процент отбраковки.
одно время в одной стране геев таки заставляли размножаться. как и сейчас в некоторой степени. а не заставляли бы, все было бы по-другому.
 

Олег

Продвинутый
Заслуженный
10:12
13 Авг 2020
10,692
376
Москва
Пол
Ну вот смотри. Ещё четверть века назад не было интернета, люди жили немного другой жизнью. Например, чтобы прочитать книгу, ходили в библиотеку, или покупали. На прочтение и осмысление уходило время и усилия - переработать информацию и запомнить её.
А сейчас, ты вдруг захотел узнать что-то, ты идёшь в интернет, и сразу получаешь ответ на вопрос. Но знания не получаешь - тебе нет нужды что-то запоминать. В итоге, уже второе поколение растёт с поверхностными и отрывочными знаниями - им нет нужды что-то помнить и что-то уметь.
И этот скачок был взрывным, за последние пятьдесят лет, параллельно взрывному росту технического прогресса. Компьютеры и машины понемногу заменили человеку собственный мозг и умения. И человек начал... деградировать. Ему уже не нужно знать и уметь всё, достаточно открывать рот для приёма пищи.) Нет стимула чего-то достигать, создавать семью и рожать детей, исчезает экзистенциальный смысл.
Вот тебе и самый высокий процент самоубийств в Швейцарии, к примеру, а там самый высокий уровень жизни. В той же Европе размывается уклад и гендерные различия. Всё как в эксперименте с мышами.
тогда, по логике, это просто следствие научно-технического прогресса. Люди тупо вырождаются как самостоятельные биологические единицы. Там где НТП выше, там и вырождение выше. А там, где НТП сильно отстает - люди всё еще похожи на людей с традиционными гендерными ролями.
 

Chaos

Продвинутый
10:12
15 Май 2020
9,700
760
Пол
тогда, по логике, это просто следствие научно-технического прогресса. Люди тупо вырождаются как самостоятельные биологические единицы. Там где НТП выше, там и вырождение выше. А там, где НТП сильно отстает - люди всё еще похожи на людей с традиционными гендерными ролями.
дак не пойму выживаемость больше у нормальных или у мутировавших?
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
10:12
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
5 минут послушал?
ну и ладно, проехали

Ну так Дед говорит о реификации, информационной и материальной составляющих, и что их важно различать, мы тут недавно с Айвери перетирали, но помешал еврейский вопрос))

тогда, по логике, это просто следствие научно-технического прогресса. Люди тупо вырождаются как самостоятельные биологические единицы. Там где НТП выше, там и вырождение выше. А там, где НТП сильно отстает - люди всё еще похожи на людей с традиционными гендерными ролями.

Ну так всё правильно. Социальная эволюция пошла по экспоненте, а биологическая нет. По итогу, женщины не превратятся в мужчин, и наоборот, но какая-то часть не даст потомства, какая-то сширяется и вымрет от психопатии, энтропия чуток снизится.
 

Олег

Продвинутый
Заслуженный
10:12
13 Авг 2020
10,692
376
Москва
Пол
дак не пойму выживаемость больше у нормальных или у мутировавших?
получается, что мутировавшие спасают род людской. Они жертвуют своими гендерными ролями, чтоб нормальные выжили. Я сейчас прикоснулся к кирпичику мироздания.
 

Chaos

Продвинутый
10:12
15 Май 2020
9,700
760
Пол
получается, что мутировавшие спасают род людской. Они жертвуют своими гендерными ролями, чтоб нормальные выжили. Я сейчас прикоснулся к кирпичику мироздания.
тогда нормальные получается не более выживаемы а просто на чужом горбу в рай едут?)))))
 

Darina

Гуру
Легенда
01:12
16 Янв 2016
38,008
984
2
10
Пол
вообще то - социальная эволюция, она всегда в первоисточнике в индивидуальном поведении человека зачинается
и только потом уже закрепляется в социуме
потому что люди - копипятки, копируют друг друга, как обезьянки)
так и марксизм можно присоединить к социальной эволюции, ток почему то не пошло...
 

Darina

Гуру
Легенда
01:12
16 Янв 2016
38,008
984
2
10
Пол
Ну так Дед говорит о реификации, информационной и материальной составляющих, и что их важно различать, мы тут недавно с Айвери перетирали, но помешал еврейский вопрос))
он там много его говорит, если вдуматься
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
10:12
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
вообще то - социальная эволюция, она всегда в первоисточнике в индивидуальном поведении человека зачинается
и только потом уже закрепляется в социуме
потому что люди - копипятки, копируют друг друга, как обезьянки)
так и марксизм можно присоединить к социальной эволюции, ток почему то не пошло...

Назови мне момент, откуда начинается индивидуальное поведение, и как оно формируется.
 

metropoliu

Путник
Заслуженный
10:12
6 Янв 2020
18,691
203
1
4
Москва
Пол
Выделяют т.наз. базовые эмоции, т.е. врождённые. Ребёнок рождается с некоторым набором рефлексов, инстинктов и эмоций - удовольствие, неудовольствие, страх, интерес, страдание, удивление, и может ещё что-то, разные учёные классифицируют по разному.
Как они стали врождёнными?, были записаны в гены в результате эволюции.
Ученые психологи определили что страх у детей не является врожденным, страх появляется только с шести месяцем, в результате угрозы наказания родителей, то есть, эволюция здесь не причём.
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
10:12
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол
Ученые психологи определили что страх у детей не является врожденным, страх появляется только с шести месяцем, в результате угрозы наказания родителей, то есть, эволюция здесь не причём.

Дай пруф, пжт, на учёных-психологов.
 

Darina

Гуру
Легенда
01:12
16 Янв 2016
38,008
984
2
10
Пол
Назови мне момент, откуда начинается индивидуальное поведение, и как оно формируется.
ну так навскидку не назову....но вот допустим геи - они всегда ж были
2% вроде как пишут, даже как ты упомянул и в животном мире есть
и даже римляне и греки их не особо и гнобили, их стали именно гнобить с развитием христианства
и в иудаизме их камнями побить могли
только вот почему то только геев, к лесбиянкам иудаизм мягок))
но вот как начали популяризировать отдельных представителей, всяких там "звездных" - и бац, вот те пожалуйста, многие стали делать каминг аут)
 

Vadim

Продвинутый
Заслуженный
10:12
5 Мар 2021
19,747
919
1
2
Пол

А этим всё было дадено просто так, им не приходилось за это конкурировать и добывать.
Речь про природные ресурсы - вода, нефть, плодородная почва, и т.д. Оно просто так в рот не заплывёт, плюс кругом зубами клацают, хотят отобрать, т.е. стимулы налицо.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ