Бог, человек, сознание

[Цветок Магриба]

@Chaos, интересная мысль про то, что страдать принято. В общем-то не в первый раз встречаю подобную мысль. Но почему Вы думаете, что так принято? Из-за каких одобряемых правил поведения и гендерных ролевых механизмов?
Мне в голову приходит стыд, долг.

однако в библии написано

Я не вижу противоречия. Поясните мысль?

 

[Chaos]

@Chaos, интересная мысль про то, что страдать принято. В общем-то не в первый раз встречаю подобную мысль. Но почему Вы думаете, что так принято? Из-за каких одобряемых правил поведения и гендерных ролевых механизмов?
Мне в голову приходит стыд, долг.

я думаю, это связано с выживаемостью. ну или даже нечто вроде успешности или реорганизации среды под свои удобства. а там уже, когда большинство определило для себя успешную тактику, обучает этому потомство чтобы тело(тыл) было в тепле.

Я не вижу противоречия. Поясните мысль?

Олег говорит, что там написано, что у животных нет души.

 

[Chaos]

и еще в скоплении людей эмоциональное проявление как бы сказать активно способствует единству. а , если бы все были спокойные "как слон" то им нечего было бы предоставить для эмпатической общности группы. эмоции обьединяют, а безразличиене очень. я так думаю.
а жизнь в группе считается легче, чем в одиночку.

 

[Darina]

по моему такие девочки всегда были

но сейчас их несравненно больше)

 

[Цветок Магриба]

но сейчас их несравненно больше)

Гендерные роли наполняются новым содержанием.

 

[Darina]

Гендерные роли наполняются новым содержанием.

ну да
но они не сами эволюционируют, как Айвери говорит
их эволюционируют, кто-то)

 

[Цветок Магриба]

ну да
но они не сами эволюционируют, как Айвери говорит
их эволюционируют, кто-то)

А у души гендера же нет?))

 

[Darina]

А у души гендера же нет?))

так гендера отдельно от мужчины и женщины тоже нет))

 

[Цветок Магриба]

так гендера отдельно от мужчины и женщины тоже нет))

Почему же?
Гендер это же не пол.

 

[Darina]

Почему же?
Гендер это же не пол.

это не пол, но это некие характристики пола, разве нет?
и это только сегодня гендерная идентичность перестала совпадать с биологическим полом от рождения
раньше же так не было

 

[Darina]

А у души гендера же нет?))

вообще то почему не может быть?
насколько я понимаю - может быть чисто женская душа, и чисто мужская...

 

[Chaos]

это не пол, но это некие характристики пола, разве нет?
и это только сегодня гендерная идентичность перестала совпадать с биологическим полом от рождения
раньше же так не было

конечно было. у индейцев, чукчей. может и здесь было но историки подтерли.

 

[Chaos]

вообще то почему не может быть?
насколько я понимаю - может быть чисто женская душа, и чисто мужская...

в нашем обществе определенному гендеру присваивают определенные характеристики, в другом обществе - другие. так вполне может совпасть, что душа, считающаяся у нас образцом женской, будет расцениваться мужской.

 

[Lilit]

@Chaos, интересная мысль про то, что страдать принято. В общем-то не в первый раз встречаю подобную мысль. Но почему Вы думаете, что так принято? Из-за каких одобряемых правил поведения и гендерных ролевых механизмов?
Мне в голову приходит стыд, долг.

В конкретных обществах это может быть в порядке вещей.
Например, в христианстве страдание чуть ли не в культ возведено.)
"Многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие" (Деяния Св Апостолов 14:22).

Если в обществе широко распространена определенная религия и эта религия страдания преподносит как норму, как путь к спасению /тут пострадал, а там воздастся :cool:), так не удивительно, что все это оказывает влияние.

 

[Darina]

в нашем обществе определенному гендеру присваивают определенные характеристики, в другом обществе - другие. так вполне может совпасть, что душа, считающаяся у нас образцом женской, будет расцениваться мужской.

редкость это большая, если статистически по народам...

 

[Chaos]

редкость это большая, если статистически по народам...

недавно обсуждали про насаждение однообразия в мышлении огнем и месом. кажетсч мне, сто эта редкость очень искусственная.
а все разнообразие в яму с кольями))

 

[Darina]

недавно обсуждали про насаждение однообразия в мышлении огнем и месом. кажетсч мне, сто эта редкость очень искусственная.
а все разнообразие в яму с кольями))

но это с гендером не связано
мы же про гендер

я вот сейчас нашла - https://www.booksite.ru/fulltext/etnich/text.pdf
" Этнические стереотипы мужского и женского поведеления"
сейчас просматриваю
начало интересное

 

[Vadim]

и еще в скоплении людей эмоциональное проявление как бы сказать активно способствует единству. а , если бы все были спокойные "как слон" то им нечего было бы предоставить для эмпатической общности группы. эмоции обьединяют, а безразличиене очень. я так думаю.
а жизнь в группе считается легче, чем в одиночку.

Свойство сознания проявляется только в социальности, сами по себе эмоции это просто сигнальная система. Если тебе нечего и некому демонстрировать, во внешнем эмоциональном проявлении исчезает смысл.
Эмпатия просто функция первичной социализированности, и не только у человека разумного. Её зачатки обнаруживают и у социальных животных.

 

[Vadim]

в нашем обществе определенному гендеру присваивают определенные характеристики, в другом обществе - другие. так вполне может совпасть, что душа, считающаяся у нас образцом женской, будет расцениваться мужской.

Душа) Душа у институтки может быть намного более грубой и приземлённой, чем у базарной торговки, так что это неудачное слово.
Гендерные роли являются следствием физиологии. У мужчин и женщин роли в мироздании немного разные, и соответственно разные стратегии, хотя они решают один вопрос - выживаемость вида. Это формировалось миллионы лет эволюцией.
Поменяй эти роли, и выживаемость вида окажется под угрозой.

 

[Олег]

Олег говорит, что там написано, что у животных нет души.

Ну на эту фразу из Библии всякие дебаты идут. Типа имеется ввиду не душа в смысле души, а душа в смысле единицы. «Столько-то душ». А откуда тогда вот это общеизвестное церковное утверждение, что душа только у человека? Тоже откуда-то ноги растут