@Стержень, его распяли за 'Царь Иудейский".
Не уверен в том, что иудеи Его обвиняли в этом. Это, скорее, могло беспокоить римлян, которые считали важным своё право назначать иудеям правителей. Нужно поискать подтверждений в Новом Завете.его распяли за 'Царь Иудейский"
Ну не знаю. А, например, христиане - они какого пола? Или какой цвет или любимый?а христиане считают иудеев врагами?
Речь не о ком то дальнем, сказано - любите врагов ваших.ой знаешь, если любить дальних очень сильно, можно стать порченным, одному отдал частичку души, другому, третьему, и все тянут в свою сторону.
если зайчик полюбит волка, то зайчиков на планете не останется.Речь не о ком то дальнем, сказано - любите врагов ваших.
У зайца, как и у волка, нет понимания морали и нравственности.если зайчик полюбит волка, то зайчиков на планете не останется.
а причем это? сдвиг баланса добра и зла в Природе - гибель миллионов, и не важно в какую сторону. в Китае после борьбы с *вредителями* в 50е годы был великий голод, когда от голода погибли миллионы.У зайца, как и у волка, нет понимания морали и нравственности.
Речь не о природе, а о человеке, как о духовном создании.а причем это? сдвиг баланса добра и зла в Природе - гибель миллионов, и не важно в какую сторону. в Китае после борьбы с *вредителями* в 50е годы был великий голод, когда от голода погибли миллионы.
вы думаете вы сильно ушли от Природы?Речь не о природе, а о человеке, как о духовном создании.
Так мы же о преступлении, за которое было наказание. Или нет?Не уверен в том, что иудеи Его обвиняли в этом. Это, скорее, могло беспокоить римлян, которые считали важным своё право назначать иудеям правителей. Нужно поискать подтверждений в Новом Завете.
Ну не знаю. А, например, христиане - они какого пола? Или какой цвет или любимый?
То есть, на мой взгляд, должно быть очевидным, что христиане бывают разными и у них могут быть разные мнения по этому вопросу.
Кто то из животных имеет возможность духовного развития?вы думаете вы сильно ушли от Природы?
есть *злые животные* по своей Природе, например пауки и черные *могильные* змеи.Кто то из животных имеет возможность духовного развития?
Есть животные плотоядные, есть травоядные, но ни то ни другое не признак духовности, это значит что только человек может быть духовным, и следуя духовным принципам не отвечать злом на зло.есть *злые животные* по своей Природе, например пауки и черные *могильные* змеи.
у нас тут просто разные изначальные посылы.Есть животные плотоядные, есть травоядные, но ни то ни другое не признак духовности, это значит что только человек может быть духовным, и следуя духовным принципам не отвечать злом на зло.
Ты как Маугли, который обращаясь к различным тварям неизменно говорил что он с ними одной крови. ))у нас тут просто разные изначальные посылы.
ну а что- у вас нету крови? мяса? мозга?Ты как Маугли, который обращаясь к различным тварям неизменно говорил что он с ними одной крови. ))
Человек не часть природы, природа создана для человека.ну а что- у вас нету крови? мяса? мозга?
понятно. потребительское отношение.Человек не часть природы, природа создана для человека.
И ты, ни чуть не меньший потребитель.понятно. потребительское отношение.
оставим эту грустную тему))).Ты ни чуть не меньший потребитель.