@Цветок Магриба, и о какой справедливости шла речь в рабовладельческом обществе?!
Бог, человек, сознание-2"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 7 тыс.
- Просмотры 177 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
Так этика же. Этический идеал.
При том, что это идеалы и есть. Есть идеал этический, а есть эстетический.
Так люди развивались)) Культура развивалась) Право менялось) Пришла со временем и отмена рабства)
А у древних евреев были рабы? Или рабства вообще не было никакого?)
И если вдруг были, то ребенок от рабыни был полноправным членом семьи?
О той же, о какой идет и сейчас в абсолютно любом обществе и государстве: социальной справедливости. То есть соотнесенной с нормами, регулирующими (регулировавшими) отношения в этом самом обществе (государстве) в конкретный исторический период.
то есть этических идеалов у них не было?
понятно, записала
а причем тут евреи? я написала что евреи были прародителями гуманизма?
я там написала - может в каких то отдельных случаях...
а нассчет ребенка рабыни - конечно!
да блин половина колен Израиля родились от рабынь))
ты не помнишь чтоле?
почитай происхождение колен Израиля
у Якова было две жены, а у жен были рабыни
они и родили половина прародителей колен Израиля (у Рахели всего было 2 сыновей!..да и Лея родила шестерых и одну дочь, остальных 4-х родили рабыни, и они имели полноценный статус)
так то не справедливость...считали ли сами рабы это справедливостью. особенно те, которых захватывали во время войн, которые были до войны свободными, и делали их и их детей рабами...?
Глазки раскрой)
Я же написала этику в идеалы и пояснила, что это обобщенное название идеала. Этического) в разный период времени были разные акценты (у греков, у римлян)
нууу.....тогда вообще у всех можно найти эти "идеалы")
даже у первобытных людей) а что - они же развивались)
кароч, ты меня не убедила
При интересе.
Мы же рабство вспомнили.
Вот могу же я поинтересоваться о рабах у евреев. Были, не были.
Ага... а если будем рассматривать источники в комплексе, то окажется, что вовсе и нет.
"Измаил был старше Исаака, но, как сын рабыни, он лишился наследия права первородства"
с чего вдруг, казалось бы, если прям полноценный статус Но это отвлеклись.
небольшая иллюстрация к теме рабства вообще.
Но вернемся к нашим
Так только такая и существует. Социальная. Соотнесенная с общественными нормами.
И никакой другой нет.
ну там божественная гипотетически, но не точно)
Не тяни меня в демагогию)
Считает ли побежденный (слабый) право победителя (сильного) справедливым?
Я думаю, что рабы древних евреев тоже могли считать несправедливым то, что были чьей-то собственностью.
Что ж мы теперь вообще будем отрицать справедливость вообще?
Так естественно.
Мы можем заменить идеалы на должное, норму и т.д.
Идеалы так или иначе есть в любом обществе человеческом.
И не старалась даже
вот смотри как интересно - я привела тебе про статус 4-х (!) детей Якова от рабынь, которые стали полноценными прароителями колен Израиля, а ты мне приела Измаила - а ты почитай, почему же все таки он был лишен этого права первородства - и тогда (может быть! хотя не знаю, ведь рабство в Греции и Риме для тебя норма чтобы быть прародителями гуманизма:wink1:) тебе станет понятноПри интересе.
Мы же рабство вспомнили.
Вот могу же я поинтересоваться о рабах у евреев. Были, не были.
Ага... а если будем рассматривать источники в комплексе, то окажется, что вовсе и нет.
"Измаил был старше Исаака, но, как сын рабыни, он лишился наследия права первородства"
Но это отвлеклись.
небольшая иллюстрация к теме рабства вообще.
твоя иллюстрация одного ребенка к моим четырем?
ну как же нет - когда есть!)
кто провозгласил, что все люди равны и имеют равные права?)
а божественная - эт какая?)
ок, почитай - как становились рабами у евреев и на какой год их отпускали на волю
в какой такой античности рабов на волю отпускали запросто так?
(хотя канешн не запросто так - евреям это Бог в 613 заповедях прописалsarcastic1)
от ты про античность хорошо всё знаешь - а про евреев плохо))
Так мы тут не евреях, а о рабстве. Евреи к слову пришлись.
Привела ли ты в пример 4, и привела ли я в пример 1, насколько я знаю, что было правило, что рожденный от рабыни не равен тому, кто был рожден не от рабыни) и было это в том числе в еврейских семьях.
Я не говорила, что рабство - обязательное условие для гуманизма, и потому это норма что быть прародителями гуманизма. Давай ты не будешь перевирать, это как минимум просто гнусно.
Но я не отрицаю, что у древних римлян, например, было рабы. Но и не отрицаю то, что со временем рабство было отменено.
Но рабство как социальное явление было распространенным не только у них.
И это тоже факт.
Но я же не говорю, что античность это и есть гуманизм. Я говорю, что основы были заложены именно в античности.
И не моя вина, беда или проблема, что у отдельных моих собеседников прослеживаются проблемы с логикой)
В общем-то, я никому не навязываю ничего, а рассуждаю.
Теплее и ближе что-то другое, да бога ради, мои слова-то зачем перевирать? )
Последнее редактирование:
Читай внимательно:
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.
Все основано на социальных нормах.
И кто знает, останутся ли они через год теми же.
Не знаю, но в некоторых религиях говорится о такой.
И боги справедливости были разные.
А какая разница, если рабы были?
У рабов был другой статус.
И рабы были принуждаемы к тем или иным вещам.
Рабство как явление было.
Господин в Древнем Риме тоже мог отпустить раба.
Так их культура так и осталась национальной, не оказала решающего влияния на мировую культуру.
А что же тогда как максимум??!ЧтО я тебе такого написала??! может, ты меня с кем то спутала?
Я не перевираю.
И попрошу тебя быть более корректной в общении со мной, я вроде бы тебя ни в чем не обвиняла. Тем более в гнусностях.
Я тоже никому ничего не навязываю, а общаюсь в теме со всеми кто тут пишет.
Я уже делала разбор этой фразы.
Если тебе в ней все кажется адекватным тому, о чем говорила я, то я повторно делать разбор не буду.
А я тебя об этом и не прошу вроде.
- Статус