Возможность возрождения Союза. Коллективизм против индивидуализма.

[metropoliu]

За счёт снижения себестоимости
Читал бы, что я рекомендую, так знал бы

Скотину меньше кормили видимо, за счет этого добивались понижения себестоимости.))

 

[Mak]

Какие двойные стандарты? Всё то же самое. При Брежневе так же были госцены, и так же был тотальный дефицит. Хотя и меньших масштабов, чем в 1947-ом году.

Прямые двойные: на рынке дефицита не было, но в 47-м ты рынок учитываешь, а в 70-м нет

Добавлено через 38 секунд

Скотину меньше кормили видимо, за счет этого добивались понижения себестоимости.))

Чтобы корова меньше ела и больше давала молока её надо меньше кормить и больше доить ©

Добавлено через 1 минуту

Зачем приводить госцены, если по ним невозможно было купить почти ничего?

т.е. все кормились с рынка? откуда тогда плач про нехватку товаров?

 

[metropoliu]

Чтобы корова меньше ела и больше давала молока её надо меньше кормить и больше доить ©

Как то так.))

Лучше меньше - да больше ©

... основной принцип соцэкономики.)

 

[Mak]

Лучше меньше - да больше ©

Ещё Ленин писал: шаг вперёд - два шага назад

 

[Кот]

Прямые двойные: на рынке дефицита не было, но в 47-м ты рынок учитываешь, а в 70-м нет

Я всё учитываю. Разве что рынок 47-го и рынок 70-го - это два совершенно разных рынка.

т.е. все кормились с рынка? откуда тогда плач про нехватку товаров?

Ага, на рынке же было ВСЁ. Причём по смешным ценам. Так и было. У тебя. Ты уже троллить начинаешь.
Если просто поговорить хочешь, то неужели не придумать другой темы и другого способа?

 

[Mak]

Я всё учитываю. Разве что рынок 47-го и рынок 70-го - это два совершенно разных рынка.

Надо для симметрии взять рынки 47 и 74 годов

 

[Кот]

Надо для симметрии взять рынки 47 и 74 годов

Да ну тебя.
Бери чего хочешь. Я со вчерашнего вечера уже и так на форуме "Войну и мир" написал.

 

[Mak]

Ага, на рынке же было ВСЁ. Причём по смешным ценам.

Снова передёргиваешь: я про смешные цены не говорил
Я тебя поймал на том, что в брежневские времена ты, говоря про отсутствие товаров, намеренно "забываешь" про рынки, а, говоря про сталинские, намеренно "вспоминаешь" про цены именно на рынках
Это, как говорится: "либо крестик сними, либо трусы надень"

Добавлено через 45 секунд

Я со вчерашнего вечера уже и так на форуме "Войну и мир" написал.

Надо собрать в одну книгу и издать, заодно и подзаработаешь

Добавлено через 1 минуту

Если просто поговорить хочешь, то неужели не придумать другой темы и другого способа?

Не, фантазии не хватает :cry:

 

[Кот]

Я тебя поймал на том, что в брежневские времена ты, говоря про отсутствие товаров, намеренно "забываешь" про рынки, а, говоря про сталинские, намеренно "вспоминаешь" про цены именно на рынках

О боже, ловец снов...
Я вообще говорил о снижении гос.цен в приведённом тобой 1947-ом году, которое в отсутствии товаров и услуг не имело никакого особого значения.
Ты каким-то боком приплёл сюда Брежнева, и теперь заявляешь, что поймал меня на чём-то. На логику вообще наплевал. Смешал мокрое и зелёное, и теперь млеешь от восторга. :connie_twiddle:

 

[Mak]

вообще говорил о снижении гос.цен в приведённом тобой 1947-ом году, которое в отсутствии товаров и услуг не имело никакого особого значения.

Вообще-то все эти товары и услуги в 47-м были в свободной продаже

Добавлено через 49 секунд

На логику вообще наплевал.

Если ты не понял, то это ты не понял, а не у меня проблемы

 

[Кот]

Вообще-то все эти товары и услуги в 47-м были в свободной продаже

Извини, я думал ты моложе. А ты хорошо помнишь 47-ой...
Но опять же, если помнишь, то помнишь только Ленинград. Где вообще-то до 44-го не было вообще ничего.
А за всю остальную Россию не надо говорить. Это не серьёзно.

Если ты не понял, то это ты не понял, а не у меня проблемы

Значит так объясняешь. Это не я в разговор о 47-ом Брежнева вставил.

Добавлено через 3 минуты

@Mak, ну и так, по нашему с тобой разговору.
Вот ещё интересная инфа, почитай для разнообразия:
Оффтоп

https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/paykovye_znachit_gosudarstvennye/

 

[Mak]

Извини, я думал ты моложе. А ты хорошо помнишь 47-ой...
Но опять же, если помнишь, то помнишь только Ленинград. Где вообще-то до 44-го не было вообще ничего.

А в 44-м уже всё было - у меня бабушка в 44-м из эвакуации вернулась

Добавлено через 46 секунд

Значит так объясняешь.

Ну я же на тебя рассчитываю, а не на дурачка какого-нибудь

Добавлено через 1 минуту

Вот ещё интересная инфа, почитай для разнообразия:

Да, я в курсе

 

[Кот]

Ну я же на тебя рассчитываю, а не на дурачка какого-нибудь

Это значит, что для меня можно вываливать поток мыслей, а я типа сам разберусь с этой абракадаброй, так? А мне вот лень разбираться. Да и мысли твои, сам и распутывай.
Откуда я знаю, как там у тебя Брежнев оказался, в 44-ом, когда у всех всё было. В Ленинграде.

 

[Mak]

Это значит, что для меня можно вываливать поток мыслей, а я типа сам разберусь с этой абракадаброй, так?

Ну ты же умный человек

Добавлено через 32 секунды

ткуда я знаю, как там у тебя Брежнев оказался, в 44-ом,

А ты думаешь в 44-м Брежнева не было? А как же Малая Земля?

 

[Кот]

Ну ты же умный человек

Может быть. Но не телепат и не экстрасенс.

А ты думаешь в 44-м Брежнева не было? А как же Малая Земля?

Так... ты мне мой умный ум решил совсем свихнуть?
Я твою мысль окончательно потерял. Или потерялся в твоих мыслях.
Ты мне о чём сегодня сказать-то хочешь? :connie_twiddle:

 

[Чира Бедокур]

графа "национальность" была в классных журналах.
учителя при заполнении вслух спрашивали.

херню не пори....

 

[Mak]

Может быть. Но не телепат и не экстрасенс.

Так развивай - есть же время на дежурствах

Добавлено через 40 секунд

Ты мне о чём сегодня сказать-то хочешь? :connie_twiddle:

Я как Виндоуз - многозадачный

Добавлено через 48 секунд

херню не пори....

Может где в республиках такое было
Но сомневаюсь, что национальность спрашивали у учеников - её с документов должны были записывать

 

[Эмма]

Нет никакого противоречия: мы можем легко их присоединить, не спрашивая этого желания - это одно,
а вот не будем это делать, потому что кормить их не хотим - это второе

Ну вы видите то что хотите видеть. А я вижу противоречивость. Нельзя кого то к кому просто так взять и присоединить. Нет такого рычага воздействия, который бы сегодня убедил хоть одного из президентов любой суверенной страны взять и отказаться от *трона*. Давайте начнём с вашего Путина. Он был всем, а станет никем?))) Хи!::D:

 

[Linda]

Давайте начнём с вашего Путина.

Давайте не начинать. Начинайте со своих. Я иногда представляю себе что будет, когда Путин возьмёт и не пойдёт на выборы, сколько пообломается прогнозистов.

 

[Эмма]

Давайте не начинать. Начинайте со своих. Я иногда представляю себе что будет, когда Путин возьмёт и не пойдёт на выборы, сколько пообломается прогнозистов.

Не пойдёт?) Не, не, не.. Он не сможет не пойти.. А у нас в стране президенты каждый раз меняются. И лидера типа Лукашенко у нас нет. В Молдавии всем дают порулить::D: Не жадные))