Виртуальные чувства

[Эдельвейс]

А теперь представь людей , " сношающихся" через монитор, будучи на сотни км друг от друга. И тут даже вопросов не должно возникнуть о " реальности " чувств

Разделение на виртуальное и реальное. Это некий побег от себя.
Типа, здесь все по настоящему, а там нет)
Хотя чувства испытываешь, переживаешь..
Просто думаешь о человеке, энергию тратишь на это, свое время..
И это происходит именно с тобой, а не с Васей Пупкиным)
Как оно может быть нереальным?)
Для меня реальность, это то что я испытываю в данный промежуток времени.
Я, Мария пишу это сообщение и это реально для меня)

 

[Цветок Магриба]

@Каштанка, действительно, какая разница...галлюцинация или нет. Только галлюцинации это признак или нездоровья, или ошибки.
Может и не совсем корректное сравнение, но при уравнивании виртуального и реального обесценивается предмет, объект, чувства вызывающий.
Получается, чувствуешь что-то и уже отлично.
Чем-то похоже на наркоманию, имхо.

 

[Эдельвейс]

@Каштанка, действительно, какая разница...галлюцинация или нет. Только галлюцинации это признак или нездоровья, или ошибки.
Может и не совсем корректное сравнение, но при уравнивании виртуального и реального обесценивается предмет, объект, чувства вызывающий.
Получается, чувствуешь что-то и уже отлично.
Чем-то похоже на наркоманию, имхо.

Ты мне сейчас в галлюцинагенном бреду писала?

 

[Лана]

Разумно. И скорее всего правильно, потому что жизнь должна быть реальной - всё остальное лишь вынужденная (по тем или иным причинам) её замена. С одним только "но" - по ту сторона монитора с буковками тоже человек... да, ты не можешь его потрогать, но знаешь как он выглядит... знаешь его голос... не то что голос - интонации - когда у него всё хорошо, когда ему грустно... и это я бы всё-таки не стала сбрасывать со счетов)

Не начинай, а.. ты с Настей где познакомилась? Много что изменилось в реале? Думаешь для мужчины с женщиной иначе, или думаешь в реале познакомившись нельзя развестись? Не в этом все дело, а дело в удаче и где она тебя настигнет никто не в курсе

 

[Цветок Магриба]

@Каштанка, я не испытываю к тебе чувств. Я тебе просто пишу. Пишу по теме. Мой интерес - интерес к теме, не к тебе.
Понимаешь разницу?

 

[Эдельвейс]

@Каштанка, я не испытываю к тебе чувств. Я тебе просто пишу. Пишу по теме. Мой интерес - интерес к теме, не к тебе.
Понимаешь разницу?

Ты не можешь не испытывать чувств, это не заложено в твоей когнитивной природе, ты же не бот?!)
Лично я это воспринимаю, как бравада, почему то тебе так удобно, защита.

 

[Цветок Магриба]

Ты не можешь не испытывать чувств, это не заложено в твоей когнитивной природе, ты же не бот?!)
Лично я это воспринимаю, как бравада, почему то тебе так удобно, защита.

Твое право воспринимать это как угодно, но, в общем-то я не понимаю, какие чувства я могу испытывать к тем, кого даже полноценным субъектом назвать сложно?
Какие-то эмоции, да. Но чувства?
Откуда бы им взяться у бота ? Какие основания?

 

[Mak]

@Каштанка, действительно, какая разница...галлюцинация или нет. Только галлюцинации это признак или нездоровья, или ошибки.
Может и не совсем корректное сравнение, но при уравнивании виртуального и реального обесценивается предмет, объект, чувства вызывающий.
Получается, чувствуешь что-то и уже отлично.
Чем-то похоже на наркоманию, имхо.

Не согласен

 

[Цветок Магриба]

Не согласен

Бывает, @Mak. Мне не привыкать

 

[Эдельвейс]

Твое право воспринимать это как угодно, но, в общем-то я не понимаю, какие чувства я могу испытывать к тем, кого даже полноценным субъектом назвать сложно?
Какие-то эмоции, да. Но чувства?
Откуда бы им взяться у бота ? Какие основания?

А что такое полноценные субъекты?)
То есть мы для тебя неполноценные, раз до нас дотронуться нельзя?)
Но при этом время свое ты на нас тратишь, при чем не малое время)
Странная логика..
Точнее ее отсутствие

 

[Олег]

Ты не можешь не испытывать чувств, это не заложено в твоей когнитивной природе, ты же не бот?!)

Да ты в ударе )

 

[Олег]

А что такое полноценные субъекты?)
То есть мы для тебя неполноценные, раз до нас дотронуться нельзя?)

Людей в метро тоже нельзя трогать. Они тоже неполноценные все!

 

[Marvin]

Может и не совсем корректное сравнение, но при уравнивании виртуального и реального обесценивается предмет, объект, чувства вызывающий.

А где разница?

 

[Эдельвейс]

Да ты в ударе )

Ты тоже чет задержался?!)

 

[Эдельвейс]

Людей в метро тоже нельзя трогать. Они тоже неполноценные все!

Когда ты в последний раз был в метро?

 

[Цветок Магриба]

@Каштанка, я время немалое трачу и на то, чтобы в окошко посмотреть, на небо.

Я трачу время на информацию. На точки опоры для ума. На отработку навыков работы с разной информацией очень широкого профиля. На игру разума.

Да, неполноценные. Надеюсь, никто не воспринимает это как характеристику своей личности? ))

 

[Цветок Магриба]

А где разница?

В голове.

 

[Цветок Магриба]

Людей в метро тоже нельзя трогать. Они тоже неполноценные все!

А что каждого встречного, мимо идущего надо как-то с чувствами тоже воспринимать? Ооо

 

[Эдельвейс]

@Каштанка, я время немалое трачу и на то, чтобы в окошко посмотреть, на небо.

Я трачу время на информацию. На точки опоры для ума. На отработку навыков работы с разной информацией очень широкого профиля. На игру разума.

Да, неполноценные. Надеюсь, никто не воспринимает это как характеристику своей личности? ))

На форуме болталке?))))

 

[Цветок Магриба]

На форуме болталке?)
Мдя)

А все - болталка.
Ты на серьезных конференциях была? Тоже болталка.
Вся жизнь болталка.
Вопрос в том, о чем болтаешь, какую информацию обрабатывает мозг и сколько версий одной и той же информации, интерпретаций, стилей, моделей поведения. И какую информацию задействует сам человек.
Кто-то приходит за ленью, я прихожу за другой работой для мозга.
Не всем же быть обычными среднестатистическими бесцельными болтателями