Управление людьми

[Linda]

У вас была потребность в изучении подобного материала?

Нет, потребности не было. Всё сама да сама:girl_sigh: Но смешно то, что авторы этих книг дают советы о том, чего сами не имеют.

 

[Drёm]

Никогда не читал. Только слышал про книгу "Как завести друзей".
Но тоже не открывал, мне кажется это все очень скучным.

Карнеги, читала, не прониклась.
Оно и не мудрено.
Человек писал книги о социальной психологии, но при этом дважды был неудачно женат и умер в одиночестве, без друзей и семьи.
Не думаю, что его советы жизнеспособны.

 

[Toreador]

поступки закрепляют авторитет

И поступки, и общение.
Не всегда сразу идут поступки, а вот хорошо подвешенный язык может многое. Можно вспомнить комедию Ревизор - поступков и не было, а одними словами запутали весь город.::D:

как заставить всех себя слушать:) или ещё что-то такое...
По-моему это даже немного смешно)

И как? Эффект от его чтения имеется?

Добавлено через 1 минуту

Человек писал книги о социальной психологии, но при этом дважды был неудачно женат и умер в одиночестве, без друзей и семьи.
Не думаю, что его советы жизнеспособны.

Сапожник без сапог получается.

 

[ЗаяцПоЦарски]

Карнеги? У меня дома есть. Толстая зелёная книга

Вроде бы их две книги толстых. Зеленая и... розовая

Добавлено через 3 минуты

Человек писал книги о социальной психологии, но при этом дважды был неудачно женат и умер в одиночестве, без друзей и семьи

Еще у него "друг" был - Спок. Все учил как детей растить

 

[Светлая]

Не так давно люди увлекались НЛП

Вполне себе живущее понятие, особенно для тех, кто умеет этим пользоваться и успешно использует.

Мне кажется управлять людьми это дар или талант ,по книжке точно этому не научишься

Вам никогда не приходилось пользоваться некими приёмчиками, которые действовали бы на людей?

 

[Drёm]

Все учил как детей растить

Люди во все времена покупались на громкие заголовки.

 

[Джей]

особенно для тех, кто умеет этим пользоваться и успешно использует.

Да, они успешно веселят тех, кто в курсе, как их приёмы выглядят.

 

[Светлая]

Да, они успешно веселят тех, кто в курсе, как их приёмы выглядят.

Да, и так же успешно пользуются теми, кто этого не знает, к сожалению

 

[Ямада]

.. неужели настолько

Люди.

Абрамович в 1974 году создала один из своих наиболее сложных и известных перформансов. Себе она отвела пассивную роль, действовать предстояло публике.

Абрамович разместила на столе 72 объекта, которыми люди могли пользоваться как угодно. Некоторые из этих объектов могли доставлять удовольствие, тогда как другими можно было причинять боль. Среди них были ножницы, нож, хлыст и даже пистолет с одним патроном. Художница разрешила публике в течение шести часов манипулировать её телом и движениями.

Поначалу зрители вели себя скромно и осторожно, но через некоторое время, в течение которого художница оставалась пассивной, участники стали агрессивнее. Абрамович позднее вспоминала:​

Полученный мной опыт говорит о том, что, если оставлять решение за публикой, тебя могут убить. <…> Я чувствовала реальное насилие: они резали мою одежду, втыкали шипы розы в живот, один взял пистолет и прицелился мне в голову, но другой забрал оружие. Воцарилась атмосфера агрессии. Через шесть часов, как и планировалось, я встала и пошла по направлению к публике. Все кинулись прочь, спасаясь от реального противостояния.​

-----------

После такого у меня к людям больше никаких вопросов нет.

 

[Mulberry]

@Ветер с сиренью, кошмарный эксперимент.

 

[Мыш]

@Ветер с сиренью, этот эксперимент доказывает, что среди людей есть садисты. Это и так известно было. Но я сомневаюсь, что их большинство.

 

[Джей]

этот эксперимент доказывает, что среди людей есть садисты. Это и так известно было. Но я сомневаюсь, что их большинство.

В общем-то этот перфоманс и его результаты некорректно называть экспериментом. Во-первых, изначально специфическая публика, во-вторых, подробности происходившего только со слов самого организатора.

Я думаю, большинству из нас не нужно проверять себя, становясь в сходные условия, чтобы быть уверенными, что мы не будем резать кого-то, пить кровь и т.п.

 

[Walter White]

Просматривая книги для чтения, мне часто встречаются книги по управлению людьми. Методы, средства, советы, тренинги. Меня это удивляет, неужели настолько распространено желание управлять людьми?
У вас была потребность в изучении подобного материала?

Человек социальное животное и его жизнь прямо или опосредованно связана с управлением поведением других особей хомо сапиенс. Отсюда и популярность подобных материалов.
Условно можно разделить управление другими на два сегмента: частный и профессиональный. К частному я бы отнёс влияние на поведение близких: мужа, жену, детей, родителей, профессиональный связан с работой и речь уже может идти о неограниченном количестве людей. Это моя личная классификация без претензий на научность.
Социальная успешность, как правило, связана с управлением коллективами, массами. Управление людьми в бизнесе, работе, политике это постоянная успеха. Те же продажи это суть управление человеком, умение склонить его к заключению выгодной продавцу сделки в тактическом плане, так и в привлечении как лояльного клиента не перспективу.

Я подобные книги читал естественно.

 

[Цветок Магриба]

@Walter White, есть прекрасная профессиональная литература по управлению. С профессиональной я тоже знакомлюсь, правда, чаще в силу служебной необходимости, чем личного желания. Но профессиональная не обещает сделать читателя успешнее. То есть они меньше манипулируют самим читателем,я бы так сказала)

 

[Лисяш]

Литературой такой не интересовался...всё на уровне непонятного юзера: "рычаги" давления, компромат, шантаж, запугивание...)

 

[Летняя Зима]

Меня это удивляет, неужели настолько распространено желание управлять людьми?
У вас была потребность в изучении подобного материала?

Никогда не читала подобную литературу. Более того, она мне даже на глаза не попадается. Мне кажется - это весьма скучное чтиво. Не хотелось бы терять драгоценное время на изучение сомнительных советов. Да и потребности в управлении людьми у меня нет, и интереса тоже. Чтоб управлять людьми, необходимо, чтоб они были рядом, а я не люблю, когда вокруг меня народ.

 

[комукак]

Просматривая книги для чтения, мне часто встречаются книги по управлению людьми. Методы, средства, советы, тренинги. Меня это удивляет, неужели настолько распространено желание управлять людьми?
У вас была потребность в изучении подобного материала?

пока в человечьем обществе
обществоведение и право - эмпирические и традиционные,
а не научные,
- без силового и авторитарного управления людьми и человековедения
никак не обойтись
------------------------------
это в животном мире в сообществах всё давно отрегулированно
естественным путём и естественным отбором,
но мы не хотим естественным путём и естественным отбором - п о э т о м у
приходится методом теорий, проб и ошибок (эмпирически),
т.к.
наука занята деньгами

 

[Talamasca]

@комукак, ты такие книги читаешь?:girl_sigh:

 

[Rollie]

Меня это удивляет, неужели настолько распространено желание управлять людьми?

Сейчас ведь эпоха роста бедности и социального неравенства... Все хотят в люди выйти ещё больше, чем это было при СССР. И если при СССР это во многом была блажь (такие стремления), то сейчас это ещё и вопросы материального достатка.

Добавлено через 19 минут

управление это ж не манипуляция

Манипуляция - вариант управления.

Просто разные истории, просто афоризмы, просто социальные законы. Мне эти книги тоже попались в детстве (это книги отца), и они серьезно изменили мой взгляд на коммуникации.

Есть эпизод из детского фильма "Приключения Электроника", где показаны и обсуждают возможности управления.

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/N3M9QNEz1Rw[/MEDIASERVICE]

 

[Ямада]

@Ветер с сиренью, этот эксперимент доказывает, что среди людей есть садисты. Это и так известно было. Но я сомневаюсь, что их большинство.

Там вроде бы нет мысли большинство их или меньшинство. Там есть мысль
что вообще есть в людях. И как человек может раскрыться.
Там же были люди, которые проявляли себя по-человечески.
Но вот кто и что из себя представляет не узнаешь пока не побываешь в диких условиях.
Вопрос в теме звучит как - неужели люди? Так вот люди способны на очень многое, как со знаком + так и минус.
Хотят ли многие управлять? Да, конечно.
Но об этом можно узнать и из самой обычной жизни. Достаточно просто внимательно посмотреть на повседневность.
Хотя бы просто кто как себя на рабочем месте проявляет.