Славянские языки и влияние на них христианства

[Лана]

Не умалчивайте) можно подумать, кто-то тут на что-то покушается
Упомянутое Вами обстоятельство не помешало возникнуть ни английской, ни американской литературе)

И замечательно! При чем тут великий и могучий русский?

 

[Цветок Магриба]

ну, ведь, это буду решать я, а не ты, точно так же, как ты для себя решила, и я, абсолютно не против...
английский по -проще русского и можешь даже не спорить со мною.

Проще, сложнее... Мы разве в этой теме вообще об этом говорили?

Не снижайте уровень дискуссии.

 

[Цветок Магриба]

И замечательно! При чем тут великий и могучий русский?

Лана, Вы теряете нить беседы. Такое бывает, когда в отношении к собеседникам есть предубеждение.

 

[Amalienau]

не на всех языках можно описать бурю чувств

А на каких нельзя? )

 

[Лана]

Проще, сложнее... Мы разве в этой теме вообще об этом говорили?

Не снижайте уровень дискуссии.

я сама в состоянии решать что мне делать, ага.

 

[Darina]

ну, ведь, это буду решать я, а не ты, точно так же, как ты для себя решила, и я, абсолютно не против...
английский по -проще русского и можешь даже не спорить со мною.

споришь со мной сейчас ты

я не умаляю никакой язык, в отличие от тебя, и безо всяких "увы"
для меня любой язык самобытен и прекрасен
и как я уже писала - я очень люблю русский язык, но и другие языки не менее прекрасны, велики и могучи
вот и всё

 

[Лана]

Лана, Вы теряете нить беседы. Такое бывает, когда в отношении к собеседникам есть предубеждение.

значит его начали терять вы.

 

[Amalienau]

в этой теме

Эта тема вроде зовётся:

Славянские языки и влияние на них христианства..​

​

​

 

[Amalienau]

Христианство повлияло прежде всего на славянские имена..
Называть стало возможно только такими именами, которые есть в святцах..
Иначе не обвенчают, не покрестят и не зарегистрируют в метриках.. )

 

[Лана]

споришь со мной сейчас ты

я не умаляю никакой язык, в отличие от тебя, и безо всяких "увы"
для меня любой язык самобытен и прекрасен
и как я уже писала - я очень люблю русский язык, но и другие языки не менее прекрасны, велики и могучи
вот и всё

так я тоже не умоляю, но есть сложные языки, менее, есть богатые на лексикон и т д.. это так же как с письменностью, у кого -то письменность давно появилась, у кого-то богатый лексикон и что, давай тогда, уж, все и для всех уровняем, но не бывает такого. И безусловно родной язык, какой бы не был - самый прекрасный, хоть какой...

 

[Malabarka]

в недрах темы был вопрос о том, почему не сохранились свидетельства о жизни древних славян до крещения.
Here you are,missus.

"Не следует забывать и о том, что во время христианизации подвергались уничтожению древние памятники языческой культуры, которые были не столь примитивны, как иногда это пытаются изобразить. У расов была своя, довольно интересная философия. В мироздании различались три основные субстанции: Явь, Навь и Правь. Явь - реальный мир. Навь - мир высший, горний, идеальный. Правь - общий Закон, принципы мироздания, связывающие мир материальный и духовный. Отсюда происходят термины «правда», «право», «справедливость». У большинства индоевропейских народов до сих пор «правая сторона» (в смысле направления движения, части тела) и «правая сторона» (в контексте истины, справедливости) обозначаются одним словом: например, в немецком языке recht, Recht (правый, право).
Воссоздавать представления о фундаменте русской цивилизации крайне трудно, поскольку языческие памятники после христианизации безжалостно уничтожались. До нас дошли отдельные отголоски - такие, как спорная «Велесова книга» (См.: Лесной С. Откуда ты, Русь? - Ростов-на-Дону: Донское слово, Квадрат, 1995. - СС. 197-252..)
В официальной христианской историографии вся информация о прошлом тщательно замалчивалась. Так, Нестор в своей «Повести временных лет» намеренно сузил информационное поле рассказа. Историю северной, т.е. Новгородской, Руси, он обошёл молчанием. Об Аскольде и Дире он, наверное, знал больше, чем рассказал.
Намеренно опущены некоторые сведения (например, о смерти сына Аскольда), которые всё же попали в другие летописи. Он был летописцем рюриковской династии, оправдывающим захват ею власти (поскольку большинство историков уверены, что это было никакое не «призвание», а именно завоевание - не будем здесь останавливаться на подробностях, но тому можно привести достаточно аргументов). Сведения о доолеговской южной Руси сохранялись языческими жрецами и лицами, враждебными к христианству. Пользоваться такими книгами было «грехом», «чернокнижием», еретичеством и для богобоязненного монаха делом совершенно предосудительным. Именно монахи, подобные Нестору, уничтожали малейшие следы, напоминавшие об истории языческой Руси"

 

[Chaos]

а они тут при чем к славянской письменности?

при том что Метрополий сказал что у римлян была культура а пришли варвары и все испортили. что то в этом ключе. могу поискать если очень интересно, что он точно сказал.

 

[Amalienau]

но есть сложные языки, менее, есть богатые на лексикон и т д..

Если в финском 15 падежей и отсутствует будущее время, в русском 7, а в английском только 3, это ещё не говорит о том, что
для финна русский или английский языки понимать легче, чем финский. Если в русском языке всего одно прошедшее время, а в английском- сразу четыре прошедших времени, это не делает какой-то язык хуже или лучше другого.
Языки не делятся на "простые и сложные", как и не делятся на "богатые и бедные", они просто разные.
И мысль любой глубины сложности можно выразить хоть на немецком , хоть на ненецком.

 

[Amalienau]

почему не сохранились свидетельства о жизни древних славян

Сохранились в археологии.

 

[Лана]

Если в финском 15 падежей и отсутствует будущее время, в русском 7, а в английском только 3, это ещё не говорит о том, что
для финна русский или английский языки понимать легче, чем финский. Если в русском языке всего одно прошедшее время, а в английском- сразу четыре прошедших времени, это не делает какой-то язык хуже или лучше другого.
Языки не делятся на "простые и сложные", как и не делятся на "богатые и бедные", они просто разные.
И мысль любой глубины сложности можно выразить хоть на немецком , хоть на ненецком.

я про грамматику ни слова не написала, и если вы не понимаете о чем я, то мне лень объяснять, про то что разные не спорю)

 

[Chaos]

пример пожалуйста - что вместо диких воюющит племен у славян была развитая цивилизация (как в Египтенапример)
пример и артефакты
а не размышления с фантазиями

Геродот пойдет?

108. Будины — большое и многочисленное племя; у всех их светло-голубые глаза и рыжие волосы. В их земле находится деревянный город под названием Гелон. Каждая сторона городской стены длиной в 30 стадий. Городская стена высокая и вся деревянная. Из дерева построены также дома и святилища

 

[Лана]

@Amalienau, к слову в древнерусском языке тоже было 4 формы прошедшего времени, это все византийцы диверсанты.

 

[Amalienau]

В мироздании различались три основные субстанции: Явь, Навь и Правь.

Фантазируете. )
Триада понятий "правь, явь, навь" восходит к "Велесовой книге" Миролюбова, которая наукой признана подделкой под языческую старину, созданную в 19 веке, а не во времена Навуходоносора. ) В самой языческой Руси такой терминологии, вероятно, не существовало вовсе. )

 

[Malabarka]

Если в финском 15 падежей и отсутствует будущее время, в русском 7, а в английском только 3, это ещё не говорит о том, что
для финна русский или английский языки понимать легче, чем финский. Если в русском языке всего одно прошедшее время, а в английском- сразу четыре прошедших времени, это не делает какой-то язык хуже или лучше другого.
Языки не делятся на "простые и сложные", как и не делятся на "богатые и бедные", они просто разные.
И мысль любой глубины сложности можно выразить хоть на немецком , хоть на ненецком.

Языки таки делятся на простые и сложные.
и английский-в числе простых.

 

[Malabarka]

Сохранились в археологии.

это бесспорно.
но речь о памятниках древнерусской письменности.