Не отвечай,атмосфера разрядится.
Ты очень смешно тут себя позиционируешь,как всеведущую.
При этом отослав одни северные народы к местам проживания других.
Но то таке
Славянские языки и влияние на них христианства
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Статус
Ты очень смешно тут себя позиционируешь,как всеведущую.
При этом отослав одни северные народы к местам проживания других.
Но то таке
пример пожалуйста - что вместо диких воюющит племен у славян была развитая цивилизация (как в Египтенапример)
пример и артефакты
а не размышления с фантазиями
на себя в зеркало оборотись
Не все взяли, конечно)
Иначе бы так и стали частью чего-то)
А не стали)
Ну что тут скажешь? Странно, что никто Аркаим не вспомнил))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #445
Что я хочу сказать по поводу всего прочитанного, письменности, скорее не было, была "схематичность" какая-то, и я ни в коем случае не хочу умолять заслуг византийцев, молодчики, что адаптировали древнерусский язык под письменность, он, конечно, слегка изменился, но как бы, этот процесс необратимый, языки меняются все время, он бы изменился так и так, но Владимир наш Солнышко женился на византийской кто она там, не помню и вот, вуаля, ну что жена должна помогать мужу... письменность такое же открытие, в каком-то смысле, как и любое другое и то что оно принадлежит кому-то другому, меня ни сколько не коробит, все ровно, этот кто-то другой в космос не полетел, ни смотря на это "жирное обстоятельство", я вот думаю, что это ж, как на эстраде, есть звезды, которые светят всегда и везде, а есть звезды - однодневки, и то молодцы)
Трикстер же:acute1:
потому что про создание кириллицы ты знаешь ислючительно из христианских текстов.
как и про историю Руси.
как и про язычество на Руси.
при чем писать об этом стали через 700 лет опосля... примерно...
подняли христианские летописи и давай гипотезы строить....
да за 700 лет какой угодно подлог утроить можно...
но этот вариант категорически ты отказываешься рассматривать, потому что это фантазии )
а на моих глазах история переписывается... в реальном времени... новейшая...
что дает мне основание как минимум рассматривать вариант подлога как вероятный.... как минимум....
и для меня эти христианские летописи ничем не правдоподобней рассказов про древних укров... ничем.... для меня....
а что, разве они протославяне?
меня учили, что так и неизвестно - к кому их отнести, к индоиранцам или ещё к кому...
ну, может щас в теме ктонить выдаст статью что они таки славяне)
ты докторам не веришь )))
доктор не может быть археологом.
а карты географические с Тартарией - это подлог )
Вот те на,приехали.
Я давеча целую простынку про Сибирь и проч.постила
И Стоунхендж прям принизила.
вот и странно )
дикие воюющие племена... а не все взяли... сохранили что-то свое....
и русский язык стал великим и могучим... в отличии от тех... культурных....
невзирая на то, что из 46 буквиц осталось только 33 буквы.
но это в порядке вещей да ? )
у всех же так происходило, ничего уникального )
Ну ладно-ладно))Вот те на,приехали.
Я давеча целую простынку про Сибирь и проч.постила
И Стоунхендж прям принизила.
нет, не только из христианских
арабам веришь?
у них тоже есть свидетельства
имен не помню - надо гуглить
гугли )))
я гуглил на днях откуда арабы взяли свидетельства )))
опять к Византии придешь... христианской )
Мне кажется, что ты как-то очень изолированно к проблеме культуры подходишь)
Великий и могучий очень сильно отличается от тех вариантов, что мы тут осуждали, правда?
И реформ пережил много и разных.
А уж влияния сколько... огромная территория с разными народами, разными культурами и религиями. А еще и внешнее влияние.
Как тут не стать великим и могучим?
Не зря концепция третьего Рима.
:facepalm1:
русский язык стал великим и могучим только в 18-19 веке
он развивался, как и любой язык развивается
и хотя я реально оочень люблю русский язык, но я так же могу насчет могучести сказать и про английский и про французский и про иврит
может и ещё есть, но я на других языках не говорю
а не в этом ли веке стали писать историю, которую ты сейчас транслируешь ? )
ну вот например
Ахмад ибн Фадлан ибн аль-Аббас ибн Рашид аль-Багдади (араб. أحمد بن فضلان بن العباس بن راشد البغدادي) — арабский путешественник и писатель 1-й половины X века. Один из немногих арабских путешественников, лично побывавших в Восточной Европе.
В 921—922 годах в качестве секретаря посольства аббасидского халифа аль-Муктадира посетил Волжскую Булгарию. В своём отчёте «Рисале», написанном в виде путевых заметок, оставил уникальные описания быта и политических отношений огузов, башкир, булгар, русов и хазар.
перс Фахр-и Мудаббир - тоже писал о русах и их языке
нехристианские источники
А что тут сказать?
Следствием влияния православия на русский язык является огромное число заимствований из греческого языка.
Как появился праславянский язык- тоже понятно: в ходе разделения прабалтославянского языка на балтский и славянский около 1400 года до Рождества Христова. Есть и фонетический закон Хирта о едином прабалтославянском языке.
- Статус