ОК.@Виталий Д., так, идем на погружение) это надо вчитываться и вдумываться))
Я пока паузу возьму, отвечу, как освобожусь :df:
https://www.sites.google.com/site/napravleniapsychoterapii/obsie-voprosy-psihoterapii/lekcia-2-metody-modeli-principy-i-tendencii-sovremennoj-psihoterapiiДля описания основных методов психологического воздействия воспользуемся следующей классификацией, которая, с нашей точки зрения, позволяет достаточно точно описать все многообразие современных отечественных психотерапевтических методов (по Абрамовой):
1. методы личностно-ориентированной (реконструктивной) психотерапии;
2. методы суггестивной психотерапии
3. методы поведенческой (условно-рефлекторной ) психотерапии.
1.1.Методы личностно-ориентированной (реконструктивной) психотерапии соответствуют ее целям и задачам:
-направленные на изучение личности больного, его эмоционального реагирования, мотивации, системы отношений
-направленные на выявление и изучение этиопатогенных механизмов, способствующих как возникновению, так и сохранению невротического состояния
-направленные на достижение у больного осознавания и понимания причинно-следственных связей между особенностями его системы отношений и его заболеванием
-помогающие больному в разумном разрешении психотравмирующей ситуации, изменение при необходимости его объективного положения и отношения к нему окружающих
-изменение отношения больного , коррекция неадекватных реакций и форм поведения, что ведет к улучшению самочувствия больного и к восстановлению полноценности его социального функционирования.
2. Методы суггестивной психотерапии:
-внушение в различных состояниях (бодрствования, гипнотического сна, наркотического сна)
-косвенное внушение
-плацеботерапия
-аутотренинг и самовнушение
3. Методы поведенческой (условно-рефлекторной) терапии:
-метод систематической десенсибилизации
-наводнение
-метод имплозии
-затухание
-оперантное обусловливание
И от того, что Вы считаете всех людей, кто не умеет или может справиться сам слабыми, инфантильными людьми (по всей видимости), эти методы никуда не деваются. То есть методы давайте всë же отдельно рассматривать от людей, которым они нужны3. а) Если чел пришел к психологу, значит, он либо лентяй, либо гордец, либо сноб, просто не желающий самостоятельно разрешить свою проблему.
3. б) Если чел пришел к психологу, значит, он решил передоверить решение своей проблемы совершенно чуждому человеку, не обладающему ни теоретическими знаниями по разрешению данной проблемы, ни методической базой по решению данных проблем (её просто нет), ни моральной устойчивостью, позволяющей отказать в неправомерной просьбе. Иначе говоря, человек разменивает свою личную свободу воли на весьма призрачную надежду на помощь.
Напротив!И от того, что Вы считаете всех людей, кто не умеет или может справиться сам слабыми, инфантильными людьми (по всей видимости)
Да ради Бога!То есть методы давайте всë же отдельно рассматривать от людей, которым они нужны
Нет.И прикладная- это значит, что ее можно приложить (применить) к любому человеку
Тем, что он не маскируется под науку, а сразу заявляет о необходимости веры. Не ВНУШАЕТ доверие своей наукообразностью.@Виталий Д., чем тогда "костыль" Религии лучше или хуже костыля психологии именно в плане того, что Вы отвергаете любые костыли?
Вы имеете право на своё мнение. А мне интересно, на чем ваше мнение базируется. Пока логики я не вижу, единственно, что просматривается - ВЕРА в научность "практической психологии". Но вера - это не знание. А слепая вера - вообще путь в никуда.Моë убеждение-ничем) и то, и другое помогает человеку справиться со своей жизнью.. И смертью, если угодно)
Это сложно, без знаний предмета.@Виталий Д., нет, я не особо-то и топлю, я понять хочу
А у религиозных людей Вера зрячая.:df:@Виталий Д., слепая вера-путь в никуда?)))) хорошо, религиозные люди этого не знают)
Да. Это и есть шарлатанство.Всë, я поняла Вас, что раздражает, что психология и выходящая из нее психотерапия с ее методами косят под науку))
Это пока вас жареный петух не клюнул...::D:ну, мне непринципиально)
Ну, ну, не надо мне приписывать того, что я не говорил.Я рада, что Вы признали религию костылëм, а по мне так самым мощнейшим, что человечество могло себе позволить
Нет.@Виталий Д., зрячая вера-это уже не вера) к понятию вера только прилагательное "слепая" подходит
... вы немножко не в курсе, видимо, но в Церкви к чудесам разного рода относятся КРАЙНЕ настороженно...::D:И вот эта слепая вера творит иногда с людьми чудеса не только в разрезе религии,
В Церкви - упование на свои силы с Божией помощью, а в ПРАКТИЧЕСКОЙ психологии - только на помошь психолога. В противном случае за помощью к психологу просто не обращались бы...но только в церкви это упование на помощь Божью, а в психологии- вера в себя)
Ну, ну...:rolleyes:Сейчас по поводу костыля религии напишу, ща
Итд.@Виталий Д.,
Есть один корешок в день,
@Виталий Д., ты не любишь психологов, а как относишься к психиатрам?
...т.е. шарлатанов и прикидывающихся психологами, таковыми не являясь?И ещё раз уточняю: я не люблю ПРАКТИЧЕСКИХ психологов "на вольных хлебах".
...т.е. шарлатанов и прикидывающихся психологами, таковыми не являясь?
Отличия в подготовке нет.@Виталий Д., в чем отличие в их подготовке?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий