-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #101
Я тоже так думаю, что впишется, обнимут с пониманием, заодно и поотвечают на всего вопросы)Мне кажется, ему там понравится
Я тоже так думаю, что впишется, обнимут с пониманием, заодно и поотвечают на всего вопросы)Мне кажется, ему там понравится
Злоупотребление правом — это заведомо недобросовестные действия с намерением причинить вред другому лицу, которые маскируются под защиту своих прав и законных интересов.Еше раз, сначала вы приводите свое определение злоупотребления правом и потом начинаем что-то обсуждать. А не бабушку из ролика. А моя ссылка - считайте это мое злоупотребление правом!
а чего тут обсуждать?Злоупотребление правом — это заведомо недобросовестные действия с намерением причинить вред другому лицу, которые маскируются под защиту своих прав и законных интересов.
Начинаем обсуждать? Или еще что-то от меня требуется?
У тебя любой серьёзный вопрос сводится к рекламе твоего блохера. Это уже давно мной проверено на экономическом форуме. Третий год (!!!) ты в любой теме пиаришь своё альтер эго и его мерзкие ролики.Я хочу обсуждать здесь серьезные вопросы
...А ещё запрещено указывать кому что делать- для этого есть кнопка "жалоба", модератора Марвина обязательно накажут...)))Удалите, пожалуйста, свою ссылку. На этом форуме ссылки запрещены. Мне ли напоминать вам об этом.
ОК!Злоупотребление правом — это заведомо недобросовестные действия с намерением причинить вред другому лицу, которые маскируются под защиту своих прав и законных интересов.
Начинаем обсуждать? Или еще что-то от меня требуется?
Злоупотребление - это проступок, преступление, состоящее в сознательном, незаконном и корыстном использовании своих возможностей и прав во вред другим.дайте определение слову/действию "злоупотребление"
Мы выясняем, злоупотребила бабушка правом или нет. Мы рассматриваем конкретный случай. Вы утверждаете, что злоупотребила. Почему вы так утверждаете? Обоснуйте, пожалуйста.ОК!
А согласно 10 статье ГК РФ "Это — это вредоносное осуществление субъективного гражданского права, хотя и правомерное, но приводящее к явно несправедливому результату, которому суд обязан противодействовать."
Поэтому дальнейший спор бесполезен, мы спорим о разных понятиях или сравнении мягкого с зеленым.
а почему действия бабушки вы квалифицируете как злоупотребление?Злоупотребление - это проступок, преступление, состоящее в сознательном, незаконном и корыстном использовании своих возможностей и прав во вред другим.
Еще вопросы?
Это твое субъективное мнение. Оставь его при себе. Кстати, ты обещал, что больше не будешь со мной общаться. Почему нарушаешь свое обещание?У тебя любой серьёзный вопрос сводится к рекламе твоего блохера. Это уже давно мной проверено на экономическом форуме. Третий год (!!!) ты в любой теме пиаришь своё альтер эго и его мерзкие ролики.
А ГК РФ рассматривает это несколько по иному. Вред иным лицам там не обязателен, хотя подача многократных жалоб может быть рассмотрена как вредоносная, имеющая целью противодействие юридическим органам. При этом противодействие не обязано быть незаконнным, а вполне правоверным.Злоупотребление - это проступок, преступление, состоящее в сознательном, незаконном и корыстном использовании своих возможностей и прав во вред другим.
Еще вопросы?
Наоборот, я считаю, что бабушка не злоупотребляет своим правом. Читайте внимательней мои посты.а почему действия бабушки вы квалифицируете как злоупотребление?
Наоборот, я считаю, что бабушка не злоупотребляет своим правом. Читайте внимательней мои посты.а почему действия бабушки вы квалифицируете как злоупотребление?
Что делать, что делать? Удалить вашего горе юриста из диапозона своего общения и искать правовые источники (нормативные акты) получаемой вами информации.На этом форуме, оказывается, любые ссылки запрещены. Это мне модераторы сказали. Поэтому моя ссылка была удалена. По-моему, это странный запрет. Но ладно, запрещены так запрещены. Перескажу тогда своими словами, что говорит тот блогер-юрист о злоупотреблении правом.
Юрист-блогер утверждает, что если какая-то старушка каждый день шлет в разные государственные инстанции жалобы и заявления, то она злоупотребляет своим правом обращаться в государственные органы. Вот я и хотел узнать у вас, форумчане, правильно ли блогер понимает значение юридического термина "злоупотребление правом". Я считаю, что он понимает неправильно. А если он понимает неправильно и доводит до людей это свое неправильное понимание как правильное, то тем самым он вводит людей в заблуждение. И что делать в таком случае? Вот скажите мне, пожалуйста, что делать в таком случае?
Хорошо было бы, конечно, если бы вы смогли посмотреть удаленный ролик. Но, к сожалению, бдительный модератор лишил вас такой возможности. Но и с моих слов вы, я надеюсь, поняли, о чем идет речь и в чем заключается мой вопрос. Жду ваших ответов. Давайте обсудим этот вопрос. Высказывайте свои мнения. Сегодня я на связи.
Хе, какое же это мнение? Ты же прекрасно знаешь, что я могу предоставить доказательства. Просто дам желающим ссылку. Сам знаешь какую.Это твое субъективное мнение.
А вот этого я тебе не обещал. Да я и не общаюсь с тобой, это не общение, это троллинг. Троллю тролля. Я же уже писал об этом.ты обещал, что больше не будешь со мной общаться
Чтобы выяснить есть злоупотребление правом или нет, надо рассматривать каждый конкретный случай. Наша бабушка сообщает о каких-то реальных нарушениях и недостатках. Злоупотребляет ли она при этом свои правом?А ГК РФ рассматривает это несколько по иному. Вред иным лицам там не обязателен, хотя подача многократных жалоб может быть рассмотрена как вредоносная, имеющая целью противодействие юридическим органам. При этом противодействие не обязано быть незаконнным, а вполне правоверным.
Это вы выясняете, я о существовании оной бабушки знаю исключительно из ваших о ней рассказов. Причем, с учетом постоянно меняющихся ваших формулировок - достаточно недостоверных с моей точки зрения (вы двумя постами подряд дали два определения предмета обсуждения, причем различных).Мы выясняем, злоупотребила бабушка правом или нет. Мы рассматриваем конкретный случай. Вы утверждаете, что злоупотребила. Почему вы так утверждаете? Обоснуйте, пожалуйста.
Давай ссылку. Тебе, наверное, давать ссылки разрешено.Хе, какое же это мнение? Ты же прекрасно знаешь, что я могу предоставить доказательства. Просто дам желающим ссылку. Сам знаешь какую.
Посмотрите ролик, на который я дал ссылку. И будете знать, о чем идет речь, не из моих слов. В чем проблема-то? Смотрите ролик и не создавайте проблему на ровном месте.Это вы выясняете, я о существовании оной бабушки знаю исключительно из ваших о ней рассказов. Причем, с учетом постоянно меняющихся ваших формулировок - достаточно недостоверных с моей точки зрения (вы двумя постами подряд дали два определения предмета обсуждения, причем различных).
Тебе-то зачем? Ты потерял ссылку на экономический форум? Это если кто из администрации этого форума спросит. И только в личку.Давай ссылку.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии