Дискуссия Про злоупотребление правом

[Степлер]

Когда я у вас лично требовал ответить на мой вопрос? Приведите, пожалуйста, мое требование.

Ещё бы вы у меня - у МЕНЯ! - попробовали что-то там потребовать...

 

[Кот]

А я буду считать темы о знаменитом блогере. Эта № 2. Если вести отсчёт со второго пришествия.

 

[NEсерьёзнаЯ]

Ну это же, согласитесь, несерьезный разговор. Это же перебранка. Я предложил обсудить серьезные вопросы, а вы начали ерничать. Ну зачем это?

Ну вы же тоже не всерьёз тут с разводом на поговорить, надеюсь? Будем все шалить, у нас тут равноправие и прочие демократические мульки.

 

[Степлер]

А я буду считать темы о знаменитом блогере. Эта № 2. Если вести отсчёт со второго пришествия.

Мелом на доске пиши, заодно можно ставки делать! Тотализатор приносит приятные ощущения - иногда.

Даю шесть к одному, что этот карнавал абсурда продлится от силы ещё 4 дня.

 

[Степлер]

Ну вы же тоже не всерьёз тут с разводом на поговорить, надеюсь? Будем все шалить, у нас тут равноправие и прочие демократические мульки.

Лично я вовсю воспользуюсь правом на превышение чего-нибудь - при нонешней-то нашей демократии.

 

[Степлер]

@AvRush, вы - страшный человек.

 

[AvRush]

Ну вы же тоже не всерьёз тут с разводом на поговорить, надеюсь? Будем все шалить, у нас тут равноправие и прочие демократические мульки.

Я хотел поговорить серьезно. Серьезно говорю. А вы тут серьезные разговоры не ведете? Ну тогда я, наверное, уйду с этого форума. Человек я серьезный, пустопорожние разговоры не люблю.
Кстати, исследования показывают, что популярность подобных форумов падает. Это уже вчерашний день интернета. Когда-то давно, на заре интернета, форумы были популярны. Это было в новинку. Но сейчас, когда любую информацию можно найти в пару кликов, мало кто будет искать информацию на форумах. Вот если вы в поисковике наберете "форум" и посмотрите на выдачу, то увидите, что большинство форумов или заброшены, или на них очень малая активность.
Чтобы форум жил и был интересен, нужны новые подходы, нужен какой-то креатив. Вот я и хотел предложить новый подход. Но, к сожалению, не был понят.

 

[AvRush]

@NEсерьёзнаЯ, скажите честно, вам интересно общаться с @Степлер, ? Он интересный собеседник?

 

[Степлер]

@NEсерьёзнаЯ, скажите честно, вам интересно общаться с @Степлер, ? Он интересный собеседник?

ОНА!!!

Уй, всё... "Убейте меня нежно!" - ©.

 

[Chance]

...Там шанс без шансов...

...я папрашу мой ник всуе не упоминать...))...

 

[Степлер]

@NEсерьёзнаЯ, скажите честно, вам интересно общаться с @Степлер, ? Он интересный собеседник?

Это наезд на мою личность.

Вы понимаете, что это наезд на мою личность?

Почему вы не понимаете, что это наезд на мою личность? Что вы себе позволяете? Почему вы себе это позволяете? Почему вы превышаете - опять и снова?

Вы понимаете, что это невежливо? Почему вы этого не понимаете? Вы понимаете, что так нельзя? Почему вы этого не понимаете?

Вы ответите на эти вопросы? Почему вы не отвечаете на эти вопросы?

 

[Степлер]

Фу-у, как тяжело-то... столько вопросищев задавать, да ещё и повторять их - и с переиначиванием!

За такой труд должны деньги платить... хуже маркетинга работка, ей-Богу...

 

[NEсерьёзнаЯ]

@NEсерьёзнаЯ, скажите честно, вам интересно общаться с @Степлер, ? Он интересный собеседник?

А отчего же нет? Очень интересный собеседник. Она дама, кстати.

 

[Степлер]

А отчего же нет? Очень интересный собеседник. Она дама, кстати.

А это я, понимаешь ли, превысила - пользуюсь аватаром с фото Абдулова в роли Коровьева, ввожу людей в заблуждение. Такая вот я.

 

[Степлер]

А отчего же нет? Очень интересный собеседник. Она дама, кстати.

Спасибо.

 

[Martin]

tea

Вы хотите сказать, что этот вопрос интересен только для меня? Почему вы так считаете?

Потому что вы инициатор темы. Потому что никто из форумчан не желает обсуждать сущность поднятого вами вопроса, ибо обобщать его нельзя, так как требуется конкретика.

Я в стартовом посте дал ссылку на видеоролик, в котором юрист толкует понятие злоупотребление правом. И приводит конкретные примеры злоупотребления. Вот я и хотел обсудить эти конкретные примеры. Но модератор удалил мою ссылку. После этого разговор потерял всякий смысл. О чем разговаривать, что обсуждать, если вы не видели ролик?

Кому нужны ваши посылы к медиа? Конкретизируйте свой интерес иначе единого мнения в ответ и не услыщите, юриспруденция она такая - сколько юристов, столько и мнений.

 

[AngelsSoul]

А без ссылок быстро-то как затухает. Вот и метод нашёлся.

 

[Linda]

Я хотел поговорить серьезно. Серьезно говорю. А вы тут серьезные разговоры не ведете? Ну тогда я, наверное, уйду с этого форума. Человек я серьезный, пустопорожние разговоры не люблю.

Бггг
Человек-то я серьёзный
Вам серьёзно говорю
Я серьёзные вопросы
без конца всем задаю (экспромт)

 

[Степлер]

@Linda, маладца!

 

[Marvin]

А что конкретно они нарушают всем обществом?

Конституцию, как основной закон страны. Где четко описаны ограничения срока президентских полномочий. Это не значит, что это догма, просто для изменения этого положения должны быть сделаны определенные действия. Которых не последовало. Теперь понятно?