Познать человека

[Shafran]

@Shafran, да понятно, но я же имел в виду близких людей. И в реальной жизни. Всё-таки их не смогут заменить даже самые преданные друзья.

Поняла, но у меня реальный друг был один (большую часть моей сознательной жизни - 18,5 лет) - это была моя собака. Из реальных людей только семья.

И никуда я не падаю, я летаю! - Хорошо, хорошо...летаете...

 

[Гадалка]

Слышала мнение, что независимо от того, насколько мы близки с кем-то, мы никогда не сможем по-настоящему "узнать" другого человека. И кажется, ну как же так, мы же точно знаем, мы чувствуем, что точно знаем своих близких и родственников, своих половинок, таких понятных и родных. Но, с другой стороны, всё это "знание" - это наши собственные чувства, исходя из своих же реакций на слова и поступки другого человека. Но это не значит, что мы "знаем" его.

И весь наш опыт отношений - он не позволит и близко нам понять, каково это, быть кем-то. Мы можем предугадать реакцию, попытаться понять чужую точку зрения, но мы никогда не сможем по настоящему пережить их мысли и чувства так же, как они.

Можете ли вы действительно "знать" другого человека?
Вас беспокоит, что никто никогда не сможет узнать вас?
Хотели бы чтобы узнали?

Уверены ли вы, что знаете самих себя?
Уверены что это не иллюзия?
Имеет ли значение это "знание"?
Существует ли вообще какая-то объективная истина в плане познания человека?

Человек многогранен, есть понятия наверняка заложенные с гена и, например не обсуждать человека за спиной, не продавать и не предавать, способность держать себя в рамках в любых ситуациях. Иметь границы дозволенного, а они ведь разные бывают. Из этого и исход, под влиянием разных факторов, в человек может повесьи себя даже сам от себя не ожидая чего то...

Добавлено через 4 минуты

Совесть, это к о да спишь спокойно, зная что все сделал правильно.

 

[Toreador]

Для окружающих они превращались в других людей, а кем они ощущали себя всегда? До и после изменений?)

Иногда мы сами не знаем, кто скрывается в гадком утенке. Только полеты во снах намекают, что может быть что-то еще?

 

[Desha]

@OnlyTouch, от разочарований никто не застрахован. Но со своими людьми меньше шансов быть обманутым.

 

[Amalienau]

С высокой, но не со 100%.

Конечно, не 100%.
Но я и не стремлюсь знать окружающих на 100%.
Мне хватает и условных 50-70%. ) Другое дело, если человек вдруг выходит за привычные рамки бытия и совершает что-то неприемлемое в моей картине мира, то просто вычеркиваю его из друзей и из своей жизни.

Добавлено через 3 минуты

Плохо, когда человек впадает в ступор и не может пошевелиться. И это опасно прежде всего для него самого.
Неплохо это знать о себе и как-то ограждать себя от таких ситуаций. Даже не знаю, можно ли с этим бороться?

Без посторонней помощи такой человек не выплывет. :pooh_go:

 

[Виталий Д.]

Можете ли вы действительно "знать" другого человека?

Да.

Вас беспокоит, что никто никогда не сможет узнать вас?

Нет.

Хотели бы чтобы узнали?

Нет.

Уверены ли вы, что знаете самих себя?

Да.

Уверены что это не иллюзия?

Да.

Имеет ли значение это "знание"?

Нет.

Существует ли вообще какая-то объективная истина в плане познания человека?

Да. "Человек человеку-волк".

 

[комукак]

Слышала мнение, что независимо от того, насколько мы близки с кем-то, мы никогда не сможем по-настоящему "узнать" другого человека. И кажется, ну как же так, мы же точно знаем, мы чувствуем, что точно знаем своих близких и родственников, своих половинок, таких понятных и родных. Но, с другой стороны, всё это "знание" - это наши собственные чувства, исходя из своих же реакций на слова и поступки другого человека. Но это не значит, что мы "знаем" его.

И весь наш опыт отношений - он не позволит и близко нам понять, каково это, быть кем-то. Мы можем предугадать реакцию, попытаться понять чужую точку зрения, но мы никогда не сможем по настоящему пережить их мысли и чувства так же, как они.

Можете ли вы действительно "знать" другого человека?
Вас беспокоит, что никто никогда не сможет узнать вас?
Хотели бы чтобы узнали?

Уверены ли вы, что знаете самих себя?
Уверены что это не иллюзия?
Имеет ли значение это "знание"?
Существует ли вообще какая-то объективная истина в плане познания человека?

а так ли уж очень нужно досконально знать человека ?
тоды это будет мебель, а не человек ,
как рыбка в акваруме

 

[Лия]

Уверены ли вы, что знаете самих себя?

Нет, не уверена...
Буквально недавно во мне открылись грани о которых я и не подозревала...
Безмерно благодарна человеку и обстоятельствам при которых это произошло...

Вывод: если я сама себя не знаю как можно надеяться познать ближнего..?
Да и скучно жить зная всех и вся...

 

[Виталий Д.]

а так ли уж очень нужно досконально знать человека ?

Не просто нужно, а необходимо, потому что себя мы можем познать только через других, а вот других через себя - нет.

 

[комукак]

Не просто нужно, а необходимо, потому что себя мы можем познать только через других, а вот других через себя - нет.

если себя не знешь - других тем более не познаешь

 

[Amalienau]

Не просто нужно, а необходимо,

Зачем? :pooh_go:

 

[Виталий Д.]

если себя не знешь - других тем более не познаешь

Как познает себя ребенок?
Через окружающих его людей, а не непосредственно. Сравнивая себя с ними.

Чем отличается процесс познания себя взрослым от ребенка?
Только глубиной. Суть процесса не меняется.

Добавлено через 1 минуту

Зачем? :pooh_go:

Зачем познавать себя?
Для того, чтобы узнать, что в себе плохо. И в итоге - стремиться к улучшению себя.

 

[Amalienau]

Для того, чтобы узнать, что в себе плохо. И в итоге - стремиться к улучшению себя.

А если я не хочу себя улучшать, тогда что? :pooh_go:

 

[Виталий Д.]

А если я не хочу себя улучшать, тогда что? :pooh_go:

Тогда не улучшайте.

 

[Amalienau]

Тогда не улучшайте.

Тогда зачем "познавать" себя?:pooh_go:

 

[Виталий Д.]

Тогда зачем "познавать" себя?:pooh_go:

Тогда не познавайте.

 

[комукак]

Как познает себя ребенок?
Через окружающих его людей, а не непосредственно. Сравнивая себя с ними.

Чем отличается процесс познания себя взрослым от ребенка?
Только глубиной. Суть процесса не меняется.

Добавлено через 1 минуту


Зачем познавать себя?
Для того, чтобы узнать, что в себе плохо. И в итоге - стремиться к улучшению себя.

© "мир не познан, но познаваем" /Сократ/

 

[OnlyTouch]

"Человек человеку-волк".

Ого, какое радикальное мнение, непривычно от верующего человека.
Бывает и так, конечно, но всё же не всякий человек всякому будет волком. Всё дело в отношении, а оно бывает разное. Один и тот же человек для разных людей тоже будет выглядеть совершенно по разному. Не каждый нас впускает в свой мир, не каждый позволяет узнать его. Можно внутри прятать правду, а озвучивать ложь, можно ошибаться, но убеждать других в своей исключительной осведомлённости. Есть куча способов помешать другим узнавать нас, и ещё больше способов помешать нам узнать других. Люди меняются, люди обманывают, никто не может думать, что они кого-то знают. Есть люди фальшивые. И жестоко. И это факт.

 

[Amalienau]

"Человек человеку-волк".

Это мнение не новое, ему 2000-2500 лет как минимум..
Известно со времён Древнего Рима как "homo homini lupus est"... :pooh_go:

 

[OnlyTouch]

а так ли уж очень нужно досконально знать человека ?
тоды это будет мебель, а не человек ,
как рыбка в акваруме

Ну мы же всегда смотрим предсказания погоды, хотя эти предсказания тоже бывают ошибочны. Но мы пытаемся разобраться и понять, брать ли нам с собой зонтик, можно ли пойти на пикник или лучше остаться дома у телевизора? Да, люди куда более сложны и непредсказуемы, чем погода. Но значит ли это, что мы не должны пытаться понять с кем имеем дело? Даже если возможны и погрешности? ИМХО, лучше всегда делать допуск, что что-то может пойти не так. Хотя бывает, что вообще всё идёт не так. Как ни думай, что знаешь, а осторожность не помешает.