Был какой-то известный учёный (фамилию точно не воспроизведу, но могу найти, если к стенке припрете)), он сторонник морального плюрализма, и то он говорил "Моралей много, этика одна")))мы говорим о морали как общем достоянии человечества)
Был какой-то известный учёный (фамилию точно не воспроизведу, но могу найти, если к стенке припрете)), он сторонник морального плюрализма, и то он говорил "Моралей много, этика одна")))мы говорим о морали как общем достоянии человечества)
так....если люди нарушают - значит это для никакая не ценность и не ориентир?!Слушай, теперь убийство в УК, а все равно люди кого-то убивают...
Да и заповеди нарушаются с завидным постоянством.
Это же вопрос не просто исполнения, а ценности.
Что стало считаться ценностью...
А так тут можно бесконечно спорить
Вот вроде бы дети - ценность, а в действительности отношение к детям ещё сто лет назад было совсем другим и отношение к детской смертности было куда спокойнее
ок, можно и про этику поговорить)Был какой-то известный учёный (фамилию точно не воспроизведу, но могу найти, если к стенке припрете)), он сторонник морального плюрализма, и то он говорил "Моралей много, этика одна")))
И в таком контексте мы же не будем отрицать, что некие моральные нормы были так или иначе у всех? Мы вроде на этом сошлись) пока не решили, насколько они были одинаковые в главных постулатах) а так разнообразие ситуаций влекло к возникновению новых и разных норммы говорим о морали как общем достоянии человечества)
Не значит.так....если люди нарушают - значит это для никакая не ценность и не ориентир?!
так яч ж и сказала - некие были, конвенциональные)И в таком контексте мы же не будем отрицать, что некие моральные нормы были так или иначе у всех? Мы вроде на этом сошлись) пока не решили, насколько они были одинаковые в главных постулатах) а так разнообразие ситуаций влекло к возникновению новых и разных норм
Так для некоторых и закон не закон, но пока вроде держится человечество, осуждает адюльтер... Хотя я за миром не поспеваю)так яч ж и сказала - некие были, конвенциональные)
вот сегодня уже заповедь "не пожелай жены ближнего своего" - уже и не заповедь для некоторых
а теперь вдумайся - на самом деле, можно ли её отменить? чтО будет, если её отменить?
а будет знамо что (то, что и происходит постепенно сегодня) - разрушение института семьи
я жтебетеб потому и написала про конвенциональность и божественность
что соблюдать тяжело?!! тяжело не воровать, не убивать, не спать с чужими женщинами и мужчинами, тяжело уважать свою мать и отца??Не значит.
Просто это люди. Они несовершенны и тяжело им соблюдать все)
А чтобы как-то с этим бороться и появилось право (несколько утрированно).
Тебе воспитательную работу в исправительных учреждениях вести надо))что соблюдать тяжело?!! тяжело не воровать, не убивать, не спать с чужими женщинами и мужчинами, тяжело уважать свою мать и отца??
на весь мир - всего 10 заповедей
десять, Карл!!
а по хорошему вобще 7
7 заповедей Ноаха для всех людей
а про право и в Библии написано - "выберите себе судей" (дословно не помню), судейская система тоже написана в Библии
потребность к нарушениям?Тебе воспитательную работу в исправительных учреждениях вести надо))
Немного не к месту расскажу... Мое первое образование в специализации - предварительное расследование. И вот у меня вторая практика - полноценная следственная работа... Удивило меня то, какое количество преступлений совершается на многолюдной аллее, по которой я ежедневно возвращалась домой. Я и помыслить не могла.
Мы в одной из тем обсуждали, почему войны, почему конфликты... Разве сложно быть солидарными и т.д.? А вот трудно. Иначе не было бы преступлений из-за отсутствия потребности у людей к нарушениям (и мотивов для того).
Мой опыт наблюдения за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными говорит, что есть.потребность к нарушениям?
ты серьезно думаешь, что вот прям таковая существует?
агрессия - это другое делоМой опыт наблюдения за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными говорит, что есть.
Но это субъективное мнение.
Конечно, потребность очень некорректная формулировка.
Но некий изъян в человеческой природе есть... Может он связан с агрессией, может с чем-то другим.
Нормальные люди, как думаешь, совершают преступления?агрессия - это другое дело
потребность в нарушениях - спорно
есть так называемое протестное поведение
но тут есть некий изьян психики
а мы вроде о нормальных людях, да?
конечно бывает! но НЕ от "потребности в нарушениях"Нормальные люди, как думаешь, совершают преступления?
тоже подслушано на одной из лекций:
- Самое главное в морали должно быть - не навреди. То есть, если это никому не мешает, не вредит - отчего бы и нет?
- Был такой случай. Моника Марс, можете погуглить. В 16 лет родила ребенка, как только дали возможность сочеталась браком с отцом ребенка. В 20 развелась, бросила мужа и ребенка и умотала куда то. Стала актрисой, ещё кем-то..В 40 лет, ещё молодая и красивая, вернулась в то место. где жили отец её ребенка и ребенок. Повстречавшись с 24 летним сыном, они влюбились друг в друга. и решили пожениться. Общественность была против! Аргументация же её. её сына и даже её мужа - была такова "А кому это мешает?..Кому это навредит?! Никому. Значит, можно"
и я спрашиваю - можно?
@Цветок Магриба, вот видишь?) а ты про ранние мононормы вспоминала, про табу...)можно, только детей желательно не делать.
есть большая вероятность отклонений.
инцест вообще имеет глубокие исторические корни ))
@Цветок Магриба, вот видишь?) а ты про ранние мононормы вспоминала, про табу...)
ан можно, оказывается))
уверен?так табу на инцест и появилось именно потому, что дети рождались уродами и дебилами.
кровосмешение.
чисто практическая цель - сохранение здоровой популяции племени.
а не всякие там божественные откровения и духовность )))