Пирамиды Египта

[pois]

Нам, технарям, интересны технические решения, а имена-фамилии царей как-то до лампочки.
Ну хотя бы лично мне. За всех не ручаюсь.
Мы, технари, дело делаем. А вот гуманитарии болтают и описывают и то с ашипками. И много их развелось к тому же.

 

[Senmuth]

Нам, технарям, интересны технические решения, а имена-фамилии царей как-то до лампочки.

Пока Вы ни одного не привели. Вам дали простое задание и то не можете описать, что видите.

И много их развелось к тому же.

Предлагаете уничтожать?

А вот гуманитарии болтают и описывают и то с ашипками.

Пруфы в студию.

 

[Mak]

Всё сложно. И то и другое. Столько труда можно угробить одним неверным решением. Может быть заливали воду и потом вычёрпывали. Может лодка была с водонепроникающими отсеками, может...

Может они баржу построили вокруг обелисков и потом её на воду целиком стянули

 

[Senmuth]

Технари в древнеегипетской теме... это как когда некий персонаж в спецовке, с перегаром и с разводным ключом рассуждает о пирамидах, каждый раз говоря, какие египтологи неучи, и как несправедлив мир, что их, сантехников, не пускают исследовать пирамиды в Гизе. И что только они знают истину, которую кабинетные крысы скрывают. Это НЕ лично к кому-то здесь. Это мнения я давно уже озвучиваю.

 

[Senmuth]

Может они баржу построили вокруг обелисков и потом её на воду целиком стянули

Наконец-то интересные мысли. Кто знает, может египтяне специально возводили баржи/понтоны вокруг объекта. Тогда и по сути не надо грузить, а только умело это дело запустить и сплавить. Тем более, они умели и каналы рыть, и дамбы сооружать, но могли просто подстраиваться под разливы Нила. Но может и была система противовесов, не знаю.

 

[Консильери]

Вы, на основе картинки с баржей

Да многие считают, что построить сельский сортир и , к примеру, цековь в Кижах одинаково по конструктивному решению...

 

[pois]

Может они баржу построили вокруг обелисков и потом её на воду целиком стянули

А чё?
Вариант.

 

[Senmuth]

И если сплавлять такие огромные обелиски по воде нельзя, объясните, как римляне на рубеже эпох из Египта сплавили 4 обелиска, весом от 230 до 455 тонн. Сначала по реке. Потом по морю. Если Вы знаете, так расскажите.

 

[Mak]

Да многие считают, что построить сельский сортир и , к примеру, цековь в Кижах одинаково по конструктивному решению...

И то и это деревянное

Добавлено через 2 минуты

А чё?
Вариант.

На Урале по Чусовой так железо в 18-19 векам сплавляли.

Но тут, как обычно, возникают вопросы: чтобы быть уверенным, что баржа с грузом не потонет надо это как-то рассчитать, а закон Архимеда, как известно, Архимед открыл и было это много позже. Кто и как считал?
Я бы на глаз не взялся делать

 

[Senmuth]

Еще из интересного. 4500 лет назад.

 

[Senmuth]

закон Архимеда, как известно, Архимед открыл и было это много позже. Кто и как считал?

Я вот думаю, люди раньше из ЛУКА НЕ МОГЛИ СТРЕЛЯТЬ по той причине, что не знали основ баллистики. Историки видимо пишут чушь, что ранее были лучники и прочие стрелки. Не было науки о баллистике. Значит, не могли стрелять. Все просто. И египтяне не могли петь и играть ни на каком музыкальном инструменте. Нотной грамоты же не было. Так что да, историки реально всех обманули.

 

[Mak]

И если сплавлять такие огромные обелиски по воде нельзя, объясните, как римляне на рубеже эпох из Египта сплавили 4 обелиска, весом от 230 до 455 тонн. Сначала по реке. Потом по морю. Если Вы знаете, так расскажите.

Откуда информация, что сплавили и что это было на рубеже эпох?
Чем материальным, кроме письменных источников, подтверждено?

У меня, например, существование Рима в тот момент вызывает сомнение - не с чего быть там городу большому - нет торговых путей.

 

[Senmuth]

Чем материальным

Вот этим.

 

[Консильери]

Я бы на глаз не взялся делать

Метод научного тыка есть ещё...::D:

 

[Senmuth]

У меня, например, существование Рима

А я вот сомневаюсь, что СССР существовало. Историки ж наврали, и все врут до сих пор. А все материалы - фальсификация. И сколько бы Вы мне не приводили фотографии или документов, сейчас все легко сделать в фотошопе. Так же как и Рим, и Египет.

 

[Mak]

Я вот думаю, люди раньше из ЛУКА НЕ МОГЛИ СТРЕЛЯТЬ по той причине, что не знали основ баллистики. Историки видимо пишут чушь, что ранее были лучники и прочие стрелки. Не было науки о баллистике. Значит, не могли стрелять. Все просто. И египтяне не могли петь и играть ни на каком музыкальном инструменте. Нотной грамоты же не было. Так что да, историки реально всех обманули.

Стрелять из лука может даже ребёнок, а вот рассчитать тот же лук он уже не может.

Я напомню фоме неверующему, что ещё в 17 веке (при давно существовавшем законе Архимеда) рассчитать точно деревянный корабль не могли и осадку измеряли по факту получившегося.

Ну а история королевского корабля Ваза наверное всем известна - он ныне в Стокгольме стоит музеем - затонул при первом же спуске на воду - слишком глубого в воду сел. А это 17 век !!!

А егоптяне за 2 тыс. лет до этого запросто баржу под перевозку рассчитывали.

"Я тебе конечно верю,
разве могут быть сомненья,
я и сам всё это видел...." (песня из моего детсва)

 

[Senmuth]

сплавили

Я забыл сказать, что по воздуху. Вот на этом.

А за штурвалом был вот этот.

Пульт управления:

Полетные карты

Ну и сатанинская бомба на борту на всякий случай

Вот, альтернативная гипотеза.
Приходится делиться.
Даже подтверждая фотофактами.
Только тсссс...

 

[pois]

Но тут, как обычно, возникают вопросы: чтобы быть уверенным, что баржа с грузом не потонет надо это как-то рассчитать, а закон Архимеда, как известно, Архимед открыл и было это много позже. Кто и как считал?
Я бы на глаз не взялся делать

Это смотря для кого "открыл". Для европейцев?
А Америка для американцев и чукчей давно была открыта. История всё про царей норовит писать, а про настоящих умных людей, которые двигают прогресс они "забывают". Так и носятся со своими царями и "тайнами мадридского двора". Заметил как пренебрежительно автор тут выражается про "человека с разводным ключём"? Уверен, что на обелисках нет имён тех учёных, которые всё это размечали, проектировали и строили. И главное что конкретно знали? Потому в истории этих наук и не остаётся. Зато цари...

 

[Mak]

Вот этим.

Не вижу где на фотографии стоит дата доставки

 

[Senmuth]

Стрелять из лука может даже ребёнок

Т.е. дай ребенку лук он возьмет и с большого расстояния попадет другому ребенку в глаз, и чтобы еще сила была такая, чтобы стрела вылетела из затылка? Тут знания нужны. А их не было. Баллистики. Так что и лучников тоже не было. Есть доказательства наличия лучников? Только чтобы доказали не какие-то там сказочники-историки, а самые настоящие технари.