Пирамиды Египта

[Senmuth]

Ошибочное решение.
Надо наоборот: взять обесличенный бюст и пусть искусствоведы его оценят по уровню мастерства.
А ваш метод навязывает ответ

Вы сказали, что бюсты Египта на таком же уровне, что и бюсты 18 века. При этом не привели ни одного. А насчет археологической трасологии я сказал, чтобы хоть по какому то признаку их сравнить.

Добавлено через 59 секунд

Но у вас как-то так получается, что вы хотите свою аксиому сделать аксиомой для всех.

Епт, я делюсь тем, что знаю. Не нравится - проходим мимо. Делов-то.

Добавлено через 22 секунды

Да конечно могли - что у них болгарок не было что ли

Хороший сарказм! Ценю

 

[Mak]

Вы сказали, что бюсты Египта на таком же уровне, что и бюсты 18 века.

Шубин, например

Добавлено через 31 секунду

А насчет археологической трасологии я сказал, чтобы хоть по какому то признаку их сравнить.

Искусство сравнивают иными способами

 

[Senmuth]

А кстати, чо я парюсь, нравится людям верить в болгарки и не доверять никому, пусть верят, это их выбор))

Добавлено через 52 секунды

И что, этот корабельный журнал вели все 23-27 лет пока шла стройка?

Читайте выше, что я писал про 23-й год и про 27. Здесь же не детский сад, чтобы элементарные вещи разжевывать.

Добавлено через 35 секунд

Шубин, например

Что Шубин? А, понял. Потому что гладиолус.

 

[Mak]

и не доверять никому

Вы, Штирлиц, как разведчик должны знать, что верить никому нельзя. Мне можно"

 

[Senmuth]

что вы измеряли какие-то там углы

Не можете принять, что там нет прямых углов?)) Примите, нету их.

Похоже меня обманули. Тут филиал РЕНТВ, похлеще чем на другом сайте))

 

[Mak]

нравится людям верить в болгарки

А чем вера в болгарки хуже веры в корабли грузоподъемностью 300 тонн до нашей эры?

Сделайте такой корабль по тем технологиям и я поверю.

Ведь чем хороши историки - они пишут, а не делают.
А вот люди, например, взяли и сделали метательные средневековые механизмы - типа там онагры разные и т.п. - оказлось, что не могут они работать, физика не позволяет.
И триремы невозможны древнегреческие - слишком длинные и тяжёлые вёсла выходят и большой размах рукоятки - максимум один ряд вёсел.

 

[Senmuth]

Искусство сравнивают иными способами

Какими? Сравните бюст Египта и 18 века.

 

[Mak]

Что Шубин? А, понял. Потому что гладиолус.

Фамилия скульптора это

 

[Senmuth]

Сделайте такой корабль по тем технологиям и я поверю.

Чего еще делать? Пирамиду в полный рост?))

Добавлено через 26 секунд

Фамилия скульптора это

Пока Вы не привели ни одного снимка, это гладиолус.

 

[Mak]

Не можете принять, что там нет прямых углов?)) Примите, нету их.

Не осилили? 300 тонн морем перевезти осилили, а угольник банальный не сумели?

 

[Senmuth]

Ведь чем хороши историки - они пишут, а не делают.

Что сделать, пирамиду в полный рост?

Добавлено через 42 секунды

300 тонн морем перевезти осилили

Морем? Серьезно? Вы про египтян? Что и куда везли даже есть свидетельства. И да, это тексты и рисунки.

Добавлено через 30 секунд

а угольник банальный не сумели?

Он у них был. Только саркофаги ручками делали, а не пилами и болгарками

 

[Mak]

Какими? Сравните бюст Египта и 18 века.

Даже я, не искусствовед, вижу, что уровень мастерства скульптора не соответствует столь древним временам - искусство развивается поэтапно, даже перспективу на картинах относительно не так давно придумали

Добавлено через 1 минуту

Чего еще делать? Пирамиду в полный рост?))

Ну хотя бы из небольших
Без болгарки, крана и даже блоков

А мы посмотрим осилите ли

 

[Senmuth]

А чем вера в болгарки хуже веры в корабли грузоподъемностью 300 тонн до нашей эры?

Добавлено через 42 секунды

А мы посмотрим осилите ли

Чтобы утешить вашу веру? Спасибо не надо, у меня нет лишних денег.

Добавлено через 1 минуту

3500 лет назад. И, что не так? Не могли немоглики?

 

[Mak]

Морем? Серьезно? Вы про египтян? Что и куда везли даже есть свидетельства. И да, это тексты и рисунки.

Ну извините, описался - водой конечно

Я вот припоминаю, что привезти Гром-камень для постамента Медного всадника было очень нетривиальной задаче, а это, на секундочку, конец 18-го века.

Добавлено через 49 секунд

Он у них был. Только саркофаги ручками делали, а не пилами и болгарками

Вас не удивляет несоответствие?

 

[Кот]

Епт, я делюсь тем, что знаю. Не нравится - проходим мимо. Делов-то.

Как вы мерили углы, если такой невнимательный? Я сегодня мимо ваших гипотез как раз и прошёл мимо, поскольку они мне уже известны. Но вы меня догнали, и начали второй раз рассказывать свою аксиому. А теперь ещё и злитесь чего-то...
Да и тема не ваша. И ведь я предлагал (почти упрашивал) вам создать свою, в персональном разделе. От чистого сердца между прочим.

 

[Senmuth]

Вас не удивляет несоответствие?

Несоответствие с чем?

Добавлено через 29 секунд

описался - водой конечно

По морю обелиски другие товарищи сплавляли - римляне. Успешно.

Добавлено через 50 секунд

в персональном разделе. От чистого сердца между прочим.

Я создал, только если не ошибаюсь, ее совместили с этой. Я помню что создавал.

Добавлено через 28 секунд

А теперь ещё и злитесь чего-то

Никто не злится) все пытаюсь ответить)

 

[Mak]

Супер, вот вам алаверды
Картинка ещё более убедительная

Сделать такой корабль кто-нибудь смог? И 300 тонн на него погрузить?

 

[Кот]

Я создал, только если не ошибаюсь, ее совместили с этой.

Быть не может. Темы из "Персоналки" у нас никто не трогает. Даже если они дублируют другие темы. На то он и персональный раздел.

 

[Mak]

Чтобы утешить вашу веру?

Нет, чтобы доказать свою веру.

Священники чудеса творят для доказательства, а вы вроде как науку продвигаете, а что в науке главное? Повторяемость результатов.
Т.е. если такой корабль сделать невозможно, то и не было его значит.

 

[Senmuth]

Сделать такой корабль кто-нибудь смог? И 300 тонн на него погрузить?

Читайте как обелиск из Луксора доставили в Париж. 19 век.

Добавлено через 52 секунды

Быть не может. Темы из "Персоналки" у нас никто не трогает. Даже если они дублируют другие темы. На то он и персональный раздел.

Так посмотрите как эта тема начинается. Я помню что создавал, а потом объединили. У меня с памятью не важно, но не настолько