Так и с этой точки зрения рейтинг может быть подспорьем для негодяев. Готовые списки "неблагонадёжных" в масштабах всей страны.
Персональный рейтинг.
- Автор темы Кот
- Дата начала
- Ответы 297
- Просмотры 10 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Хе... так для негодяев всё что угодно может быть подспорьем. Любая база данных, любые документы. Если ориентироваться на негодяев, надо вообще с рожденья в подполье уходить.
один. думал чем кормить и во что одеть. остальное приходилось додумывать.
а если не хочу?))) не ну в любом случае минимум за свет платить надо. и за вай файчик) ну я же не из дикого леса дикая тварь))
но. я знаю много людей которые хотят помидоры и не сажают вот в чем вопрос!!!
зависимостями не стоит увлекаться. сегодня ты не делаешь себе завтрак, а завтра ты вынужден жить с занудой только потому что ты не знаешь, где на кухне лежат ложки!
я думаю, Милович имела в виду базовые блага - каждый имеет право на еду, крышу над головой и возможность заработать себе на хлеб
и вообще - заработать блага
и это именно подход общества с превалированием индуидуализма в социуме, а не коллективизма
коллективизм, конечно, штука хорошая, но только когда оно идет от сердца у всего коллектива, а не из под палки
Прям с роддома?
Я люблю мясо, но не сажаю мясо... это плохо?
Да я не об увлечении. Я о неизбежности. Зависимостей. А увлекаться наверное и правда не стоит.
все думают о чем то своем прям с роддома. просто невербально.
)) это был шутка йумора. я не пойду работать туда где нельзя пить кофе каждые 3 часа. потому что я усну и ничего не заработаю. у меня либо работа рядом с домом либо дом рядом с работой. потому что я не люблю ездить на работу. и я знаю людей которые едут в пробках по два часа и жалуются мне что долго. не ну... ради чего? у..томиться чтобы заработать на отдых? это гениальная идеология современности.
как правило не все так печально. если закроется одна пекарня - откроется вторая. нет такого чтоб все было пусто как на острове. если смотреть обьективно. я скажу - у меня зависимость от магазина что ли? но я не могу сказать, что у меня нет зависимости от магазина вообще. я туда хожу за продуктами и мне следует сделать унылое лицо что мной управляет магазин. но по факту этих магазинов настолько много что если один закроется то этим можно пренебречь. так же и в любой другой сфере. нет кирпича - строю из дерева - нет резиновых сапог - есть полиуретановые. и в чем зависимость? картину формирует тот кто нуждается а не тот у кого есть. кто платит тот и заказывает. вот я напеку безвкусных булочек и их все равно никто есть не будет. потому что они от меня независимы. это в замкнутой системе если кто то сдох то всем капец. а ее невозможно создать.
В обществе. Конкретно в том, которое могу наблюдать я. И в том, которое наблюдала в отдельных европейских странах и в США.
Так а Вы про какие общества всё-таки?
Очень хотелось бы понять.
Просто некоторые путают,например, приоритет уважения человеческого достоинства с индивидуализмом.
ууу)) я завишу от комфорта, эргономики, эстетической составляющей....)
разве самому себе клепать айфон это независимость? вот если хочешь сам а хочешь нет то это уже как то выбор. или вот это - картину на стене. хочется рисуешь - не хочется - покупаешь. или не вешаешь вовсе или вешаешь рояль. степеней свобод больше. как с мерностями пространства.
почему алкаш дядя вася с бодунищи пойдет клепать кривой болт для того чтобы у меня был чай? мне кажется логичней мне бы пойти куда нибудь чего нибудь точить. вот не хочет он никаких высот.и бесплатная медицина ему не нужна в корне. и кривые болты в самолетах тоже. не нужны. и не хочу я зависеть от такого самолета. короче сложно всё.
Возможны.
Потому приоритет индивидуализма государству не выгоден. Как магистральное направление идеологии.
Иначе сам институт государства исчезнет :)
И ещё от кучи людей, как и от общества в целом.
Если всё усложнять, то да.
Счастье никто и никогда не может гарантировать. Ни при каких обстоятельствах вообще. Признаться, мне видится бессмысленным разговор о счастье в контексте взаимодействия субъектов общества. Никакая форма взаимодействия не сделает человека счастливым, если он к тому не расположен :)
Распределение функций в системе это не "кто-то за кого-то думает")
если в среде освобождается ниша - она тут же занимается кем то. поэтому любая среда будет иметь обратную сторону. и гуманистическая и прочая утопическая
при создании системы кто то все равно будет думать за кого-то.
Ну да :)
Коллективная форма существования она же миллионами лет проверена... И пока эффективнее ее другой нет)
Обоснуйте.
В европейских странах доминирует христианская культура, которая ставит индивидуальное выше коллективного, на уровне коллективного бессознательного (или как это выразить).
"Самое главное - спасти душу"©
Аврелий Августин. Государство не вмешивалось в эту сферу.
И получается такой микст из соц. идентичности, соц. роли и неприкосновенности индивидуального, но в каждом отдельном обществе, со своей локальной историей, по-разному и в разной степени будет заметна и проявлена эта доминанта. Что вы наблюдали в каких-то отдельных странах вы не написали никакой конкретики, о которой просите собеседника.
Последнее редактирование:
Ну, да это ж долгий разговор и очень комплексный, почему в одной культуре складываются одни тенденции, а в другой- другие, как они взаимно влияют друг на друга, взаимно дополняют и какие эффекты из этого получаются на выходе. Надо брать отдельное общество и вести переписку часами, если добавить недопонимания и всякий личный опыт, то на дни и недели. ?
Да, решать нам, свободны мы или нет, от этого решения зависит качество сна?
Все это чистой воды субъективщина в плане личностных характеристик.
Во-первых, декан может особо и не вникать в личностные характеристики студентов. И дать ее чисто для галочки и все это может иметь мало общего с реальным челом.
Во-вторых, у декана может быть и личная неприязнь и характеристика может быть спецом запорота.
В-третьих, каким был чел на момент окончания вуза и каков он лет через 10, тут могут быть отличия. И иногда существенные.) Это уж не говоря о характеристиках после школы.))
Касаемо характеристик работодателя, а кто сказал, что она в принципе будет приближена к реалиям? Работодатель может на радостях, что чел согласился по-хорошему свалить с фирмы, дать сносную характеристику, тогда как по факту чел никакущий спец. Или ввиду личного расположения дать улучшенную версию. Или из-за личной неприязни подпортить оценку.) Ну и плюс работодатель оценивая проф качества все же оценивает их субъективно. Для конкретной работы сотрудник может и не совсем тянул или может не успел проявить себя в силу каких-то причин, а в ином проекте, у иного работодателя и в ином коллективе картинка уже может быть иной.
Проф качества можно проверять тестированием. И это более объективно чем чья-то личная оценка.
Все эти соц рейтинги не ахти тема.
Кстати есть один процедурал, названия не помню и одна из серий как раз про социальный рейтинг. Там наглядно отображено к чему могут приводить такие оценки.)) Когда люди как оголтелые из кожи вон лезут, что бы рейтинг заработать. Тем самым жизнь их превращается в вечную гонгу за рейтингом.) И конец весьма показателен.