...скорее для принуждения общества к более продуктивному образу жизни и, в итоге, к повышению благосостояния этого общества...
Персональный рейтинг.
- Автор темы Кот
- Дата начала
@Кот,
Такую систему в рамках действующего законодательства и конституционных основ можно вывести только по обязанностям.
Например - уплата налогов.
Ну и для мужчин - служба в армии. С примечанием - основания для освобождения (и если основания законные, то данные пункт в подсчете рейтинга не учитывать).
И все. Хотя могла что-то и упустить)
А все остальное в нашем прекрасном мире - права, свободы, интересы.
Даже труд :)
Дальше в системе рейтинга могут быть только особенности - не общие, которые будут иметь силу просто частности и могут стать дискриминационным основанием при принятии того или иного решения.
Вчера почему-то упустила этот момент - про одну единую и официальную для всех.
Такую систему в рамках действующего законодательства и конституционных основ можно вывести только по обязанностям.
Например - уплата налогов.
Ну и для мужчин - служба в армии. С примечанием - основания для освобождения (и если основания законные, то данные пункт в подсчете рейтинга не учитывать).
И все. Хотя могла что-то и упустить)
А все остальное в нашем прекрасном мире - права, свободы, интересы.
Даже труд :)
Дальше в системе рейтинга могут быть только особенности - не общие, которые будут иметь силу просто частности и могут стать дискриминационным основанием при принятии того или иного решения.
@Chance,
Вот с нее давайте и начинать, а не с персональных рейтингов.
А для этого надо иметь четкую, эффективную, апробированную концепцию продуктивного образа жизни с гарантированными возможными результатами.
Вот с нее давайте и начинать, а не с персональных рейтингов.
Представляю картинку:
Открываешь, а там ежегодный журнал записей: 6 апреля ... года перевёл старушку через дорогу, за подписью и печатью старушки. Потом идешь с этим квитком в собес при райсполкоме правящей партии, ведущей тебя к всероссийскому светлому капиталистическому будущему, там тебе отметят 5 баллов трудозатрат, поставят ещё одну печать, и дадут талон на бесплатное посещение столовой. А там на этот талон покормят кусочком хлеба из муки второго сорта, мол, на первый сорт не наработал... ) Мол, чтобы получить большую плюшку, надо отработать 50 лет на строительстве Магадано- Чукотской железной дороги или на рудниках, где роют свинец и ртуть... Тогда под старость получишь .. нет не дворец с тысячей гектаров земли и прислугой, а какую-нибудь мелкую квартирку с мелкой дачкой и отечественной машиной и чисто символическую пенсию.. А потом кто-то напишет пальцем на пыльном стекле Фольксвагена: хочу домой.. в Германию... )
Угу. ) ФСБ многократно увеличится в размере, откроет ведение досье на каждого гражданина страны.. И будет за каждым гражданином закреплен персональный надсмотрщик, кто будет получать зарплату только за то, что непрерывно следит за "своим" гражданином, записывает и докладывает куда следует.. ) А деньги на содержание этого надсмотрщика будут, конечно, вычитаться из зарплаты того, за кем он следит.. Налогоплательщик прилично обеднеет, естественно, если ему придётся кормить не только свою семью, но и семью своего надсмотрщика.. )
Для всего подобного не нужно расширять штат ФСБ, достаточно возложить обязанности на школы, работодателей, опеку и многие прочие социальные, государственные и даже общественные организации :)
...концепция может быть только одна- польза для государства...уповать на сознательность, как показала жизнь,- дело бесперспективное, остаётся одно- мягко принуждать...
PS: А как это- "гарантированные возможные"?
@Chance,возможные, потому что еще только в перспективе, гарантированные, потому что предлагаемая последовательность мероприятий обязательно приведет к заявленному результату.
Польза для государства? И мухи, и котлеты - все в одном.
Я бы согласилась с этим тезисом, если бы государство было бы человекоориентированным, социальным. Созданным для человека.
Пока же получается, что человек для государства.
А так - кто ж его знает, на благо какого именно государства придется зарабатывать рейтинг.
Рейтинги вводят при четкой концепции взаимодействия государство-общество-человек, а пока идея рейтинга выглядит как подмена эффективной модели на еще один инструмент принуждения.
"Авось хоть это поможет".
Польза для государства? И мухи, и котлеты - все в одном.
Я бы согласилась с этим тезисом, если бы государство было бы человекоориентированным, социальным. Созданным для человека.
Пока же получается, что человек для государства.
А так - кто ж его знает, на благо какого именно государства придется зарабатывать рейтинг.
Рейтинги вводят при четкой концепции взаимодействия государство-общество-человек, а пока идея рейтинга выглядит как подмена эффективной модели на еще один инструмент принуждения.
"Авось хоть это поможет".
...ты понять не можешь- чтобы получить условную Германию- её надо построить, а работать на этой стройке у нас сейчас никто не хочет, все в лучшем случае согласны работать прорабами и снабженцами с соответствующей зарплатой...но дома строят каменщики...
Добавлено через 5 минут
...мы имеем то, что имеем и работать придётся именно с этим, другого государства у нас просто нет...другого народа- тоже...
Добавлено через 3 минуты
...а у кого-то есть эта действительно эффективная модель? Почему о этом человеке никто не знает?::D:
Так человеку проще переехать из условного Гондураса в уже "готовую" Германию, чем пытаться строить из Гондураса Германию. С заранее неизвестным итогом.
Можешь хоть 50 лет хорошо работать, но если другие будут воровать и паразитировать за счёт остальных, ничего кроме новой версии Гондураса не получишь в итоге.
...конечно проще- многие именно так и делают...но мы не о том, как проще, мы же о улучшении жизни в России?
Правильно. И кто в этом будет виноват, как думаешь?
Тогда понадобилось бы другое законодательство.. Не такое, как сейчас..
А иначе так и будет бесконечно одна версия Гондураса сменяться другой..
Почти как в басне Крылова:
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".
Но разве это значит, что ничего и делать не надо? А ведь я раз пять уже повторил в теме, что всё это уже есть. Но система сложная, многоступенчатая, непонятная, кто во что горазд. А я всего лишь предлагаю сделать одну единую на всех. С чего бы вдруг обязательно должно получиться хуже чем есть?
Будут виноваты оба: как он сам, так и государство, которое своими законами
довело его до такой жизни. Ведь он окажется не один такой, при подобной системе законов появится целое "сословие" таких "выброшенных" их жизни граждан, как он... И чем больше будет таких граждан, тем слабее будет государство... Ведь они ж наверняка присоединятся практически к любой антиправительственной демонстрации, которую способна организовать богатая "вражеская Америка"..
Ну так раз они, т.е. вы, всё равно в заднице, то что вам терять? Это тогда мне бояться надо, чтобы туда же к вам не угодить.
Не заметил чего-то пока.
Конечно. И конечно часть системы. А как иначе? Ты хочешь быть вне системы? Эту фантазию мы уже обсуждали в теме.
Точно прочёл внимательно. Просто ты постаралась в один абзац вместить все свои мысли о человеке и человечестве сразу. Получилось слегка мутновато. Я плохой пловец в таком бурном потоке чужих мыслей.
Ну иии... чем эта твоя фраза противоречит моему предложению? :connie_twiddle: Я как раз и об этом писал, в т.ч. :df:
Ой, я тебе отвечу классической фразой: чтобы от каждого по возможностям - каждому по заслугам. Лучше и не скажешь. Только вот до сих пор никто так этот лозунг и не попытался воплотить в жизнь.
Добавлено через 2 минуты
В системе рейтинга может быть всё что угодно. А чтобы хотел видеть я, я уже писал выше.
Да ладно... в тунеядстве, преступлениях, или в алкоголизме, виновато государство??? Извини, даже комментировать не буду.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.