Отношения и инвалидность

[Malabarka]

Эээ... т.е. ты для совместной, и как предполагается долгой жизни, ищешь женщину исходя из её душевных и человеческих качеств, совершенно не обращая внимание на внешность? И женщины, как мотыльки на пламя, слетаются на калек, видя сквозь несуразное тело свет огоньков прекрасных душ?
Серьёзно? Или это тебя в теме повело от присутствия в ней приятной тебе дамы?

Ну ведь есть всемирно известный сюжет "Красвица и чудовище"

 

[Кот]

Ну ведь есть всемирно известный сюжет "Красвица и чудовище"

Есть. Только это сказка. Наверное и в жизни такое случается. Но как исключение.

Щас... это не конкретно тебе, это уже и для @Эдельвейс, @Marvin, и для всех, кто захочет подумать над темой.
Попытаюсь на пальцах, просто, но понятно. Придётся писать непривычно много буков.
Задача № 1.
Дано двое мужчин. Одного возраста, достатка, статуса, даже примерно одинаковой внешности. Но, один из них физически здоров, второй - автор темы, т.е. человек с очевидными физическими недостатками. И дано десять женщин. Примерно одинаково молодых, красивых, стройных, и всем им надо сделать выбор партнёра. А на выбор у них только двое вышеозначенных мужчин. Важно: никто из них друг с другом не знаком, поэтому никто не в курсе, какая там у кого душа и прочие человеческие качества. Вопрос на засыпку. Кого выберут женщины?
Задача № 2.
Дано двое мужчин из первой задачи. И дано три женщины. Одна молодая, интересная. Вторая тоже молодая, но с явным физическим дефектом. Третья - побитая жизнью тётка, здоровая, но совершенно никакая внешне. Опять же, никто ничего не знает о внутреннем мире друг друга. А выбор сделать нужно. Только теперь выбирают мужчины. Вопрос. Кого выберут мужчины?
Пояснение к задачам. Речь идёт о выборе потенциального партнёра для совместной жизни. При этом выбор ограничен условиями задач. И он, выбор, должен быть сделан до того, как участники эксперимента узнают друг друга ближе в чисто человеческом плане. Как это обычно и бывает в реальной жизни. Ведь в девяти случаях из десяти мы обращаем внимание именно на то, что доступно взгляду - на внешность. И она нас либо привлекает, либо нет. И только после этого начинается процесс узнавания друг друга.
Думаем. Отвечаем. Можно себе самим. Можно в теме, но тогда с внятной аргументацией, плиз.

 

[Malabarka]

Если нет контакта и более полных сведений, то, разумеется, определяющая роль-внешность.
Но в жизни так не бывает.
Всегда стараются узнать больше.

 

[Кот]

Если нет контакта и более полных сведений, то, разумеется, определяющая роль-внешность.
Но в жизни так не бывает.
Всегда стараются узнать больше.

В жизни бывает именно так. Сначала зацепила внешность, и только потом происходит знакомство и разглядывание душевных качеств. Наоборот тоже бывает, но гораздо реже. Например на работе. Вроде человек внешностью не зацепил, но, поскольку приходится вместе работать, то люди друг друга узнают достаточно хорошо и подробно, и если возникает внутренняя взаимность, то некоторые недостатки внешки можно и не заметить.

 

[Кот]

@Malabarka, а чуваку из ролика вообще девушка не нужна. Он по-моему счастлив сам с собой. Ну или с другим армянином.

 

[Malabarka]

@Malabarka, а чуваку из ролика вообще девушка не нужна. Он по-моему счастлив сам с собой. Ну или с другим армянином.

Я вообще подумала: и вот такие за Карабах еще предъявляют?
Извини , что политику притащила)

 

[Кот]

Извини , что политику притащила)

Да ладно. Тема-то не моя вообще. Она просто всплыла из архива, ну и я её чёто решил продолжить.

 

[Степлер]

Сначала зацепила внешность,

А потом и другие крючки зацепляются - если обоим повезёт. )

 

[Marvin]

Эээ... т.е. ты для совместной, и как предполагается долгой жизни, ищешь женщину исходя из её душевных и человеческих качеств, совершенно не обращая внимание на внешность? И женщины, как мотыльки на пламя, слетаются на калек, видя сквозь несуразное тело свет огоньков прекрасных душ?

Тут такое дело, некоторые поступки определить как "рациональные" невозможно...

Подоробностей не будет.

 

[Степлер]

Тут такое дело, некоторые поступки определить как "рациональные" невозможно...

Подоробностей не будет.

Знаешь, а и слава Богу, что невозможно определить как рациональные.

Люди - не роботы, в конце концов. Порывов души никто не отменял. Обычно они базируются на глубинных инстинктах, такие порывы.

 

[Кот]

Подоробностей не будет.

Нууу... тоже ответ.

 

[Степлер]

ну и я её чёто решил продолжить.

Тааааак...

 

[Кот]

Порывов души никто не отменял.

Обязательно! Только вот на порывах отношений не построишь. По крайней мере длительных и серьёзных.

 

[Кот]

Тааааак...

Чё???

 

[Степлер]

Обязательно! Только вот на порывах отношений не построишь. По крайней мере длительных и серьёзных.

Да, конечно. На следующем этапе у нормальных людей должна включиться голова.

Так и рациональное подоспеет.

 

[Степлер]

Чё???

Ничё!

Подкалываю. По-дружески. Без намёков.

А чё?!

 

[Кот]

А чё?!

Да просто тема действительно не моя. Это и из топика очевидно. А получается, что я вроде как тут обманываю всех.

 

[Степлер]

Да просто тема действительно не моя. Это и из топика очевидно. А получается, что я вроде как тут обманываю всех.

Не всех.

И даже не самого себя.

Ты просто захотел порассуждать на эту тему.

"- И его превосходительство здесь!" - ©.

 

[Степлер]

Да просто тема действительно не моя.

Тема общая, открытая, всё в порядке.

 

[Кот]

Ты просто захотел порассуждать на эту тему.

Да. За дефицитом новых тем, я иногда поднимаю темы из случайных. Бывает забавно прочитать даже то, что сам писал лет 5-6 тому назад.