Это почти невыполнимые (невозможные в действительности) условия.
О детях.
- Автор темы LegendarySpark
- Дата начала
- Ответы 646
- Просмотры 41 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Я прислала вам жизненные примеры. Но знаете, наука доказала что негры глупее белых. Это неправда, или то что женщины нелогичнее и эмоцианальнее.
Видите ли.
Смотрите. Берем людей с синдроном дауна. Хромосома нарушает интеллект.
Однако один из них не глупее нас, Пабло Пинеда. Или дауны предпрениматели.
Я знаю на опыте что человек просто так не купит и не поможет, значит они понимают как заинтересовать людей. Но мы нет.
Они сразу видят людей а мы меняем о них точку зрения.
научные статьи и психологи тоже предположили что дети не глупее и логичнее мыслят. И что ген интеллекта не нашли. Там спор.
Я думаю, сознание программирует гены, поэтому человек с 90% разрушеным мозгом не имел болезней и айкью 0.
Он умнее больных с сохраненым мозгом но глупее нас. И всё же.
Такие случаи есть.
Видите ли.
Смотрите. Берем людей с синдроном дауна. Хромосома нарушает интеллект.
Однако один из них не глупее нас, Пабло Пинеда. Или дауны предпрениматели.
Я знаю на опыте что человек просто так не купит и не поможет, значит они понимают как заинтересовать людей. Но мы нет.
Они сразу видят людей а мы меняем о них точку зрения.
научные статьи и психологи тоже предположили что дети не глупее и логичнее мыслят. И что ген интеллекта не нашли. Там спор.
Я думаю, сознание программирует гены, поэтому человек с 90% разрушеным мозгом не имел болезней и айкью 0.
Он умнее больных с сохраненым мозгом но глупее нас. И всё же.
Такие случаи есть.
Один получил слабое сотресение и отупел.
Другое сильное и поумнел.
И ещё люди во время клиническоц смерти помнят всё...летают там...
Да, мой детектив. Логический рассказ.
Кольцо.
После ужина мужчина мыл посуду сожалея о целибате. После многих усилий ему не удалось найти женщину равную ему по уму и характеру, встречались либо умные но бессердечные девушки, либо же добрые, но с отсутствием логического мышления и какой либо креативности. Вздохнув, мужчина расставил ложки, вилки и тарелки в нужные ящики и заметил сияющию искру рядом с мусорной корзиной. Он поднял сияющий предмет и сильно удивился. Он поднял золотое кольцо с бриллиантом. Кольцо не могло здесь очутится поскольку мужчина небогат и не имел богатых друзей, можно сказать, не дружил нискем. Его дом построен недавно, двадцать лет назад в самом центре леса, поскольку молодому человеку не по вкусу общество. Общество по ему мнению слишком гнилое, лицимерное , либо же, слишком доброе, но болтливое , постоянно в движении любящее играть и отмечать мироприятия. Громкая музыка вызывает отвращение у мужчины, грустная и мистическая музыка ему по душе. Мизантропия не помешала ему добиться картеры футоролога и экономиста. Он известен среди людей интеллектуалов и высшего класса благодаря способности предвидеть будущее.
Один человек пробрался к нему домой и случайно уронил кольцо рядом с мусором и вышел из дома. Этот человек ни стал ничего есть у него дома, не оставил каких то следов. Может быть там был не один человек а несколько людей? Почему он не поднял кольцо? Были ли с ним другие сокровища? Зачем он вошёл в дом человека пока его не было рядом?
Может быть, молодого человека решили подставить ? Группа воров покинули богатый дом и побежали куда глаза глядят прямо в центр леса, обнаружив домик, зашли внутрь пока нет хозяина и убежали. Смысл? К тому же, полиция ни разу не приходила к нему и в журналах не писали о пропаже кольца. Неужели богатые люди не подали жалобу? Странно. С другой стороны, воры могли своровать кольцо у богатового человека - убийцы, они добежали до дома и спрятались в нём. А затем покинули дом. Убийца бы вошёл всё равно, убил бы их и оставил бы труп, чтобы как нибудь убрать с себя подозрения. Однако убийца не убил никого дома. Может быть убийца проявлял уважение к нему? Знали ли воры об уважении убийцы к футорологу ?
Мужчина достал свои письма и начал их читать. Каждый месяц ему присылали по одному письму, в котором приглашали его на сотрудничество в компанию. Сам начальник компании его пригласил. Мог ли он зайти к нему домой и кинуть то кольцо рядом с мусором как приманку ? Шантаж типо. Кольцо своровал мужчина - интеллектуал, теперь либо ты присоеденяешься к нам, либо в тюрьме сидишь .
В таком случае кольцо копия, а не настоящее. Кто рискнёт жизни такой драгоценности?
Но это не отменяет риск штрафа и тюрьмы. Намерения своровать присутствует, зато своровал не нужное. Никто не приходил.
Скорее всего убийца хотел убить воров, но воры спрятались в пустом доме, в надежде найти человека для уничтожения . Только он убийца, а значит ему всё равно на жизни окружающих.
- Скорее всего воры своровали кольцо у человека богатового. Богатый человек бегал за ними чтобы их убить... Но убил их только когда они вышли из дома.
Мужчина посмотрел на документы. Они не тронуты . Лежали на столе, неиспорченные и непомятые.
- Если бы убийца меня уважал , он бы вернулся за кольцом. Тем самым отстранил бы от меня подозрения. В любом случае, завтра я поеду в полицию и расскажу им о происходящем . Меня не покидает чувство что в этом кольце что то важное, хм, странные узоры на этом бриллианте. И письма отправленные мне странные... Скорее всего, этот человек хотел чтобы я нашёл кольцо и работал на него.
Он достал письма и прочитал ещё раз.
- Я отнесу их в полицию. Только вот что за организация?
Мужчина не понимал. Организация не обьясняла чем занимается, но им нужны интеллектуальные способности мужчины.
- Археологи ?
Мужчина лёг спать. Ему снился страшный сон. Безумный учёный своровал артефакт с музея и работал над ним . Вор пробрался домой, своровал артефакт и побежал к себе домой, но понял что там его ожидают он свернул в лес. Пока его не видят он открыл дом, закрыл его и остался там врутри. Из кормана выпал артефакт, он выбежал из дома и там его застрелили . Но по какой то причине безумный учёный не подкрался в домик и не взял артефакт. Тела же унёс в реку и уничтожил все улики.
Мужчина проснулся в поту. Светело солнце.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #585
И что?
Значит эта точка зрения имеет право жить.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #588
и что дальше?
Это повернёт ваше мировозрение.
Любая точка зрения имеет право быть, вопрос в том, что мы хотим делать с точкой зрения.
Вы же возражаете, а возражения должны иметь основания. В идеале))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #591
да с чего бы вдруг?
Вы не вполне осознаете, какое количество факторов задействовано в простом описании "один" и в простом описании "сотрясение".
Сильное, слабое.
Люди и во сне летают) и помнят.
Чем одно состояние потери сознания отличается от другого?)
Нужно помнить элементы из реального мира, какой нибудь диалог в банке. Были такие случаи и поражали всех.
"Мы" это кто?)
Мне тоже,кстати, часто задают этот вопрос)
Нет надёжного инструмента, который бы измерил ум.
Есть отдельные методики измеряющие разные показатели.
Вот, мы дошли до людей с разрушенным мозгом. Наукой зафиксировано и исследовано несколько таких примеров.
Но... Крайне сложно сделать убедительные выводы.
Сформулируйте тезис, который пытаетесь обосновать.
Тезис. Лаконично и ёмко.
Значит интеллект не в мозгу и генетике. Мы это я, вы, он ...
Живем в наших телах и управляем ими, но мы можем позволить себя поглотить. Возможно у тело есть своя собственная жизнь.
Выйти из своего тела и путешествовать по миру помня все детали, и это не сон.
А я холм на равнине, я не отношусь к "вам")
Тело это инструмент, альтернативы которому пока нет.
Могут сделать протез отдельной части, но ещё никому не удалось проявить свое сознание внетелесно абсолютно, подселить сознание человека в машину ) ну и так далее.
А интеллект... Ну так и искусственный интеллект есть)
Конечно, это легко и просто. Каждый второй это практикует.
Но никто не готов сдаться на наблюдения)
Нет. Многие в своем сознание. Но не в реальном мире.