Нейросеть рисует
- Автор темы Стержень
- Дата начала
- Ответы 125
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- обрати внимание на пункт "галерея" вверху.
Да, я изучу всё, посмотрю. )))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #68
- по виду драгоценного камня сложно понять, что он ищет или что он делает вообще)
Но я так подумал, что может быть результатом такого поиска? И попробовал разные варианты с грудой/россыпью алмазов/бриллиантов и прочего. И лучшие результаты, на мой взгляд, получились по такому запросу:
каталог драгоценных камней
без стиля:
в стиле Цифровая живопись:
в стиле Новый Год:
- всякое бывает. Те два рисунка, что в открывающем сообщении темы - были созданы с первой же попытки. Но ближе к концу темы я стал чаще выбирать лучшие картины и не выкладывал сюда неудачные.
Сначала нужно понять, как сформулировать фразу, чтобы эта нейросеть смогла нарисовать что-то годное - попробовать разные варианты. Когда начинает что-то получаться, то - попробовать разные стили.
Как я, ближе к концу темы дотумкал - у этой нейросети лучше получаются одиночные объекты, либо одинаковые. Можно попробовать ещё задать фон - лес, космос, подобное.
И я ещё попробовал предыдущую версию кадинского - она понимает стили разных художников, но рисует гораздо дольше и менее детально. А последняя версия 2.0 рисует быстрее, красивее(как правило), но запрос вроде "самая детальная картина [такого-то художника]" - она не понимает совсем и рисует что-то в обычном стиле, какого художника ни укажи.
upd: То есть, вообще, похоже, что предыдущая версия была намного более понятливой (во многих отношениях), но зато последняя версия работает гораздо быстрее и качество рисунков получается обычно намного лучше - и детальнее и вообще.
Последнее редактирование:
- и вот, да - благодаря тебе я узнал, как зд0рово может влиять размер изображения на изображаемое.
Сейчас попробовал пару вариантов и привожу не выбирая, всё то, что сделал в разрешении 512x1024 (ну, не приведу только те две картинки, где забыл выбрать разрешение).
И что сказать - если не приглядываться к лицам, то выглядит неплохо. Если рисунки уменьшить, то будет норм. Привожу их уменьшенными (чтобы увидеть в полном размере - нажимайте на них, и далее - зависит от вашего браузера):
Модель Kandinsky 2.0 нарисовала: Юная дева сидит на подоконнике и сочиняет стихи в стиле Ренессанс,
первая попытка:
вторая попытка:
===
Модель Kandinsky 2.0 нарисовала: Девица сидит в окне и сочиняет стихи в стиле Ренессанс,
первая попытка:
вторая попытка:
- при этой фразе, почему-то оба раза получился двойной рисунок, один под другим
Святые локоны Джигурды!Нейросеть, создающая рисунки по текстовому описанию — Russian DALL-E, с последним наворотом Kadinsky 2.0 — бесплатно без регистрации — ссыль
Летняя Зима увлечённо разделывает огромного таракана
@Летняя Зима, попробовал другие стили и размеры, выкладываю работы с уменьшением:
Сударь умело пользуется интуицией
в стиле Мультфильм(тот же рисунок, 512x512):
в стиле Цифровая живопись(768x512):
в стиле Ренессанс(512x768):
- моя интуиция подсказывает, что задание оказалось слишком сложным... но таки, при большом желании, что-то можно в этих работах увидеть)
Сударь умело пользуется интуицией
в стиле Мультфильм(тот же рисунок, 512x512):
в стиле Цифровая живопись(768x512):
в стиле Ренессанс(512x768):
- моя интуиция подсказывает, что задание оказалось слишком сложным... но таки, при большом желании, что-то можно в этих работах увидеть)
- а потому что взял слишком вытянутое разрешение 512x1024 - хотя, при таком разрешении не всегда такое случается, но риск вертикального дублирования сильно повышается. Лучше брать 512x768, если хочется вертикальную картину.
Мне пока что этот размер больше всего остального понравился. Ни одну картинку не пришлось "заказывать" повторно. ))
