Дискуссия Личность VS Стадный инстинкт

[OnlyTouch]

Я до не давних пор находился постоянно в состояни вечного поиска каких то новых форумов, и был готов к любому кипишу, наверное даже тупо ждал сигнала. Думаю у большинства так же,

Это как раз я могу понять, люди носятся по форумам в поисках новых эмоций и быстрого дофамина, это не толпа, это просто броуновское движение людей в инете. Мы все тут чего-то ищем для себя поинтереснее, и я ищу... Хотя у меня никогда не было желания региться на других форумах, но это я, я выбираю один дом и там живу, гостиницы на каждом полустанке - это не моё
Кстати, почему тебя больше не тянет на поиски новых земель обетованных?

 

[Квакин]

[

Это как раз я могу понять, люди носятся по форумам в поисках новых эмоций и быстрого дофамина, это не толпа, это просто броуновское движение людей в инете. Мы все тут чего-то ищем для себя поинтереснее, и я ищу... Хотя у меня никогда не было желания региться на других форумах, но это я, я выбираю один дом и там живу, гостиницы на каждом полустанке - это не моё
Кстати, почему тебя больше не тянет на поиски новых земель обетованных?

Годы) да и подыскивал я если честно, пока тут ваши разборки было не обойти, но ты ж сама знаешь, нету ничего.

 

[OnlyTouch]

Годы) да и подыскивал я если честно, пока тут ваши разборки было не обойти, но ты ж сама знаешь, нету ничего.

Ну ты вообще нетерпеливый жуть, не даёшь никогда мне времени вырулить на ровную дорогу)
Я не знаю есть или нет, какие-то есть форумы сложившиеся давно, но там точно не будет так уютно и с преференциями)

 

[Степлер]

Я бы сказал, что личностью нельзя быть без коллектива, только в коллективе человек - проявляет, или не проявляет, себя как личность, и трудно назвать человека избегающего общества - личностью.

Я решительно против такого узкого и плоского подхода.

Писатели, художники, композиторы, учёные - все они одиночки. Обычно. Даже когда они женаты и имеют детей. Внутри они - наедине с самими собой. И все они - личности, и многие - очень даже яркие личности. И не менее яркие индивидуальности.

Они пишут книги и картины, сочиняют музыку, занимаются наукой ДЛЯ людей. Но - НЕ ВМЕСТЕ с людьми.

 

[Степлер]

А опыт, это наработанные стереотипы и шаблоны.)

А вот это - стереотипная, шаблонная и ни о чём не говорящая фраза. Имхо.

 

[Mak]

а что по твоему, так называемое "стадное поведение"?
ну вот есть ситуация, она требует решения,
есть три варианта решения.
50% приняли одно решение,
40% -второе, 10% - третье.
кто стадо?

Тот, кто отдал право решать толпе

 

[Квакин]

Ну ты вообще нетерпеливый жуть, не даёшь никогда мне времени вырулить на ровную дорогу)
Я не знаю есть или нет, какие-то есть форумы сложившиеся давно, но там точно не будет так уютно и с преференциями)

Я кстати, не думал, что ты эту тему повернешь в эту тему)))
Я конечно не хотел, чтоб утряслось именно так. Ну как утряслось, так и утряслось. И еще один момент, сейчас мне почему то не очень нужны новые знакомства, новые люди, какие то притирки, привыкания, тем более на чужой территории.

 

[Квакин]

Тот, кто отдал право решать толпе

так вот дело в том, что бытует стереотип, что большинство - толпа, и еси ты с большинством,
то в толпе и без мненияdaladno1

 

[metropoliu]

я вас внятно про заявленную вами разницу спросила.
"Личность как социальный субъект, и личность как индивидуальность - это разные понятия"-ваше заявление.
.
а не эту белиберду из вики.

Вроде бы все понятно, личность как индивидуальность, каждый человек индивидуален, и личность как достигшая какого-то общественного положения, например академик - личность, про дворника так говорить как бы не принято.

 

[metropoliu]

Я решительно против такого узкого и плоского подхода.

Писатели, художники, композиторы, учёные - все они одиночки. Обычно. Даже когда они женаты и имеют детей. Внутри они - наедине с самими собой. И все они - личности, и многие - очень даже яркие личности. И не менее яркие индивидуальности.

Они пишут книги и картины, сочиняют музыку, занимаются наукой ДЛЯ людей. Но - НЕ ВМЕСТЕ с людьми.

Есть признанные писатели и художники - талантливые, и даже гениальные, есть не признанные - конъюнктурщики, посредственности, но статус тех и других определяется общественностью, а не ими самими, сидя где-то наедине с собой невозможно добиться какого-то признания - невозможно стать личностью.

 

[Квакин]

Я не совсем понял, мы что до момента признания социумом не имеем личности?)
Придет сюда признанный авторитет с форума географов Паганель, огребет от местных троллей, и ничего противопоставить не сможет?
Не личность?
Так же и с академиками, в каком -нибудь ЖКХ личностью может быть дворник, а академик о котором никто и не слыхивал - не личностью?)
Мне кажется тут подмена понятий авторитет и личность.
Про личность и социум и про то, может ли личность быть личностью в отрыве от социума.
Да, может, достаточно ментальной связи с этим социумом! Например Робинзон Крузо, годы одиночества проведенные им на необитаемом острове, он что, проводил в обезличенном статусе?
Нет, он был личностью, да еще какой.
Личность, это понимание себя самим в формате социума, а не другими, в отличии от авторитета.
Ну примерно, как, поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.

 

[Арх_Ангел]

не буду читать
пипец
так поседеть можно и состариться пока всё это осилишь

 

[Лана]

так вот дело в том, что бытует стереотип, что большинство - толпа, и еси ты с большинством,
то в толпе и без мненияdaladno1

Так разница в том что можно иметь осознанное мнение, пусть и с большинством, а можно иметь стадный инстинкт, а не мнение, об этом речь.. я вот иногда наблюдала подобное, ноль информации у человека, не разбираясь ни в чем, он тупо принимает какую- то сторону, вот и все.

 

[Mak]

так вот дело в том, что бытует стереотип, что большинство - толпа, и еси ты с большинством,
то в толпе и без мненияdaladno1

Глупый стереотип - это не связанные вещи

 

[Mak]

Так разница в том что можно иметь осознанное мнение, пусть и с большинством, а можно иметь стадный инстинкт, а не мнение, об этом речь.. я вот иногда наблюдала подобное, ноль информации у человека, не разбираясь ни в чем, он тупо принимает какую- то сторону, вот и все.

Так по большинству вопросов

Ещё Козьма Прутков сказал: Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння

Т.е. все мы более-менее разбираемся в паре-тройке вопросов, а в остальных или опираемся на чьё-то мнение или просто выбираем сторону, которая нравится

 

[Mak]

не буду читать
пипец
так поседеть можно и состариться пока всё это осилишь

Ты же лысый - тебе поседеть не грозит

 

[Лана]

Так по большинству вопросов

Ещё Козьма Прутков сказал: Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння

Т.е. все мы более-менее разбираемся в паре-тройке вопросов, а в остальных или опираемся на чьё-то мнение или просто выбираем сторону, которая нравится

Я не просто выбираю, а в соответствии со своим мировоззрением, это не просто нравится, а личный избранный путь.

 

[Квакин]

не буду читать
пипец
так поседеть можно и состариться пока всё это осилишь

И правильно, не читай, Максим Викторович, молодость тебе к лицуdaladno1

 

[Квакин]

Я не просто выбираю, а в соответствии со своим мировоззрением, это не просто нравится, а личный избранный путь.

Конечно мы все тут сами все выбираем, а толпа,это где-то там, ни ты, ни я, ни мыdaladno1

 

[Malabarka]

Я не совсем понял, мы что до момента признания социумом не имеем личности?)
Придет сюда признанный авторитет с форума географов Паганель, огребет от местных троллей, и ничего противопоставить не сможет?
Не личность?
Так же и с академиками, в каком -нибудь ЖКХ личностью может быть дворник, а академик о котором никто и не слыхивал - не личностью?)
Мне кажется тут подмена понятий авторитет и личность.
Про личность и социум и про то, может ли личность быть личностью в отрыве от социума.
Да, может, достаточно ментальной связи с этим социумом! Например Робинзон Крузо, годы одиночества проведенные им на необитаемом острове, он что, проводил в обезличенном статусе?
Нет, он был личностью, да еще какой.
Личность, это понимание себя самим в формате социума, а не другими, в отличии от авторитета.
Ну примерно, как, поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.

да про то, что "личность только в коллективе"-это просто чья-то личная завиральная идея.
которую и ..эээ..обосновать -то не может та личностьlol1