Какое решение «проблемы вагонетки»?

[Кот]

У кого чего болит

Ну ты же знаешь, что у нас содержание темы не всегда полностью соответствует рубрике и названию.

 

[Лия]

@Toreador, я то в курсе...
@Кот,

 

[Кот]

@Лия, ну это случайно так вышло...

 

[Linda]

Так их же не ставят в такую жизненную ситуацию, а просто предлагают подумать.

Им предлагают ответить, это не просто подумать, это разные задачи.

А жизнь, рано или поздно, перед нами всё равно такие задачи поставит, или подобные таким. Только думать будет уже поздно.

Совсем необязательно поставит и никому не пожелаешь такого выбора в реальности. А действовать всё равно каждый будет по обстоятельствам, вне зависимости от того думали когда-то об этом или нет. В задачке-то всё секунды решают и думать некогда и данные собирать. Спонтанное решение, импульсивное, это главное условие.

Добавлено через 1 минуту

Ну ты же знаешь, что у нас содержание темы не всегда полностью соответствует рубрике и названию.

Это-то да, я по-доброму Вот когда вижу тему "Приходи сюда поржать", всё равно сначала вижу "Приходи сюда пожрать"

 

[Лия]

@Кот, нет...я в какой-то мере даже рада за тебя...
И - сорри за провокацию...я не специально...

Добавлено через 2 минуты

всё равно сначала вижу "Приходи сюда пожрать"

Ага-ага...

 

[Кот]

всё равно сначала вижу "Приходи сюда пожрать"

Эт да...

И - сорри за провокацию...я не специально...

Просто богат и могуч русский язык.

 

[Linda]

Ну вот, спросила у сына. Он говорит, что это известная серия экспериментов на уровень морали. Там есть варианты типа близкого спасёшь или 100 незнакомых и т.д. Это парадокс и правильного решения не существует. Выбор предполагает рациональное решение, а в этом случае нет никакого выбора и ставка именно на спонтанность и импульсивность. Результатов эксперимента он не помнит

 

[Talamasca]

Ну вот, спросила у сына. Он говорит, что это известная серия экспериментов на уровень морали. Там есть варианты типа близкого спасёшь или 100 незнакомых и т.д. Это парадокс и правильного решения не существует. Выбор предполагает рациональное решение, а в этом случае нет никакого выбора и ставка именно на спонтанность и импульсивность.

Страшные эксперименты, не дай бог в реальности с таким столкнуться.

 

[Linda]

Страшные эксперименты, не дай бог в реальности с таким столкнуться.

В прошлом веке любознательные психологи еще и не такие ставили.
https://web-dialog.com/showpost.php?p=2029482&postcount=99

 

[Toreador]

 

[Лючия]

О, опять тему вагонеток подняли?)) *пошла за своим белым пальтоМ*

 

[Toreador]

О, опять тему вагонеток подняли?

Мне картинка понравилась.
Если нельзя спасти всех, то...::D:

 

[Лия]

@Toreador, интересное мышление ...

 

[Toreador]

@Лия, а представь, эту проблему предлагали решать 9-классникам?

 

[Лия]

предлагали решать 9-классникам?

Мозг замкнуть может....
Ведь какой выбор ни сделай всё равно виноват...
Интересно...было ли решение - я вместо них...?

 

[Toreador]

Интересно...было ли решение - я вместо них...?

Не знаю, это задачи были для тех, кто выбрал Обществознание в качестве работы по окончанию года. Думаю, что вряд ли.

А какой смысл в такой жертве?
И других не спасти, и себя уничтожить?

 

[Дерсу]

Если нельзя спасти всех, то...

Можна. Надо только внимательно прочесть условие. И рассмотреть саму задачу на рисунке.

В рамках поставленной этической проблемы есть только два варианта решения — переключать стрелку или нет.

Но мне нравятся Ваши мучения.

 

[Лия]

А какой смысл в такой жертве?

Избавить себя от мук совести....:girl_pardon:

 

[Toreador]

Но мне нравятся Ваши мучения.

Да я не особо мучаюсь. ::D:

Избавить себя от мук совести

Неконструктивный подход.
Гори все синим пламенем, но я выбираю бездействие и самоуничтожение?::

 

[Квакин]

Дилемма вагонетки, немного отличается от других, ибо повернуть стрелку, это действие.
Не повернуть ее, означает - не спасти, повернуть, означает - убить, пусть при этом и спасти.
Бездействие повлекшее смерть, это все ж, более тяжело, чем действие повлекшее смерть.
Равные дилеммы, это например, когда тебе надо спасти двоих, а времени и сил хватит лишь на одного.
Да и не решаемы они логическим путем, все интуитивно и в моменте.
А написать можно, что угодно, это как с почкой, которую надо отдать племяннику.
В инете, все готовы почками ради племянника пожертвовать, а в реале, племянники годами доноров ждут.
Так, что в такие сомнительные игры, лучше не играть не теоретически, и не дай бог - практически.
Кстати, вопрос о обре и зле в данных ситуациях, тоже из разряда неразрешимых.