А это уже зависит о разных нюансов. (ИМХО, понятно же, да? )Всегда ли? И, главное, обязательно ли?
Захочет ли эгоист скрыть свои истинные намерения? Достаточно ли он умело манипулирует окружающими? И так далее...
А это уже зависит о разных нюансов. (ИМХО, понятно же, да? )Всегда ли? И, главное, обязательно ли?
В общем, раздел выбран правильно. Философия в чистом виде.)И так далее...
Типа да.понятно же, да?
И все же не совсем... Тут как раз мы возвращаемся к вопросу о целях и средствах. Так как пути у альтруиста и эгоиста будут различны.
@Клэринка, а что думаешь про цели альтруизма? :smile_01:
Но он при этом получает удовлетворение от своего служения? Т.е. ему это в кайф? Или нет?альтруист видит своё предначение в служении людям.
Альтруизм - самоотверженность, отвержение себя.Но он при этом получает удовлетворение от своего служения? Т.е. ему это в кайф? Или нет?
Но он при этом получает удовлетворение от своего служения? Т.е. ему это в кайф? Или нет?
К кайфу это не имеет отношения. Так НАДО.
В служении? Нет ли в этом самоуничижения?альтруист видит своё предначение в служении людям.
Не-не-не. Что может для других сделать человек, который себя отвергает? Да ничего не сможет. Даже чисто физически будет не способен на это.Альтруизм - самоотверженность, отвержение себя.
Не думаю, что знали. Они думали, что предав родину (какой бы она ни была), а иногда и друзей, и даже родных, они обретут свободу и благополучие. Но чаще всего их использовали и выкидывали на свалку истории. Вообще, все эти революционеры... по мне так диагноз. Но это имхо конечно.Я часто думаю о советских диссидентах.
Было ли им это в кайф - так страшно ломать свои жизни?
А ведь они знали на что шли.
Стоп! Мотив какой? По принципу "так надо" действует солдат, получивший приказ. А при любом добровольном и осмысленном действии должен быть мотив. И не только внешний, но и внутренний.К кайфу это не имеет отношения. Так НАДО.
Человек всегда делает только то, от чего получает удовольствие (мы все живём по принципу удовольствия), даже, если со стороны это не видно, и сам человек может это не признавать!
Хорошо ли отказываться от своей сути?Альтруизм - самоотверженность, отвержение себя.
От которого некоторые люди так же получают удовлетворение...Нет ли в этом самоуничижения?
Но это не альтруизм, это уже иное.От которого некоторые люди так же получают удовлетворение...
И всё-таки, конкретики нет. И сам по себе альтруизм так и не выходит за рамки философской категории.это не альтруизм, это уже иное.
Про цель я не спрашивал.Я же говорю: цель - служение. Так надо, так правильно, это призвание.
Да? А я забыл.если вы забыли, что мы не найдём общего языка, то я помню)
Если что, я просто в теме треплюсь... :give_rose_b_b:Я же говорю: цель - служение. Так надо, так правильно, это призвание.
По мне тоже.чаще всего их использовали и выкидывали на свалку истории. Вообще, все эти революционеры... по мне так диагноз
В служении? Нет ли в этом самоуничижения?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий